Приговор № 1-120/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев - Польский 23 ноября 2017 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

а также потерпевшей Г.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Т У Р У Н О В А А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, на момент заключения под стражу не работавшего, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения - <адрес>, фактически проживавшего - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место в г.Юрьев-Польский Владимирской области и выразилось в следующем.

Вечером 18 сентября 2017 года подсудимый находился по месту жительства <данные изъяты> - Т.С.В. - на кухне в <адрес>, где употреблял спиртное с ним и <данные изъяты> Г.С.Г.. В процессе распития спиртного между ФИО1 и <данные изъяты> произошел конфликт на почве возникших неприязненных отношений, при котором Т.С.В. покинул жилище, оставив подсудимого наедине с Г.С.Г. Далее, в процессе общения между ФИО1 и Г.С.Г. также произошел межличностный конфликт из-за того, что последняя оскорбительно отозвалась о матери подсудимого, нецензурно бранясь. Тогда, около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял нож и, действуя из личной неприязни, с умыслом на причинение телесных повреждений, нанес им три удара в живот, три удара в область грудной клетки и один удар в левую руку Г.С.Г.

В результате указанных умышленных насильственных действий подсудимого потерпевшей Г.С.Г., помимо <данные изъяты>, оценивающихся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня, были причинены <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для ее жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО1, он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей и при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.210-211), довольно молод, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как употребляющий в быту спиртное, но не имеющий нареканий на поведение со стороны соседей (т.1 л.д.218), последние, а также по месту прежней работы на заводе «Промсвязь» о нем отзываются с положительной стороны (т.1 л.д.222), к административной ответственности он не привлекался (т.1 л.д.217).

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку из материалов дела не усматривается, что подсудимый характеризуется как злоупотребляющий спиртным, к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, он не привлекался, на учете у нарколога не состоит.

Иных отягчающих обстоятельств по делу также не установлено.

В то же время ФИО1, причинивший потерпевшей три угрожавших ее жизни ножевых ранения, совершил тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную социальную опасность и наказуемое в качестве основного наказания только лишением свободы.

В связи с этим исправление ФИО1 вне условий изоляции от общества невозможно, поскольку только реальное лишение свободы будет отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него проблем со здоровьем, явку с повинной (т.1 л.д.11), аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение со стороны подсудимого морального вреда, причиненного Г.С.Г. в результате преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, в том числе связанных с оплатой расходов на лечение потерпевшей.

Поэтому срок лишения свободы ФИО1 следует определить с учетом требований чч.1 и 5 ст.62 УК РФ о его пределах при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, с одновременным отсутствием отягчающих обстоятельств, а также особого порядка судебного разбирательства.

При этом применение в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы и совершивший тяжкое преступление, должен отбывать в исправительной колонии общего режима - на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, в срок наказания подсудимому подлежит зачету время содержания его под стражей, начиная с 19 сентября 2017 года.

С учетом данных о личности, опасности совершенного преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом: нож необходимо уничтожить, платье и бюстгальтер следует оставить потерпевшей Г.С.Г., кофту, брюки - «джинсы» и кроссовки - передать ФИО1.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника, оказывавшего ФИО1 юридическую помощь по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 ноября 2017 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 19 сентября по 22 ноября 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить, платье и бюстгальтер - оставить потерпевшей Г.С.Г., кофту, брюки - «джинсы» и кроссовки - передать ФИО1.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 060 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

Приговор вступил в законную силу 16 января 2018 года.