Решение № 12-93/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-93/2019

дело №12-93/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики «28» мая 2019 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Зиновьев А.Ю.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев заявления ФИО1, <данные изъяты>, о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №1 г.Можги Удмуртской Республики от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, а именно в том, что в период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №*** г.Можги Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, находясь по месту своего жительства в <***>, не уплатил.

ФИО1 с постановлением не согласился и обратился в суд с заявлением, в которой указал, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не совершал, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, по которому ему было назначено за совершение правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, он не получал, а потому не имел возможности уплатить данный штраф.

Кроме данного заявления ФИО1 направил в суд заявление от дд.мм.гггг, в соответствии с которым просит обжалуемое постановление отменить, указывая, в том числе, отсутствие протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание при рассмотрении заявлений на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенный, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие, при этом также учитывается, что он имел реальную возможность до настоящего судебного заседания высказать свое мнение по делу, что и было им осуществлено путем подачи письменного заявления от дд.мм.гггг.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела об административном правонарушении №***, прихожу к следующему выводу.

В силу положений, которые установлены ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, который установлен ст.32.2 КоАП РФ.

Из исследованных доказательств следует, что по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №*** г.Можги Удмуртской Республики от дд.мм.гггг ФИО1 был привлечен к административной ответственности по делу №*** по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия указанного постановления надлежащим образом в установленные законом сроки направлена по почте заказным почтовым отправлением для вручения ФИО1 по месту его жительства, а именно по адресу: <***>, нарушений порядка отправления почтовой корреспонденции не допущено.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что копию указанного постановления по делу об административном правонарушении он не мог получить, являются необоснованными, направлены на избежание от установленной административной ответственности.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №3 г.Можги Удмуртской Республики от дд.мм.гггг вступило в законную силу дд.мм.гггг.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок уплату штрафа, назначенного по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №*** г.Можги Удмуртской Республики от дд.мм.гггг не произвел, в отношении него судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике В.С.В. был составлен дд.мм.гггг протокол об административном правонарушении.

При этом протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения и сведения о лице, его совершившем.

Наряду с изложенным, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснением самого ФИО1, который не отрицал факт неуплаты им вышеуказанного административного штрафа, о чем мотивированно изложено в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Доказательства по делу судьей оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Действия, совершенные ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по статье, предусматривающей ответственность за неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок.

В силу вышеуказанного считаю, что мировой судья правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии в деле протокола судебного заседания также являются несостоятельными, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в согласно требований ст.29.8 КоАП РФ без составления соответствующего протокола.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений процессуальных либо материальных норм, связанных с привлечением ФИО1 к административной ответственности, которые бы свидетельствовали о незаконности постановления мирового судьи, не установлено, а потому считаю, что его заявления не содержат доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №1 г.Можги Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, вынесенное по делу №*** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а заявления ФИО1 о несогласии с данным постановлением - без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.Ю. Зиновьев