Приговор № 1-213/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-213/2023

Дело № 1-213/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, уроженки д. <***> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведенной, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <***> - проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <***> - ранее судимой –

-25 апреля 2023 г. Можгинским районным судом УР по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев.

Наказание не отбыто;

- 18 мая 2023 г. Можгинским районным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 01 года.

Наказание не отбыто –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

15 мая 2023 г. около 19 часов 12 минут ФИО4 совместно с Потерпевший №1 находились в магазине «Магазин №***», расположенном по адресу: УР, <***> - где Потерпевший №1 с использованием своей банковской карты АО «Газпромбанк» №***, открытую в филиале ГПБ (АО) «Западно-Уральский» ДО №*** по адресу: УР, <***> - приобрел продукты питания и спиртные напитки. В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг в филиале ГПБ (АО) «Западно-Уральский» ДО №*** по адресу: УР, <***> - на имя Потерпевший №1, путем использования банковской карты АО «Газпромбанк» №***.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 19 часов 12 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Магазин №***», расположенном по адресу: УР, <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и желая их наступления, попросила у Потерпевший №1, не догадывающегося о преступных намерениях ФИО4, банковскую карту АО «Газпромбанк» №***, с которой ФИО4 в последующем от Потерпевший №1 скрылась.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Баско», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>, пер. Станционный, <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и желая их наступления, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №***, выпущенную на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг в филиале ГПБ (АО) «Западно-Уральский» ДО №*** по адресу: УР, <***> - на имя Потерпевший №1, в 19 часов 42 минуты в сумме 286 рублей 00 копеек, в 19 часов 42 минуты в сумме 34 рубля 99 копеек, в 19 часов 42 минуты в сумме 320 рублей 00 копеек, путем оплаты покупок через терминалы оплаты без ввода пин-кода.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, дд.мм.гггг ФИО4 находясь в помещении Траспортно-пересадочного узла, расположенного по адресу: УР, <***>А -действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и желая их наступления, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №***, выпущенную на имя Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг в филиале ГПБ (АО) «Западно-Уральский» ДО №*** по адресу: УР, <***> - на имя Потерпевший №1, в 19 часов 49 минут денежные средства в сумме 49 рублей 00 копеек, в 19 часов 51 минуту денежные средства в сумме 49 рублей 00 копеек путем оплаты стоимости проезда на электропоезде через терминал оплаты без ввода пин-кода.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 15 мая 2023 г. ФИО4, находясь в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу: УР, <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и желая их наступления, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №***, выпущенную на имя Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг в филиале ГПБ (АО) «Западно-Уральский» ДО №*** по адресу: УР, <***> - на имя Потерпевший №1, в 20 часов 00 минут денежные средства в сумме 80 рублей 00 копеек, в 20 часов 01 минуту денежные средства в сумме 70 рублей 00 копеек путем оплаты путем оплаты покупок через терминалы оплаты без ввода пин-кода.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 15 мая 2023 г. ФИО4, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и желая их наступления, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №***, выпущенную на имя Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг в филиале ГПБ (АО) «Западно-Уральский» ДО №*** по адресу: УР, <***> - на имя Потерпевший №1, в 20 часов 42 минуты денежные средства в сумме 281 рубль 97 копеек, путем оплаты путем оплаты покупок через терминалы оплаты без ввода пин-кода.

Таким образом, ФИО4 тайно похитила денежные средства с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг в филиале ГПБ (АО) «Западно-Уральский» ДО №*** по адресу: УР, <***> - принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1170 рублей 96 копеек, тем самым причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО4 признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО4, 15 мая 2023 г. с Потерпевший №1 пошли в магазин, который находится по адресу: УР, <***> - где Потерпевший №1 приобрел с использованием банковской карты водку и закуску, она попросила у Потерпевший №1 его карту и положила ее к себе в карман кофты. На требования Потерпевший №1 вернуть ему карту ответила отказом, убежала. По пути зашла в магазин «Баско» по адресу: УР, <***>, <***> - где приобрела водку, две пачки сигарет, лимонад и пакет, чтобы сложить покупки. Покупки оплатила банковской картой на имя Потерпевший №1. Далее, зашла в магазин «Авокадо» рядом с кафе «Камелот», где приобрела мороженное и пиво, расплачивалась также банковской картой на имя Потерпевший №1. Пошла в магазин «Магнит», где приобрела мармелад и две банки пива, расплатилась также банковской картой на имя Потерпевший №1. На железнодорожном вокзале приобрела билеты на электричку (л.д.87-89, 94-95).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, 22 мая 2023 г. ФИО4 указала на магазин «Магазин №***», расположенный по адресу: УР, <***> - и пояснила, что она дд.мм.гггг около 19 часов 12 минут находилась в данном магазине с Потерпевший №1, где попросила у него его банковскую карту №***. Направились в сторону <***>А по <***> УР, Потерпевший №1 попросил ФИО1 вернуть ему его банковскую карту №***, ФИО2 карту не вернула, направилась в магазин «Баско», расположенный по адресу: УР, <***>, <***>, <***> - где совершила покупки, которые оплатила с использованием банковской карты №***, принадлежащей Потерпевший №1. В здании транспортно-пересадочного узла оплатила банковской картой №***, открытой на имя Потерпевший №1, два билета на электропоезд. В магазине «Авокадо» совершила покупки, оплатив их банковской картой №*** на имя Потерпевший №1. На <***> УР в магазине «Магнит» совершила и оплатила покупку банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д.96-100).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердила.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что дд.мм.гггг совместно с ФИО4 употребляли спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут он с ФИО4 пошел в магазин по адресу: УР, <***>. ФИО3 попросила у него банковскую карту, чтобы оплатить свои покупки, банковскую карту АО «Газпромбанк» дал Марие. После оплаты ФИО4 карту не вернула, убежала с картой, после чего, похитила со счета, открытого на его имя, 1170 рублей 96 копеек.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что дд.мм.гггг она употребляла спиртные напитки с Потерпевший №1, ФИО10, ФИО4, ФИО5 и цыганкой Жанной. Вечером Женя, Маша и Таня пошли в магазин, через некоторое время Женя и Таня вернулись, рассказали, что Маша забрала банковскую карту у Жени и убежала. Маша знала, что Женя должен получить зарплату, так как Маша видела сообщение о пополнении баланса карты, и именно она уговорила Женю пойти в магазин (л.д. 41-42).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 о том, что дд.мм.гггг в дневное время она находилась дома у Потерпевший №1, вместе с ФИО9 и ФИО4. Потерпевший №1 на карту поступила заработная плата, и он с ФИО4 пошел в магазин, который находится по адресу: УР, <***> - по возвращению из магазина Потерпевший №1 рассказал, что Маша украла карту у него из кармана, и убежала. Они зашли в квартиру и позвонили в полицию (л.д.45-48).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что дд.мм.гггг она находилась на своём рабочем месте в магазине «Авокадо» по адресу: УР, <***>. В вечернее время в магазин зашла незнакомая ей девушка, находящаяся в состоянии опьянения, и сказала, что торопится на электричку. С ней был маленький мальчик лет 9-10. Девушка спросила мальчика его имя и предложила купить ему мороженое, на что мальчик согласился. Покупку она оплатила банковской картой. После этого она купила банку пива «Балтика», которую также оплатила банковской картой (л.д.49-50).

Протоколом устного заявления о преступлении от дд.мм.гггг, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило банковскую карту АО «Газпромбанк» (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого в помещении кабинета №***, расположенного по адресу: УР, <***> - ФИО4 добровольно выдала банковскую карту АО «Газпромбанк», открытую на имя Потерпевший №1 (л.д.7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Баско», расположенного по адресу: УР, <***>, <***>, <***> – в котором имеются терминалы для оплаты, изъята запись с камеры видеонаблюдения и три товарных чека (л.д.10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <***> - изъята запись с камеры видеонаблюдения (л.д.14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого было осмотрено помещение транспортно-пересадочного узла, расположенного по адресу: УР, <***>А – в помещении имеется терминал для оплаты, изъята запись с камеры видеонаблюдения (л.д.18-22).

Протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому была осмотрена банковская карта АО «Газпромбанк» №***, принадлежащая Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия (л.д.51-52).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого были осмотрены товарные чеки в количестве 3 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Баско», расположенного по адресу: УР, <***>, переулок Станционный, <***>. При осмотре первого кассового чека было установлено, что в магазине «Баско» была произведена покупка дд.мм.гггг на сумму 286 рублей 00 копеек. При осмотре второго кассового чека было установлено, что в магазине «Баско» была произведена покупка дд.мм.гггг на сумму 34 рубля 99 копеек. При осмотре третьего кассового чека было установлено, что в магазине «Баско» была произведена покупка дд.мм.гггг на сумму 320 рублей 00 копеек (л.д.53-56).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Баско», расположенного по адресу: УР, <***>, переулок Станционный, <***>. На видеозаписи содержится изображение ФИО4, которая дд.мм.гггг в 19 часов 4 (цифра не просматривается):58 минут в помещении магазина «Баско» стоит у кассы, приобретает бутылку водки, две пачки сигарет, в пластиковой прозрачной таре напиток. Оплату товара производит путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д.57-59).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <***>. На записи содержится изображение ФИО4, которая 15 мая 2023 г. в 20 часов 15 оплатила товар путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода (л.д.60-61).

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: УР, <***>А - транспортно-пересадочного узла. дд.мм.гггг в 18 часов 51 минуту ФИО4 достает банковскую карту и прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты без ввода пин-кода (л.д.62-64).

Выписка по счету банковской карты ПАО «Газпромбанк» VISA№*** по банковскому счёту №***, согласно которому с банковской карты VISA****6157 со счета №*** на имя Потерпевший №1 осуществлялись списания денежных средств дд.мм.гггг на общую сумму 1170,96 рублей (л.д.76-77).

Анализируя исследованные доказательства, суд принимает в качестве достоверных приведенные выше показания потерпевшего.

Показания подсудимой суд кладет в основу принимаемого решения, поскольку оснований не доверять им не усматривает.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетелей, а также данных об оговоре подсудимой с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда, не имеется.

Оценивая в совокупности приведенные выше исследованные доказательства, суд находит их достаточными, соответствующими принципам относимости и допустимости, вину подсудимой считает доказанной.

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимой ФИО4 как тайное хищение, как с банковского счета, так и в отношении электронных денежных средств.

В соответствии с п. 18 ст. 3 Федеральный закон от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Из описания преступного деяния следует, что ФИО4 совершена кража денежных средств со счета потерпевшего путем совершения покупок в магазине с помощью похищенной банковской карты. Эти действия полностью охватываются квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "кража, совершенная с банковского счета", и, с учетом изложенных выше положений Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ, дополнительной квалификации еще и как "кража, совершенная в отношении электронных денежных средств", не требуют.

Таким образом, признак "а равно в отношении электронных денежных средств" подлежит исключению.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 осуществляла покупку товаров в магазинах города с использованием кредитной банковской карты АО «Газпромбанк» №***, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, оплачивая товары денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №***, открытом дд.мм.гггг в филиале ГПБ (АО) «Западно-Уральский» ДО №*** по адресу: УР, <***> - на имя Потерпевший №1 - когда они списываются с банковского счета потерпевшего, к которому привязана банковская карта, что и образует состав инкриминируемого ФИО4 преступления.

ФИО4 состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д.124), состоит на учете в наркологическом диспансере (т.1 л.д.122).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от дд.мм.гггг, ФИО4 в период совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемость, в виде умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. Имеющиеся у подокспертной интеллектуальное недоразвитие, слабость эмоционально-волевой регуляции поведения (особенно, в состоянии алкогольного опьянения), сниженная способность прогнозирования последствий своего поведения, ограничивали в период криминальных событий ее возможность целостно воспринимать и оценивать ситуацию, критически оценивать свое поведение, прогнозировать возможные последствия своих действий. Таким образом, в юридически значимой ситуации ФИО4 не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая интеллектуальную недостаточность подэкспертной, ее эмоционально - волевую неустойчивость, склонность к злоупотреблению алкоголем, без должной критики к своему поведению, социально-трудовую дезадаптацию, ФИО4 как лицо, психическое расстройство которого связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача - психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии со ст. 22, 97, 99 УК РФ) (л.д.69-71).

С учетом заключения экспертов, выводы которого не вызывают сомнений, данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе всего разбирательства по делу, суд признает ФИО4 вменяемой и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно (т.1 л.д.120,121), участковым уполномоченным - отрицательно (т.1 л.д.19), проживает одна.

При назначении ФИО4 наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, каковыми в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, в том числе, объяснения ФИО4 (л.д. 27-29,31-32), поскольку лицо о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний, наличие у подсудимой психического расстройства (ч. 2 ст. 22 УК РФ), участие подсудимой в содержании детей, в отношении которых подсудимая лишена родительских прав.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, в судебном заседании не доказано, что данное состояние повлияло на формирование у подсудимой умысла и ее поведение при совершении преступления, что подтвердила ФИО4 в судебном заседании.

Учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Можгинского районного суда УР от 25 апреля 2023 г., учитывая данные о личности подсудимой суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, принимает решение об отмене условного осуждения по приговору от 25 апреля 2023 г..

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание осжуденной надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания принудительными работами, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ ст. 100 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит назначению ФИО4 принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО4 условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО4 сохранить в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО4 под стражей в период с 21 мая 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественное доказательство - видеозаписи, товарные чеки - хранить при уголовном деле, банковскую карту - возвратить владельцу.

Приговор Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель