Приговор № 1-104/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



дело № 1- 104/2017
г. Зерноград
26 июня 2017 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., государственного обвинителя –прокурора Зерноградского района Ростовской области Коломойцева Р.Р., защитника – адвоката Шрамко А.Г., представившего ордер № 138320 от 23.06.2017,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Гравнек Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11 февраля 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: мужскую барсетку (сумку для документов) марки «Cantlon», стоимостью 300 рублей; медицинскую сумку марки «Унидерм», стоимостью 200 рублей; аудио наушники марки «Sony MDR-ZX110ВС», стоимостью 500 рублей; USB-флеш накопитель черного цвета в резиновом корпусе «X POR PATRIOT» объемом 2 ГБ, стоимостью 250 рублей; USB-флеш накопитель белого цвета объемом 4 ГБ марки «Selicon Power», стоимостью 250 рублей; USB-флеш накопитель чёрного цвета объемом 16 ГБ марки «Selicon Power», стоимостью 400 рублей; мужской кожаный ремень марки «TRUSSARDI», стоимостью 100 рублей; индивидуальный рацион питания для военнослужащих (сухой паёк) 6-го варианта в количестве 6 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей; большую хозяйственную сумку, стоимостью 50 рублей; зарядное устройство с мобильного телефона марки «Нокиа», стоимостью 50 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и в отсутствие потерпевшего.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и не возражал против рассмотрения дела без потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты>, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие явки с повинной.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения и влияние опьянения на совершение преступления подтверждено в судебном заседании самим подсудимым, обстоятельствами его совершения, характером и степенью общественной опасности преступления

Назначая наказание суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд считает назначить ФИО2 наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение иного наказания предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку он <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- клетчатая сумка из полимерного материала; сумка синего цвета марки «Унидерм»; аудио наушники черного цвета марки «Sony MDR-ZX110ВС» с кабелем черного цвета; сумка черного цвета марки «Cantlon»; флеш накопитель черного цвета в резиновом корпусе «X POR PATRIOT 2 GB»; флеш накопитель белого цвета в полимерном корпусе «Selicon Power 4 GB»; флеш накопитель чёрного цвета в полимерном корпусе «Selicon Power 16 GB»; мужской кожаный ремень черного цвета марки «TRUSSARDI»; пара ботинок марки «AIMASHOES», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району по квитанциям № 02119 и № 02218 от 13.05.2017, возвратить по принадлежности;

- картонная коробка от индивидуального рациона питания, окурок от сигареты марки «ARMADA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району по квитанциям № 02218 от 13.05.2017 и № 02120 от 16.05.2017 - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: клетчатая сумка из полимерного материала; сумка синего цвета марки «Унидерм»; аудио наушники черного цвета марки «Sony MDR-ZX110ВС» с кабелем черного цвета; сумка черного цвета марки «Cantlon»; флеш накопитель черного цвета в резиновом корпусе «X POR PATRIOT 2 GB»; флеш накопитель белого цвета в полимерном корпусе «Selicon Power 4 GB»; флеш накопитель чёрного цвета в полимерном корпусе «Selicon Power 16 GB»; мужской кожаный ремень черного цвета марки «TRUSSARDI»; пара ботинок марки «AIMASHOES», - возвратить по принадлежности;

- картонная коробка от индивидуального рациона питания, окурок от сигареты марки «ARMADA», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана