Решение № 02-8416/2025 02-8416/2025~М-5973/2025 2-8416/2025 М-5973/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-8416/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 3 декабря 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А., при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8416/2025 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 26 642 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., мотивируя заявленные требования тем, что 28.02.2023 г. между сторонами заключен ученический договор № 679 на профессиональное образование с лицом, ищущим работу. В соответствии с п.1.1, 3.1.7, 4.1 договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в соответствии с разделом 4 договора в размере 40 000 руб. Согласно п.п. 3.3.1, 3.3.4, 3.3.10, 3.3.11 договора, ученик обязуется приступить к обучению в установленный договором срок, пройти обучение по образовательной программе в период действия договора, добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой, в установленный учебным планом срок успешно сдать промежуточную аттестацию и квалификационный экзамен, после сдачи квалификационного экзамена по результатам прохождения стажировки успешно сдать экзамен на присвоение права управления электроподвижным составом, в течение 10 (десяти) рабочих дней после окончания обучения, согласно штатному расписанию трудоустроиться в Службу подвижного состава в соответствии имеющимися вакансиями согласно штатному расписанию, и проработать не менее 3 (трех) лет. Ответчик после заключения договора зачислен на обучение в Корпоративный университет Транспортного комплекса в соответствии с приказом от 28.02.2023 г. № 842/к «Об организации занятий в группе № 801 «Машинист электропоезда» в Корпоративном университете Транспортного комплекса. Приказом от 26.04.2023 г. № 1858/ка ответчик отчислен из Корпоративного университета Транспортного комплекса в связи с собственным желанием. В соответствии с п. 5.3 договора обучающийся обязуется возместить предприятию все понесенные затраты на обучение, включая полученную стипендию, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные договором. 26.04.2023 г. между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО2 заключено соглашение о возмещении денежных средств. Однако ответчиком условия соглашения не выполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по выплаченной стипендии в указанный в соглашении срок не перечислены. 12.04.2024 г. ГУП «Московский метрополитен» направило на адрес регистрации ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от 10.04.2024 г. № УД-18-12642/24. 17.09.2024 г. ответчиком внесен один платеж в счет возмещения задолженности в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 29254 от 17.09.2024 г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием в суд с настоящим иском.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 26 642 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с его ученичеством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2023 г. между сторонами заключен ученический договор № 679 на профессиональное образование с лицом, ищущим работу.

В соответствии с п.1.1, 3.1.7, 4.1 договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в соответствии с разделом 4 договора в размере 40 000 руб.

Согласно п.п. 3.3.1, 3.3.4, 3.3.10, 3.3.11 договора, ученик обязуется приступить к обучению в установленный договором срок, пройти обучение по образовательной программе в период действия договора, добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой, в установленный учебным планом срок успешно сдать промежуточную аттестацию и квалификационный экзамен, после сдачи квалификационного экзамена по результатам прохождения стажировки успешно сдать экзамен на присвоение права управления электроподвижным составом, в течение 10 (десяти) рабочих дней после окончания обучения, согласно штатному расписанию трудоустроиться в Службу подвижного состава в соответствии имеющимися вакансиями согласно штатному расписанию, и проработать не менее 3 (трех) лет.

Ответчик после заключения договора зачислен на обучение в Корпоративный университет Транспортного комплекса в соответствии с приказом от 28.02.2023 г. № 842/к «Об организации занятий в группе № 801 «Машинист электропоезда» в Корпоративном университете Транспортного комплекса.

Приказом от 26.04.2023 г. № 1858/ка ответчик отчислен из Корпоративного университета Транспортного комплекса в связи с собственным желанием.

В соответствии с п. 5.3 договора обучающийся обязуется возместить предприятию все понесенные затраты на обучение, включая полученную стипендию, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные договором.

26.04.2023 г. между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО2 заключено соглашение о возмещении денежных средств, в соответствии с п.1 которого в связи с отказом от продолжения обучения в соответствии с п.5.3 и 5.4 ученического договора 28.02.2023 г. № 679 гражданин обязуется возместить предприятию денежные средства в размере 36 642 руб. 31 коп., включающие в себя стипендию, выплаченную предприятием в соответствии с условиями ученического договора за период с 28.02.2023 г. по 31.03.2023 г. в размере 36 642 руб. 31 коп. Срок платежа до 15.09.2023 г.

Однако ответчиком условия соглашения не выполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по выплаченной стипендии в указанный в соглашении срок не перечислены.

12.04.2024 г. ГУП «Московский метрополитен» направило на адрес регистрации ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от 10.04.2024 г. № УД-18-12642/24. 17.09.2024 г. ответчиком внесен один платеж в счет возмещения задолженности в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 29254 от 17.09.2024 г.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении спора о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, ответчик должен доказать уважительность причин невыполнения своих обязательств по договору, а истец - факт обучения работника, невыполнения ответчиком обязательств по договору и размер расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством.

Юридически значимыми обстоятельствами по делам данной категории являются наличие затрат, понесенных работодателем на обучение работника, и последующее невыполнение работником трудовых обязанностей, что привело к прямому действительному ущербу работодателя.

Условием возмещения затрат на обучение является невыполнение учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 207 ТК РФ и условиями ученического договора, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по возмещении истцу расходов, связанных с оплатой теоретического обучения, в размере 26 642 руб. 31 коп.

На основании изложенного иск ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН ***), расходы, связанные с обучением, в размере 26 642 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2026 г.

Судья И.А. Орлянская