Приговор № 1-558/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-558/2021

Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Ковязина М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жижовой Л.С.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2017 года Мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ для исполнения указанного постановления ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД не заявил. Таким образом, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, заходящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном дознанием месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ «согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Красноярску.

05.04.2021г. примерно в 03 часа 40 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен по адресу <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с нахождением в состоянии опьянения был отстранен от управления указанным автомобилем.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 0,61 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 46-49), протоколами допроса свидетелей ФИО4 (л.д. 34-36), ФИО5 (л.д. 37-39), ФИО6 (л.д. 40-42), протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2021г. – участка местности около <адрес> (л.д 18-23), протоколом осмотра предметов от 05.04.2021г. – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д. 24-29), рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.04.2021г. (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.04.2021г. (л.д. 8), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 05.04.2021г. (л.д. 9), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.04.2021г. – установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2017 мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 31), а также с учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает, проживает с семьей, не судим, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья близких родственников (мамы и отца, являющегося инвалидом), оказание помощи близким родственникам родителям пенсионерам.

Обстоятельств, для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, поскольку не имеется оснований полагать, что ФИО1 о совершенном преступлении представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, не известную ранее органам дознания, обстоятельства преступления зафиксированы на месте преступления и установлены органами дознания, при этом признательные показания и раскаяние, принятия участия в осмотре места происшествия, само по себе не может служить основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, осмотр места происшествия произведен в день выявления преступления, из протокола осмотра также не следует, что ФИО1 оказал какое-либо содействие органам дознания, сообщил информацию ранее им неизвестную по обстоятельствам преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в настоящее время в полном мере будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу,- отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Т.С.Гусева