Апелляционное постановление № 22К-620/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 22К-620/2019

Судья Ткачук В.Н. № 22к-620/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 апреля 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Носковой А.А.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

прокурора Анисимовой О.А.,

заявителя ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Буравченко Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 декабря 2018 года, которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Носковой А.А. изложившей обстоятельства материала судебного производства, доводы апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополья с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки №пр-18.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 декабря 2018 года осужденному ФИО1 отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 декабря 2018 года осужденным ФИО1 была принесена апелляционная жалоба, в которой он находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Полагает, что суд первой инстанции безосновательно отказал ему в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку считает, что в постановлении суда были сделаны выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу, между тем доводы его жалобы, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, не получили оценки в постановленном судом приговоре от 30.05.2018 года, а значит у суда имелись все основания для принятия жалобы к рассмотрению.

Просит постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 21 декабря 2018 года отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное решение от 21.12.2018г. не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) должностных лиц, связанные с производством по уголовному делу, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы осужденного ФИО1, он обжалует постановление следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2018 года.

Вывод суда о том, что требование об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не является предметом обжалования в порядке УПК РФ, противоречит ст. 125 УПК РФ.

Доводы суда о том, что приговором Ставропольского краевого суда от 30.05.2018 года дана оценка доводам, изложенным в жалобе поданной заявителем, не подтверждаются материалами судебного производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при производстве по жалобе заявителя ФИО1 судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем постановление суда подлежат отмене, а материалы по жалобе заявителя ФИО1 направлению в районный суд на новое судебное рассмотрение. В ходе подготовки к судебному заседанию судье необходимо дать оценку наличию предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 декабря 2018 года – отменить, судебный материал передать в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к судебному заседанию в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Носкова