Решение № 2-75/2018 2-75/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-75/2018

копия

дело № 2-75/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года <адрес>

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Курилкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах, и в интересах ФИО2 ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.12.2005 г. Кроме истца в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 А.К. (супруга) и ФИО7 (падчерица), которые являются членами его семьи, а также ответчики ФИО3 (бывшая супруга) и ФИО6 (сын), которые в марте 2011 года добровольно выехали из спорного жилого помещения, проживают отдельно и не ведут с истцом общего хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей ФИО2 И.А. прекращен. Ответчице принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира общей площадью 41 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Регистрация ответчиков в жилом помещении истца ограничивает его права по распоряжению квартирой.

Истец просил суд признать ФИО3 и ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 А.В. иск поддержал.

Третьи лица - отдел по вопросам миграции ОМВД Росси по <адрес>, орган опеки и попечительства администрации муниципального образования Рыбновский муниципальный район в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 И.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 с 10.04.2006 года является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.12.2005 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.04.2006 года.

Истец ФИО1 и ответчица ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 18.08.2001 года до 24.05.2011 года, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с 06.11.2001 года до 13.02.2018 года, после чего снялась с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается соответствующими оттисками штампов в её паспорте гражданина РФ и адресным листком убытия. Их несовершеннолетний сын ФИО6 зарегистрирован в квартире отца с 23.06.2006 года по настоящее время.

В марте 2011 года ФИО3 вместе с сыном ФИО6 выехали из квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, в другое место жительство.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.12.2005 года; свидетельством о государственной регистрации права от 10.04.2006 года; решением мирового судьи судебного участка №68 Рыбновского района от 13.05.2011 года; свидетельством о расторжении брака от 19.03.2013 года; справкой ООО «Управляющая компания «Наш дом» от 18.12.2017 года; домовой книгой; объяснениями сторон в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО3 не проживает и не зарегистрирована в квартире истца, расположенной по адресу: <...>, оснований для удовлетворения искового требования о признании её утратившей право пользования этой квартирой, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, у суда не имеется.

Исковые требования в отношении несовершеннолетнего ребенка истца - ФИО6 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО6 после рождения был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке собственником квартиры, его отцом - ФИО1 и по волеизъявлению последнего был в ней зарегистрирован как член семьи собственника спорного квартиры. По правовому статусу это право постоянного пользования жилым помещением, равное с собственником жилого помещения. Возникшее право несовершеннолетнего ФИО6 на жилое помещение является самостоятельным.

Прекращение права пользования несовершеннолетним ребенком спорного жилого помещения приведет к нарушению его жилищных прав, тогда как в силу ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Сохранение права пользования несовершеннолетним указанным жилым помещением не лишает истца права собственности на жилье, а потому баланс интересов сторон и должен быть положен в основу позиции суда по отказу в удовлетворении иска по заявленным основаниям.

Таким образом, вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО6 был определен его родителями в 2006 году, и до достижения совершеннолетия дети ограничены в возможности самостоятельно избрать для себя иное место жительства. В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО6 по не зависящим от него причинам, не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права, в том числе право на выбор места жительства, его не проживание в спорном жилом помещении в настоящее время носит вынужденный характер, что, в свою очередь, не свидетельствует о его сознательном отказе от права пользования жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка в ином жилом помещении, в материалах дела не имеется.

Несовершеннолетний приобрел право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, которое определено ему в качестве места жительства, соглашением родителей, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, п. 2 ст. 20 ГК РФ.

В силу ст. 28 ГК РФ, п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 63 СК РФ несовершеннолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права пользования жилым помещением, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями, которые несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.

Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Несовершеннолетний ФИО6 не отказывался от своего права пользования жилым помещением, которое определено им местом жительства соглашением родителей, сохраняет право пользования этим жилым помещением, независимо от того, что в настоящее время в нем не проживает, поскольку как следует из материалов дела и фактических обстоятельств дела, его непроживание является временным и вынужденным, так как его мать утратила статус члена семьи собственника жилого помещения, являющегося отцом несовершеннолетнего. В силу своего возраста несовершеннолетний не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением.

Истцом суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт добровольного отказа его несовершеннолетнего сына от прав на спорное жилое помещение, что могло бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствие несовершеннолетнего на спорной жилой площади носит вынужденный характер. Суд полагает, что проживание ребенка не в спорной квартире, а в другом жилом помещении не является основанием для прекращения его права пользования данной квартирой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и обязании ОВМ ОМВД России по Рыбновскому району снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского районного суда П.А. Князев