Приговор № 1-169/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

№1-169/2020

24MS0004-01-2020-000636-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимовой Л.М., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 09 июля 2020 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающего у ИП ФИО2 рабочим без официального трудоустройства, проживающего по адресу: <адрес>«а» - 11, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу <дата>.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от <дата> ФИО1 исполнено <дата>. Обязанность сдать в течение 3 рабочих дней в ГИБДД водительское удостоверение ФИО1 не выполнил. Срок лишения специального права в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ прерван <дата>. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на <дата> не истек.

<дата> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «FORD ESCAPE XLT» (ФОРД ЕСКАПЕ ИКСЛТ), с государственным регистрационным знаком № регион, при этом около 06 часов 05 минут, во время движения в районе 23 километра автодороги Обход <адрес> Красноярского края, был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Факт опьянения установлен <дата> в 06 часов 17 минут в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, 23 километр автодороги Обход <адрес>, с использованием технического средства измерений - «Alcotest 6810» (Алкотест «6810»), заводской номер прибора ARBL-0255 (АРБЛ-0255), при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,21 мг/л., что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.4); протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> на ФИО1 (л.д.5); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> на ФИО1 (л.д.6); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому прибор технического средства измерения показал 0,21 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 (л.д.7); записью теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал 0,21 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 (л.д.8); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому автомобиль марки «FORD ESCAPE XLT», государственным регистрационным знаком №, был помещен на специализированную стоянку. (л.д.9); постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>. (л.д.13-17); протоколом осмотра документов - постановления о признании и приобщении в качестве доказательств по уголовному делу. (л.д.26-35); карточке операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 получал водительское удостоверение серии 240Е № категории «В» <дата>, срок действия до <дата>. (л.д.21); справке, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД в установленные законом сроки не сдал, заявления об утрате водительского удостоверения не подавал; административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> ФИО1 уплатил <дата>. (л.д.24-25); показаниями ФИО1, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотрено ст.264.1 УК РФ. (л.д.78-82), а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением ФИО1, (л.д.47-50, 51-54, 64-66, 68-70, 55-58).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко