Приговор № 1-11/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-11/2020

дело№1-11/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. ИвняБелгородской области 16 апреля 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ивнянского района Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО2 Голевой И.А., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

потерпевших Л.М.В., Г.В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные указаны>, судимого:

1) 13.10.1998 года по ч.1 ст.105 УК РФ – лишение свободы на 13 лет, освобожден по отбытии наказания 04.02.2011 года;

2) 20.06.2013 года – по ч.1 ст.111 УК РФ – лишение свободы сроком на 5 лет, освобожден по отбытии наказания 12.01.2018 года;

3) 08.10.2018 года по ч.1 ст.318 УК РФ – лишение свободы на срок 10 месяцев, освобожден по отбытии наказания 19.06.2019 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО1 в условиях рецидива преступлений с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью человека, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены в п.Ивня Белгородской области при таких обстоятельствах:

18 ноября 2019 года примерно в 01 час, находясь по месту жительства по адресу: <…> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения из чувства личной неприязни к своему знакомому Л.М.В., действуя с прямым умыслом, направленным на причинение ему вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес острием его клинка один удар в область левого бедра и затем не менее одного удара заточенной частью лезвия в область головы Л.М.В. Продолжая преступные действия, используя в качестве оружия металлический костыль, ФИО1 нанес им один удар в область лица Л.М.В.

В результате совершенных противоправных действий ФИО1 причинил Л.М.В. телесные повреждения в виде раны наружной поверхности левого бедра, раны теменной области, перелома костей носа, переломов верхних и передней стенок правого верхнечелюстного синуса, гематомы и эмфиземы мягких тканей периорбитальной области, что относится к средней тяжести вреду здоровья по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

31 января 2020 года примерно в 20-00 часов в дежурную часть ОМВД России по Ивнянскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <…> ФИО1 причинены телесные повреждения. В связи с этим оперуполномоченный отделения уголовного розыска Г.В.Н. и участковый уполномоченный полиции Н.А.С. начали выяснять причину вызова, в это время по данному адресу прибыли сотрудники скорой медицинской помощи К.Н.Д. и М.Е.В., которые пытались оказать первую медицинскую помощь ФИО1

Примерно в 21 час в ходе оказания первой медицинской помощи ФИО1, он, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, публично в присутствии К.Н.Д. и М.Е.В., демонстрируя пренебрежение к оперуполномоченному отделения уголовного розыска Г.В.Н. с целью его оскорбления умышленно высказал в его адрес грубую нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство Г.В.Н.как представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

В ходе следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что 17 ноября 2019 года к нему пришел знакомый Л.М.В. с которым они распивали спиртное. 18 ноября 2019 года примерно в 01 час между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Л.М.В. несколько раз ударил его ладонью по лицу. Он взял со стола нож и нанес один удар в область левого бедра Л.М.В., а затем ребром лезвия ножа несколько ударов в область головы Л.М.В. Положив нож, он стал выгонять Л.М.В. из квартиры, при этом ударил его один раз костылем в лицо. После этого Л.М.В. ушел, а через некоторое время вновь хотел зайти в квартиру, но он его не пустил. Утром 18 ноября 2019 года примерно в 09 часов, когда он вышел из комнаты, Л.М.В. уже не было. По факту оскорбления сотрудника полиции пояснил, что 31 января 2020 года примерно в 20 часов его избил В.В.А., о чем он сообщил в полицию и скорую помощь. Примерно в 21 час к нему приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции Г.В.Н. и Н.А.С., которых он знает, и которые были в форменной одежде. При оказании ему медицинской помощи, он выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Г.В.Н., оскорблял его. При этом сотрудники полиции говорили ему, что он совершает преступление, но это его не остановило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, обстоятельства преступлений подтвердил, не отрицал факт нанесения потерпевшему Л.М.В. ударов ножом по голове и в левое бедро, но пояснил, что удара костылем по лицу потерпевшего он не наносил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ признал в полном объеме.

Помимо показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью действий ФИО1, вещественными доказательствами.

По факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Л.М.В.

Из протоколов осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что 18 ноября 2019 года на <адрес> была осмотрена квартира ФИО1, в ходе осмотра изъяты кухонный нож и костыль (протокол на л.д.39-40 т.1), а входе осмотра в помещении ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» на ул.Привольная, д.1 в п.Ивня были осмотрены и изъяты брюки, принадлежащие Л.М.В. (т.1 л.д.51-52).

Потерпевший Л.М.В. показал, что 17 ноября 2019 года в обеденное время он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, с которым они распивали спиртное. 18 ноября 2019 года около 01 часа между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО1 один или два удара ладонью по лицу. ФИО1 схватил со стола кухонный нож, которым ударил его в область левого бедра, а затем лезвием ножа ФИО1 ударил его несколько раз в область головы. После чего ФИО1 стал выгонять его из квартиры, при этом ударил костылем в лицо. Он вышел из квартиры и, поскольку был сильно пьян и у него болела нога, то остаток ночи он провел на стуле в коридоре дома, где живет ФИО1 Утром он поехал домой, но поскольку у него на лице была кровь, то встретивший его сотрудник полиции отвез его в ОМВД России по Ивнянскому району, где он сообщил о случившемся, и сотрудниками скорой помощи ему была оказана медицинская помощь.

В судебном заседании потерпевший Л.М.В. обстоятельства произошедшего подтвердил частично, пояснив, что поскольку был пьян, у него от нанесенного подсудимым удара ножом по голове текла кровь, он точно не помнит, бил ли его ФИО1 костылем по лицу. В остальной части данные в ходе следствия показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетелей Ш.В.М., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, и К.Н.С. следует, что они проживают по соседству с ФИО1 Они слышали, что около 01 часа ночи 18 ноября 2019 года в квартире ФИО1 между ФИО1 и Л.М.В. произошла ссора, а около 07 часов утра видели в коридоре сидящем на стуле Л.М.В., при этом на полу были следы крови. В своих письменных показаниях Ш.В.Н. также указала, что около 08 часов утра когда она вышла из своей комнаты, то увидела, что к лестнице хромая шел Л.М.В. на лице и брюках которого была кровь.

Свидетель Р.А.С. пояснил, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ивнянскому району. 18 ноября 2019 года около 09 часов 30 минут он возле здания МФЦ Ивнянского района увидел Л.М.В., на лице которого была кровь. Л.М.В. ему пояснил, что телесные повреждения в ночное время 18 ноября 2019 года ему причинил ФИО1. Прибыв в отдел полиции, он получил у Л.М.В. объяснения и вызывал сотрудников скорой помощи.

Свидетель Г.В.В., явка которого была обеспечена в судебное заседание, пояснил, что при допросе потерпевшего Л.М.В., потерпевший сам давал пояснения, в том числе о том, что ФИО1 ударил его по лицу костылем. С протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он потерпевшего Л.М.В. не знакомил. Потерпевший был ознакомлен с протоколом допроса путем личного прочтения, замечаний либо дополнений относительно его содержания, жалоб на действия сотрудников полиции не выразил.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № <…> от 28.11.2019 года (т.1 л.д.110-111) у Л.М.В. имелись перелом костей носа, переломы верхней и передней стенок правого верхнечелюстного синуса, гематома и эмфизема мягких тканей правой периорбитальной области, рана наружной поверхности левого бедра, рана теменной области. Рана наружной поверхности левого бедра образовалась от действия колюще-режущего предмета, которым могло быть и острие лезвия кухонного ножа, о чем свидетельствуют ровные края, острые концы раны, глубина раневого канала 2см. Перелом костей носа, переломы верхней и передней стенок правого верхнечелюстного синуса, гематома мягких тканей правой периорбитальной области образовались от действия тупого твердого предмета, индивидуальных особенностей которого не отобразилось. От действия какого предмета образовалась рана теменной области определить не представляется возможным, так как не описаны характеристики (края, концы, глубина, форма). Все вышеуказанные повреждения образовались в срок, соответствующий 18.11.2019 года, о чем свидетельствуют записи в медицинской документации. Рана теменной области, рана наружной поверхности левого бедра относятся к легкому вреду здоровью по признаку временного нарушения функций и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). Перелом костей носа, переломы верхней и передней стенок правого верхнечелюстного синуса, гематома мягких тканей правой периорбитальной области в комплексе относятся к средней тяжести вреду здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) – согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). Повреждения, обнаруженные у Л.М.В., образовались не менее чем от трех ударов. У Л.М.В. обнаружены сросшиеся переломы I-V ребер справа, сросшийся перелом левой ключицы, сросшиеся переломы II-VIII ребер слева, сросшийся перелом рукоятки грудины. Эти повреждения при определении вреда здоровью не учитывались, так как не связаны с травмой 18.11.2019 года.

В заключении эксперта № <…> от 25.12.2019 года (т.1 л.д.135-135) отражено, что перелом костей носа, переломы верхней и передней стенок правого верхнечелюстного синуса, гематома мягких тканей правой периорбитальной области образовались от действия тупого твердого предмета, индивидуальных особенностей которого не отобразилось.

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № <…> от 03.12.2019 года (т.1 л.д.122-124) на левой задней половине брюк Л.М.В. представленных на экспертизу имеется одно колото-резанное повреждение с последующим разрывом материала длиной 34 мм и повреждение длиной 48 мм, образованное в результате разреза.

С учетом вышеизложенного доводы подсудимого ФИО1 о ненанесении удара костылем по лицу потерпевшего, а также утверждения Л.М.В. о том, что повреждения в области лица получены им ранее, за неделю до встречи с ФИО1, суд с учетом исследованных доказательств, считает несостоятельными, заявленными с целью изменения квалификации действий подсудимого.

Указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей А.Г.Н., Р.А.С., Ш.В.М., К.Н.С.; заключениями судебно-медицинских экспертиз, в которых отражено, что телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета, индивидуальных особенностей которого не отобразилось. Все повреждения образовались в срок, соответствующий 18.11.2019 года, о чем свидетельствуют записи в медицинской документации.

Потерпевший Л.М.В. и подсудимый ФИО1 находятся в приятельских отношениях. Каких-либо доказательств о получении телесных повреждений за неделю до 18.11.2019 года потерпевшим, обращении его за медицинской помощью, Л.М.В. не представлено. Кроме того, ранее имевшиеся у Л.М.В. телесные повреждения были отражены в заключении судебно-медицинской экспертизы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый с объемом обвинения согласился, вину признал в полном объеме, ходатайств и замечаний не имел. Потерпевший Л.М.В. также был лично ознакомлен с материалами уголовного дела, с объемом предъявленного обвинения полностью согласился, замечаний и дополнений не имел, что отразил не только в протоколе ознакомления с материалами дела, но и в расписке от 08.01.2020 года.

По факту оскорбления сотрудника полиции

Из выписки из приказа № <…> л/с от <…> года (копия на л.д.187 т.1) следует, что Г.В.Н. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Ивнянскому району.

Тот факт, что Г.В.Н. 31 января 2020 года находился на службе и исполнял свои должностные обязанности, подтверждается копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка (т.1 л.д.193-197).

Потерпевший Г.В.Н. пояснил, что 31 января 2020 года около 20 часов он вместе с участковым уполномоченным полиции Н.А.С. проследовал по месту жительства ФИО1 в связи с его заявлением об избиении. В квартиру ФИО1 также прибыли сотрудники скорой помощи К.Н.Д. и М.Е.В. В их присутствии ФИО1 начал оскорблять его (Г.В.Н.) грубой нецензурной бранью, на его замечания не реагировал. ФИО1 знал, что он сотрудник полиции, кроме того, он был в форменной одежде. Слова ФИО1 его оскорбили и унизили как сотрудника полиции.

Свидетели Н.А.С., К.Н.Д., М.Е.В. подтвердили, что ФИО1 выражался в их присутствии грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Г.В.Н., оскорблял его, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Момент, когда ФИО1 публично высказывал нецензурную брань в адрес Г.В.Н. был зафиксирован Н.А.С. на мобильный телефон (оптический диск, содержащий указанные видеофайлы, является вещественным доказательством по делу) (т.2 л.д.76-78)

Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной, а предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением ножа и металлического костыля, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, объектом преступления является жизнь и здоровье человека.

При нанесении потерпевшему удара ножом в область бедра и металлическим костылем в лицо, подсудимый понимал общественную опасность своих действий, а также общественно опасные последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО1, осуществляя свои преступные действия, осознавал их противоправный характер и общественную опасность, действовал с прямым умыслом и публично в присутствии К.Н.Д., М.Е.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего Л.М.В., явившуюся поводом для преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у подсудимого 3 группы инвалидности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступления.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.22), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.31-32), в 2019-2020 годах привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.138-139), на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.23).

При назначении вида и размера наказания по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 по этой статье наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и повлияет на его исправление. По ст.319 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, о чем ходатайствовала сторона защиты, а также применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения ФИО1 не имеется. Исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с положением ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в суде в размере 6250 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ – лишение свободы на срок 2 года;

- по ст.319 УК РФ – исправительные работы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.04.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела, нож – уничтожить, металлический костыль передать осужденному ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката за оказание юридической помощи в сумме 6250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- подпись