Приговор № 1-34/2020 1-373/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Усть-Лабинск «04» февраля 2020 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Колойда А.С., при секретаре Алифиренко А.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С., подсудимой ФИО1, защитника подсудимого адвоката Дунского О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; замужем, образование среднее профессиональное, является опекуном несовершеннолетней С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, в апреле 2019 года, не позднее 24.04.2019г. приобрела у неустановленного лица кустарно приготовленную спиртосодержащую жидкость, находящуюся в двух стеклянных бутылках с этикетками «Золотая серия», объемом 0,5 литров каждая. В дальнейшем ФИО1, осознавая, что хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевания или смерть людей, умышлено, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, хранила спиртосодержащую жидкость, находящуюся в двух стеклянных бутылках с этикетками «Золотая серия», объемом 0,5 литров каждая, в помещении продуктового магазина «Ирис», расположенного по адресу: <...>. 24.04.2019г. в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, осознавая, что сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно-опасных последствии, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, находясь в помещении продуктового магазина «Ирис», расположенного по адресу: <...>, сбыла В.А.М. спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Золотая серия», объемом 0,5 литров, за денежное вознаграждение в размере 180 (сто восемьдесят) рублей. 24.04.2019г. в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении продуктового магазина «Ирис», расположенного по адресу: <...>, была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка с этикеткой «Золотая серия», объемом 0,5 литров. В результате газохроматографического анализа в жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, концентрацией 3,8 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «Золотая серия», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,5 об%. Содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5л каждая с этикетками водки «Золотая серия» не соответствует п.2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000г № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается опасным для жизни и здоровья потребителей. Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердила свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой Дунский О.А. поддержал ходатайство подсудимого и не возражал против его удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1 и оценив их в совокупности, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, следует признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ по признаку – хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Действия ФИО1 по данной статье квалифицированы правильно. При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ. Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывает нахождение на попечении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой. По мнению суда, такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: - 2 стеклянные бутылки с этикетками «Золотая серия», объемом 0,5 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <...> – уничтожить; - материалы административного производства от 24.04.2019 г., оптический носитель информации с фотографическими снимками с осмотра помещений территории, предметов от 24.04.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с <***> р/с <***> ИНН <***> КПП 230901001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России БИК 040349001 ОКТМО 03701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья подпись А.С. Колойда КОПИЯ ВЕРНА: Судья А.С. Колойда Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Колойда А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020 |