Приговор № 1-92/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018Дело № 1– 92/2018 --- ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Газизуллина А.Ф., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--, при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося --.--.---- г. в городе ... ... ... ..., гражданина ... ..., со --- образованием, в ---, работающего ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: город ... ..., ... ..., ---, судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, В период времени с --- часа --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в кафе «---», расположенном по адресу: город ... ..., ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «---)», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. ФИО1 юридически не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, его молодой возраст, условия жизни и воспитания, активное способствование в розыске похищенного имущества, которое в последствии было изъято и возвращено потерпевшей, а также просьбу потерпевшей о снисхождении к подсудимому. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ у суда не имеется. Процессуальные издержки подлежат обращению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. --- --- Судья Е.С. Бикмухаметова Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бикмухаметова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-92/2018 Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-92/2018 Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-92/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-92/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |