Решение № 2-377/2018 2-377/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-377/2018

Дело 2- 377/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Квасовой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № и № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (<данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № продлен срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (<данные изъяты>) на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ФИО1.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,10 % в день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

ФИО1 принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере 2 356 985 (два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 86 копеек, из которой:

СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:

152896,55

СУММА ПРОЦЕНТОВ:

143716,33

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ:

2060372,98

ИТОГО:

2356985,86

ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст. 3-5,22, 131, 132 ГПК РФ,

Просят суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладе»» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2356 985 (два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 86 копеек, в том числе:

(СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА:

152896,55

СУММА ПРОЦЕНТОВ:

143716,33

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ:

2060372,98

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19984,93 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал частично, в сумме основного долга. Считает размер штрафных санкций несоразмерен причиненным убыткам и просил применить положения ст.333 ГК РФ. Так же пояснил, что он своевременно выплачивал кредит, пока у Банка не была отозвана лицензия, после этого он пытался производить оплату кредита, но у него это не получалось, т.к. отделения банка были закрыты, банкоматы не работали. Через другие банки он не мог оплачивать задолженность, т.к. денежные средства у него не принимались. В ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение от конкурсного управляющего, но там опять не было реквизитов для оплаты, сумма была завышена. Считает, что с него не могут быть взысканы проценты за пользование займом за весь этот период, т.к. не по его вине он не мог платить задолженность. Представил возражения ( в письменной форме).

Представитель истца ФИО2 поддержала доводы ответчика в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 314 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 813, п.2 ст.814 ГК РФ закреплена возможность для заимодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе, и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0,10 % в день. Истец свои обязательства по договору выполнил, зачислив на счет ответчика, по его распоряжению сумму кредита – 200 000 руб.

Материалами дела нашло подтверждение, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обладает полномочиями для предъявления рассматриваемого иска в суд.

Судом так же установлено и не оспаривалось, что ответчик свои обязательства по договору исполняет нерегулярно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 2 356985, 86 руб., а именно сумма основного долга 152 896,55 руб., проценты по договору – 143 716,33 руб. и штрафные санкции - 2060372,98 руб.

Ответчик не оспаривая расчет задолженности, не согласен с начисленными процентами и штрафными санкциями, т.к. не имел возможности производить выплату по кредиту, т.к. у банка была отозвана лицензия и денежные средства Банк не принимал, а иные Банки не имели реквизиты для перечисления денежных средств. Однако указанный довод ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку допустимых, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств того, что ответчик в период с 2015 года по настоящее время предпринимал меры к надлежащему исполнению обязательств по договору, но не смог их исполнить по независящим от него основаниям, суду не представлено.

Отзыв лицензии у банка- кредитора, не является безусловным основанием для освобождения заемщика от исполнения обязанности по договору займа и не свидетельствует о невозможности заемщиком исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Но ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности.

Поскольку между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0,10 % в день. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) свои обязательства по договору выполнил, зачислив на счет ответчика, по его распоряжению сумму кредита – 200 000 руб., ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, своевременно ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу - 152 896,55 руб., проценты по договору – 143 716,33 руб., суд находит, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истец просит взыскать штрафные санкции – 2 060 372,98 руб.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

П.4.2 Кредитного договора № предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций.

Оценивая сумму задолженности: сумму основного долга – 152896,55 руб., проценты – 143716,33 руб., размер начисленных штрафных санкций - 2 060 372,98 руб., суд находит необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных процентов, при этом учитывает, что размер штрафных санкций не может быть ниже суммы 30 811,88 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

10,12%

365

763,06

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9,59%

365

1 205,16

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

9,24%

365

1 277,29

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

9,15%

365

1 073,21

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,07%

365

503,47

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,07%

366

708,84

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,57%

366

790,59

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,69%

366

980,17

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,29%

366

1 004,31

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

7,76%

366

1 102,19

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,53%

366

880,78

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,82%

366

947,37

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,10%

366

504,22

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

2 149,32

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

4 344,60

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

3 560,60

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

1 470,32

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

1 859,89

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

3 430,75

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

1 495,45

152 896,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,25%

365

760,29

Итого:

816

9,02%

30 811,88

С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым снизить размер штрафных санкций до 33000 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в сумме 19984,93 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" дано разъяснение, что «п.21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);»

Поскольку судом применена ст. 333 ГПК РФ, в связи с чем снижен размер штрафных санкций, расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму основного долга – 152896,55 руб., проценты – 143716,33 руб., штрафные санкции – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 19984,93 руб., а всего 326597(триста двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 81 копейку.

В остальной части в иске Открытому акционерному обществу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья : О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018 года.