Приговор № 1-41/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 15 апреля 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Адвакатской палаты РСО-Алания Дзарасова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № АП000436 от 26 марта 2019 года,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО3 управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак « № », находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, двигаясь со стороны с.Дзуарикау Алагирского района РСО-Алания в направлении п.В.Фиагдон Алагирского района РСО-Алания, на 1 км + 410 метров автодороги «с.Дзуарикау - п.В.Фиагдон», проявил преступную небрежность, должным образом не оценил дорожную обстановку и выехал на встречную ему полосу движения, где допустил лобовое столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, двигавшийся во встречном ФИО3 направлении, чем нарушил требования пункта 2.7. ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также нарушил требования пункта 8.1. ч.1 Правил дорожного движения Российской федерации, согласно которому: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. А также нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде: переломы 2,5,6, ребер справа, внутрисуставной перелом тела левой лопаточной кости, переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца, переломы лонных и седалищных с обеих сторон, подвздошной кости слева, вертлужной впадины слева, перелом боковой массы крестца справа, перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа, травматический шок второй степени, которые согласно заключению эксперта №360 от 25.12.2018 года квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО3 должен был и мог предвидеть эти последствия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Дзарасов А.Д. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО3, и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, согласно которому он просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить наказание подсудимому ФИО3 на усмотрение суда. Претензий к нему не имеет.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций со своим защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО3 по неосторожности и уголовным законом отнесено к категории преступления средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит.

С учётом обстоятельств совершения подсудимым ФИО3 преступления, суд применяет в качестве дополнительного наказания лишение права управлять транспортным средством.

Гражданский иск заявлен не был.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на филиал по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления филиал по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков