Приговор № 1-105/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-105/2026

УИД 52RS0001-01-2026-000097-70

№ 1-105/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 12 февраля 2026г.

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Разборовой Ю.В., при секретаре Мухиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца г.Нижнего Новгорода, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: г.Нижний Новгород [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

защитника-адвоката Смирнова Д.А., представившего удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, находился в [ Адрес ] г. Нижнего Новгорода, где на полу в комнате увидел лазерный нивелир марки «Elitech LN 16D Green» в корпусе черного цвета, серийный номер №[ Номер ], принадлежащий ранее ему знакомому Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, поднял с пола лазерный нивелир марки «Elitech LN 16D Green» в корпусе черного цвета, серийный номер №[ Номер ] и убрал его в свою сумку, которая находилась при нем, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- лазерный нивелир марки «Elitech LN 16D Green» в корпусе черного цвета, серийный номер №[ Номер ], стоимостью 16000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (т.1 л.д.82-84); на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.88, 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, на основании ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольный возврат похищенного и возмещение морального вреда ; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Главное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, л/сч [ Номер ]);

ИНН: [ Номер ]

КПП [ Номер ]

Расчетный счет (ЕКС) 40[ Номер ]

Казначейский счет 03[ Номер ]

БИК ТОФК [ Номер ]

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород;

Код дохода: 18[ Номер ]

УИН 18[ Номер ]

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два листа бумаги формата А4, на которых изображена коробка от лазерного нивелира марки «Elitech LN 16D Green», копия кассового чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 19990 рублей, копия договора комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- лазерный нивелир марки «Elitech LN 16D Green» в корпусе черного цвета, серийный номер №[ Номер ] — оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, как законного владельца.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В.Разборова