Приговор № 1-445/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-445/2019

Дело № 1-445/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 18 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение № 684 и ордер № 5741 от 6 ноября 2019 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ... неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 01 октября 2015 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 11 июля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого 04.04.2018 решением Красноармейского городского суда Саратовской области был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и административные ограничения в виде: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ Пенза без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, достоверно зная об установленных в отношении него указанными решениями административных ограничениях, совершил их неоднократное несоблюдение. сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, 05.02.2019 умышленно, в нарушение установленного судом ограничения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток, при проверке по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствовал в 05 часов 00 минут. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением по делу об административном правонарушении № 495044 от 05.02.2019, вступившим в законную силу 16.02.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 02.03.2019, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток, при проверке по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствовал в 23 часа 55 минут. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 12.03.2019, вступившим в законную силу 26.03.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Он же, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом, уведомленным о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 24.06.2019 в 22 часа 15 минут, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток, находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на улице, около дома № по <адрес>, в состоянии алкогольною опьянения в общественном месте совершил мелкое хулиганство, чем допустил несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое он на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 25.06.2019, вступившим в законную силу 06.07.2019, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе дознания (л.д. 40-42) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 04.04.2018 ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы муниципального образования городской округ г. Пенза без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, в связи с чем он поставлен на учет в ОП №2 УМВД России по г.Пензе, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. За время нахождения под административным надзором, он в течении 2018-2019 года неоднократно нарушал установленные судом ограничения и совершал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 05.02.2019 в 05 часов 00 минут он при проверке по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил ограничение установленное решением Красноармейского городского суда Саратовской области, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 02.03.2019 в 23 часа 55 минут при проверке по месту жительства он отсутствовал, чем нарушил ограничение установленное решением Красноармейского городского суда Саратовской области, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. 24.06.2019 в 22 часа 15 минут, он находился в общественном месте, около д. № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В момент совершения данного административного правонарушения, он допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток.

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО4, инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные ему судом, права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения и совершал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 24.06.2019 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток.

Свидетель ФИО5, участковый уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, суду показал, что с 16.07.2018 отделом полиции № 2 УМВД России по г. Пензе осуществляется административный надзор в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, который неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом и привлекался к административной ответственности. 24.06.2019 около 22 часов 15 минут с целью проверки поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства он и ФИО6 подошли к дому № по <адрес>, где проживает ФИО1, где около данного дома они увидели ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1, находясь в общественном месте, громко, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания (л.д.48-50), следует, что с 16.07.2018 отделом полиции № 2 УМВД России по г. Пензе осуществляется административный надзор в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. 24.06.2019 в 22 часа 15 минут в ходе проверки поднадзорного лица ФИО1 по месту его жительства УУП ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении на ФИО2, который находясь на улице - в общественном месте, громко, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 04.04.2018 г. (л.д.6-9) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на 8 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с административными ограничениями: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории муниципального образования городской округ г.Пенза без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Из постановления заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО8 от 05.02.2019 г., вступившего в законную силу 16.02.2019 г. (л.д.26), следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО9 от 25.06.2019 г., вступившего в законную силу 06.07.2019 г. (л.д.34), следует, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 12.03.2019 г., вступившего в законную силу 26.03.2019 г. (л.д.35), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

02.09.2019 г. у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, старшего лейтенанта полиции ФИО4 изъято дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенны обязанности, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52-53), которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54-55).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что 4 апреля 2018 г. ФИО1 решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, однако, в нарушение установленных судом ограничений, ФИО1 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (16 февраля 2019 г.) и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (12 марта 2019 г.) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и вновь 24 июня 2019 г. совершил деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и такие его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья матери подсудимого, а также личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы со стороны близких родственников и соседей, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и ведущее аморальный образ жизни; состоит на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «...», на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 01 октября 2015 г., суд в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения, при этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд не находит, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд также не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в ходе дознания (л.д. 56-57).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова