Решение № 2-1334/2018 2-43/2019 2-43/2019(2-1334/2018;)~М-1180/2018 М-1180/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1334/2018

Дело № 2-43/19;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 предоставил ФИО2 заемные денежные средства в общей сумме Данные изъяты руб.

Подтверждением получения являются: расписка от Дата на сумму Данные изъяты рублей, написанная ответчиком собственноручно; расходный кассовый ордер Номер от Дата на сумму Данные изъяты рублей, в котором имеется собственноручная подпись ответчика.

Расписка от Дата прямо подтверждает заключение сторонами договора займа в простой письменной форме. Расходный кассовый ордер Номер от Дата обладает признаками «иного документа», подтверждающего заключение договора займа.

Так, информация, содержащаяся в ордере, позволяет четко идентифицировать, кем выданы денежные средства, кому и в какой сумме. В данном случае денежные средства выдавались из кассы индивидуального предпринимателя ФИО1, поэтому был оформлен расходный кассовый ордер.

В отсутствие между сторонами иного соглашения, а также факта наличия трудовых отношений, данные обязательства следует квалифицировать как заемные. Наличие в расходном кассовом ордере ссылки на основание предоставления заемных денежных средств - «Эвопак» - не меняет сути заемных отношений и не прекращает обязательств ответчика перед ФИО1 Сторонами было зафиксировано, для каких целей берется заем, однако цель предоставления займа в данном случае не влияет на обязательства заемщика перед заимодавцем и не делает обязанным иное лицо. Отношения между ответчиком и обществом «Эвопак» не входят в предмет исследования в рамках настоящего спора.

Дата истцом в адрес ответчика было направлено требование овозврате суммы займа с процентами, на которое получен ответ. Наличие обязательств в размере Данные изъяты по расписке ответчик признал. Однако в отношении суммы Данные изъяты. возражал.

Полагает, что возражения ответчика подлежат отклонению в связи со следующим.

Между ФИО1 и ООО «Эвопак» имели место иные заемные отношения. Ввиду ненадлежащего расходования денежных средств директором ООО «Эвопак» Данные изъяты, ФИО1 в интересах общества обратился в Арбитражный суд <Адрес> с иском о взыскании убытков. Постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда от Дата по делу Номер требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.

Предметом рассмотрения в рамкам указанного дела были заемные денежные средства, полученные Данные изъяты как директором ООО «Эвопак» от ФИО1 в соответствии с реестром выдачи заемных денежных средств. В указанном реестре отсутствуют денежные средства в сумме Данные изъяты., полученные ФИО2 по расходному кассовому ордеру Номер от Дата.

Таким образом, обязательства ФИО2 перед ФИО1 по расходному кассовому ордеру Номер от Дата являются самостоятельными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку оба документа, подтверждающих предоставление денежных средств, не содержат размера процентов, уплачиваемых за пользование суммой займа, проценты за пользование подлежат расчету в соответствии со ст. 809 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Требование от Дата получено ответчиком Дата, следовательно, обязательства должны были быть исполнены в срок до Дата.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в следующем размере: по расписке от Дата на сумму Данные изъяты руб. размер процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата составляет Данные изъяты руб.; по расходному кассовому ордеру от Дата на сумму Данные изъяты руб. размер процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата составляет Данные изъяты руб., итого: Данные изъяты руб.

Помимо суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата заемных средств. Период просрочки с Дата по Дата составил 18 дней. Размер % - 7,25 %.

Итого на дату подачи иска подлежат взысканию проценты в следующем размере:

- по расписке от Дата / Данные изъяты руб.

- по расходному кассовому ордеру от Дата / Данные изъяты руб., итого: Данные изъяты руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части оснований иска – просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере Данные изъяты рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты рублей, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с Дата по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ФИО1 и ФИО2 были членами ООО «Эвопак». ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере Данные изъяты рублей, из которых Данные изъяты рублей передано по расписке, а Данные изъяты рублей по расходному кассовому ордеру. Денежные средства были выданы лично ФИО2, о чем свидетельствует его подпись в расходном кассовом ордере. Договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 не было. Денежные средства в размере Данные изъяты рублей были выданы в рамках реализации проекта по производству упаковки, но в ООО «Эвопак» денежные средства не поступали. В подлинник расходного кассового ордера вносились изменения до обращения в суд, когда именно указать не может, копия расходного кассового ордера была ей предоставлена истцом по электронной почте с учетом удаленности места его жительства, подлинник расходного кассового ордера был предоставлен позднее. Подпись ФИО1 в подлиннике расходного кассового ордера была поставлена позднее, но это не влияет на достоверность ордера. Денежные средства в рамках договора с ООО «Эвопак» передавались ФИО1 директору Данные изъяяты Журнал расходных кассовых ордеров ИП ФИО1 не ведется и для него, как индивидуального предпринимателя, ведение данного журнала не является обязательным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Ранее в судебных заседаниях ФИО2 исковые требования признавал частично – долговые обязательства в размере Данные изъяты рублей признал, в остальной части в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Позиция изложена в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела (л.д. 89-93). В судебном заседании пояснил, что денег в размере Данные изъяты рублей, указанных в расходном кассовом ордере он не получал, указанные денежные средства были переданы ФИО1 ООО «Эвопак», что подтверждается Реестром выдачи денежных средств к договору займа. Он сотрудником ООО «Эвопак» не являлся, доверенности на получение денежных средств от имени ООО «Эвопак» у него не было. Подпись в расходном кассовом ордере его, однако, это не подтверждает факт получения им денежных средств. Кроме того расходный кассовый ордер, на основании которого истцом заявлены исковые требования, не отвечает требованиям, предъявляемым к его оформлению, в силу чего является недействительным документом.

Представитель третьего лица ООО «Эвопак» в лице конкурсного управляющего Данные изъяты о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, дав оценку исследованным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ заемщика от исполнения договора займа законом не предусмотрен.

В силу п. 2 ст. 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором

Как следует из пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от Дата (ред. от Дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец (ФИО1) передает Заемщику (ФИО2) денежный заем на сумму Данные изъяты рублей.

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении договора займа сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, к которым в силу ст. 807 ГК РФ относится условие о сумме займа, сроке и порядке возврата денежных средств, а также уплата процентов за пользование заемными денежными средствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

ФИО1 исполнил свои обязательства перед ответчиком по Договору займа, передав ему денежные средства в порядке, установленном Договором, что подтверждается самим ответчиком ФИО2

Срок возврата денежных средств при заключении договора не установлен, поэтому исходя из положения ст. 810 ГК РФ срок возврата устанавливается в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО1 направил ФИО2 требование о возврате денежных средств, которое было получено ФИО2 Дата, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 14-15).

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, платежей в счет возврата займа не осуществлял. Доказательств возврата заемных денежных средств не представил, что является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания долга в размере Данные изъяты рублей.

Исходя из положения ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование кредитом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период пользования заемными денежными средствами с Дата по Дата подлежат взысканию проценты:

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 4 дня х 11,27% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 30 дней х 11,14% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 33 дня х 10,12% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 29 дней х 9,96% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 30 дней х 9,50% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 33 дня х 9,09% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 28 дней х 9,20% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 17 дней х 7,44% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 24 дня х 7,44% /366 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 25 дней х 7,89% /366 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 27 дней х 8,57% /366 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 29 дней х 8,44% /366 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 34 дня х 7,92% /366 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 28 дней х 7,74% /366 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 29 дней х 7,89% /366 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 17 дней х 7,15% /366 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 49 дней х 10,50% /366 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 104 дня х 10% /366 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 85 дней х 10% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 36 дней х 9,75% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 48 дней х 9,25% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 91 день х 9% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 42 дня х 8,50% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 49 дней х 8,25% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 56 дней х 7,75% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 42 дня х 7,50% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 175 дней х 7,25% /365 дней = Данные изъяты руб.

Данные изъяты руб. (с Дата по Дата) х 71 день х 7,50% /365 дней = Данные изъяты руб.

Итого Данные изъяты рублей.

Кроме того, в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере Данные изъяты рублей и процентов за пользование денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

То есть одним из обстоятельств, имеющих юридическое значение при разрешении требования о взыскании неосновательного обогащения, является факт получения денежной суммы лицом, о неосновательности обогащения которого заявлено.

Бремя доказывания данного обстоятельства возложено на истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, факт передачи денежных средств должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, в том числе и платежными документами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств ссылается на расходный кассовый ордер Номер от Дата о выдаче ФИО2 суммы в размере Данные изъяты рублей. Согласно ордеру основанием выдачи указано: "Эвопак".

При обращении с иском в суд истцом была представлена ксерокопия указанного расходного кассового ордера, в которой отсутствовала подпись ФИО1 как руководителя и как главного бухгалтера (л.д. 13).

Впоследствии в ходе рассмотрения дела представителем истца был представлен подлинник расходного кассового ордер Номер от Дата, который по своему содержанию не совпадает с копией, сделанной с него и представленной в материалы дела (л.д. 88).

Подлинник расходного кассового ордер Номер от Дата, в отличие от его копии, содержит подписи ФИО1 в графах «Руководитель» и «Главный бухгалтер».

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании пояснила, что пояснить, когда были внесены дополнения в расходный кассовый ордер, она не может, но это, по ее мнению, было сделано до обращения в суд.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент проставления ФИО2 своей подписи в расходном кассовом ордере, подпись самого ФИО1 отсутствовала.

Унифицированная форма расходного кассового ордера КО-2 утверждена постановлением Госкомстата России от Дата N 88.

Расходный кассовый ордер (форма № КО-2) применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается расходный кассовый ордер в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3).

В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления

Кроме кассира, главного бухгалтера и руководителя, подписать расходный кассовый ордер должен и человек, получивший денежные средства. При этом в обязательном порядке он должен указать полученную сумму: рубли - прописью, копейки - цифрами, а затем предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

ФИО2 не оспаривает наличие его подписи в указанном расходном кассовом ордере, однако указывает на то, что денежные средства по данному расходному кассовому ордеру он не получал, а расписался в нем как учредитель ООО «Эвопак» в связи с фактом передачи ФИО1 денежных средств по договору займа руководителю ООО «Эвопак» Данные изъяяты

Как усматривается из материалов дела, какой-либо договор, из которого можно было бы определить условия получения данных денежных средств, сторонами не заключался. Расписка с указанием каких-либо обязательств получателя денежных средств ответчиком не выдавалась. ФИО2 в трудовых отношениях с ИП ФИО1 не состоял, также судом не установлено, что между сторонами возникли какие-либо обязательства из договорных отношений.

Кроме того расходный кассовый ордер не подтверждает факт выдачи ФИО2 денежных средств, поскольку в графе «Получил» не указана сумма прописью, которую по данному расходному кассовому ордеру получил ФИО2 Указание выше в тексте расходного кассового ордера суммы Данные изъяты является подтверждением принятого решения о предоставлении денежных средств в определенной сумме, но не о их передаче получателю.

Учитывая, что представленный истцом расходный кассовый ордер не содержит сведений, позволяющих достоверно установить права и обязанности сторон, назначение выдачи денежных средств, что в представленный в материалы дела подлинный расходно-кассовый ордер внесены изменения после его оформления с участием ФИО2, влияющие на его содержание – подписи ФИО1 проставлен позднее, в расходном кассовом ордере отсутствуют доказательства передачи денежных средств ФИО2, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере Данные изъяты рублей суд не усматривает.

Поскольку нет оснований для удовлетворения основного требования о взыскании неосновательного обогащения в размере Данные изъяты рублей, соответственно не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в указанном размере, поскольку они являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере Данные изъяты рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты копеек.

Взыскание процентов производить с Дата по день фактического возврата долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено Дата

Председательствующий А.А. Тупикина