Приговор № 1-553/2023 1-56/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-553/2023

Дело № 1-56/2024 (1-553/2023)

УИД: 32RS0001-01-2023-003557-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Борисовой О.С.,

при секретаре Зябловой Д.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Пасканова В.В., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО26

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Козыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска:

- 14 апреля 2023 года по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 350 часам обязательных работ;

- 26 января 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 400 часам обязательных работ (отбытого срока наказания не имеет);

содержащегося под стражей с 5 февраля 2024 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, <данные изъяты> З., <данные изъяты> с З., в ходе ссор, возникших на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении З. истязания путем систематического нанесения последней побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, чем причинил З. психические страдания и физическую боль, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов ФИО3 оскорбил З. и, заведомо зная о ее <данные изъяты> состоянии, <данные изъяты> не повлекшее вреда здоровью;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оскорблял З. <данные изъяты> а также отбирал приготовленную социальным работником для З. пищу, мешал ей спать в ночное время, причиняя психические страдания;

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3 стал оскорблять З. <данные изъяты> и, заведомо зная о ее беспомощном состоянии, <данные изъяты>, причинив ей физическую боль;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, заведомо зная о беспомощном состоянии З., оскорблял ее и систематически <данные изъяты>, причиняя физическую боль, отнимал приготовленную социальным работником для З. пищу, мешал ей спать в ночное время, причиняя психические страдания;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов ФИО3 стал оскорблять грубой нецензурной бранью З. и, заведомо зная о беспомощном ее состоянии, <данные изъяты> причинив ей физическую боль;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оскорблял З. грубой нецензурной бранью и, заведомо зная о ее беспомощном состоянии, систематически наносил ей <данные изъяты>, причиняя физическую боль, отнимал приготовленную социальным работником для З. пищу, мешал ей спать в ночное время, причиняя психические страдания;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов ФИО3 стал оскорблять З. грубой нецензурною бранью и, заведомо зная о беспомощном состоянии последней, <данные изъяты> причинив ей психические страдания;

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оскорблял З. грубой нецензурной бранью и, заведомо зная о ее беспомощном состоянии, систематически наносил неустановленное <данные изъяты>, причиняя ей физическую боль, отнимал приготовленную социальным работником для З. пищу, мешал ей спать в ночное время, причинив психические страдания;

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 43 минут ФИО3 стал оскорблять грубой нецензурной бранью З., заведомо для него находящуюся в беспомощном состоянии, а также <данные изъяты>, причинив ей физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> в ходе конфликта со своим сыном З., умышленно, с целью оказания давления на волю последнего с намерением вызвать опасения за свою жизнь и здоровье, удерживая в руке кухонный нож и находясь в непосредственной близости от З., высказал в адрес последнего угрозу убийством - «<данные изъяты> которую, с учетом сложившейся обстановки и решительного настроя ФИО3, тот воспринял как реально осуществимую и опасался за свою жизнь.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО3, данных на предварительном следствии, <данные изъяты> З. и сыном З. по адресу: <адрес> В период с января по ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступал в конфликт со своей матерью З., которая находится в преклонном возрасте и в силу состояния здоровья не выходит на улицу, высказывался в ее адрес нецензурной бранью, поскольку та не давала ему денежные средства. Также неоднократно он <данные изъяты> ее, от чего З. падала, <данные изъяты> которую готовила социальный работник, <данные изъяты> В силу своего возраста З. не могла противостоять его действиям. Кроме того, вечером ДД.ММ.ГГГГ у него произошла ссора с сыном З., и тогда он взял в руку кухонный нож, после чего подошел к З., когда тот сидел на диване, и направив острие ножа в его сторону, высказал ему угрозу <данные изъяты>», чтобы тот прекратил с ним спорить. По виду З. было видно, что он испугался. (т.1 л.д.179-181, 240-243, т.2 л.д.113-116)

В судебном заседании З. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступлений нашла подтверждение следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший З. в суде показал, что проживает со своим отцом ФИО3 и бабушкой З. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного совместно с отцом по месту жительства между ними произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга, в какой-то момент отец взял с кухни нож, острие которого, находясь рядом с ним, направил в его сторону, сопровождая это высказыванием угрозы убийством. Учитывая обстановку и агрессивный настрой отца, он испугался за свою жизнь. После чего он замолчал, а отец вышел из комнаты. Кроме того, на протяжении 2022 года его отец ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно конфликтовал с З., <данные изъяты>, в том числе в январе, апреле, мае и августе 2022 года, о чем ему становилось известно со слов бабушки. Самого нанесения ударов З. он не видел. Никакого сопротивления З. оказать ФИО3 не могла, так как находится в преклонном возрасте и <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей З., в силу своего возраста и состояния здоровья <данные изъяты>, в основном находится в своей комнате. Ежемесячно она получает пенсию в размере около 28500 рублей, которую вынуждена отдавать сестре Свидетель №1, поскольку проживающие с ней сын ФИО3 и внук З. могут ее отобрать. Часть пенсии идет на оплату социального работника, который готовит ей пищу, приобретает для нее продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги. В период с января по август 2022 года ее сын ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ввиду того, что она не давала ему денежные средства на спиртное, систематически, каждую неделю, <данные изъяты> По данным фактам она обращалась в полицию и за медпомощью. Так, утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ругался <данные изъяты> утром ДД.ММ.ГГГГ тот снова высказывал ей требования передать ему денежные средства и еду, <данные изъяты>, причинив ей физическую боль; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ тот <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> требуя еду и деньги на спиртное. От действий ФИО3 она испытала моральные, психические страдания и физическую боль, однако в силу возраста отпор ему дать не могла. Кроме того, на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ проживающие с ней ФИО3, З. и сожительница последнего Свидетель №12 распивали спиртное. Вечером она услышала доносящиеся с зала крики ФИО3 и З., вышла из комнаты, на встречу ей с ножом в руке шел ФИО3 Она зашла в зал, где находился З. и сообщил ей, что ФИО3 направил острие ножа в его сторону и угрожал ему убийством. О происшедшем она сообщила в полицию. (т.1 л.д.91-97, 170-171, т.2 л.д.84-87)

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ее сестра З. проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО3 и внуком З., которые злоупотребляют спиртным и не работают. З. находится в пожилом возрасте, ввиду этого и состояния здоровья сложно передвигается, <данные изъяты>. Свою пенсию З. передает ей, она же часть пенсии передает социальным работникам, которые осуществляют уход за З., готовят ей еду, приобретают продукты, лекарства, оплачивают коммунальные услуги. Сама она также зачастую навещает З., приобретает для нее продукты, вещи. Со слов сестры ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 еженедельно <данные изъяты> З., требовал от нее деньги и еду, <данные изъяты>. Когда она навещала З., то видела на ее теле синяки. Противостоять действиям сына З. не могла в силу своего возраста и состояния здоровья.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 – социального работника, с ДД.ММ.ГГГГ она по договору осуществляет уход за З., приобретает ей продукты питания, лекарства, готовит пищу, убирается в квартире, наблюдает за общим ее состоянием. На протяжении 2022 года сын З. – ФИО3, который проживает с ней совместно, высказывал той недовольство по поводу денег, нецензурно высказывался в ее адрес, отнимал у нее еду, мешал ей спать ночью. Об этих фактах ей стало известно как от З., так и она сама несколько раз видела, как ФИО3 наносил <данные изъяты> своей матери. Навещая З., она видела на ее теле синяки и ссадины. В силу своего возраста и состояния здоровья З. не могла противостоять действиям ФИО3, а также обратиться в полицию. Когда З. рассказывала ей об издевательстве со стороны сына, то начинала волноваться и плакала. (т.1 л.д.83-85, 213-215)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ее квартира находится по соседству с квартирой З-вых. От социального работника, осуществляющего уход за З., ей стало известно, что ФИО3 постоянно <данные изъяты> свою мать З. и <данные изъяты> у нее еду. (т.1 л.д.106-107)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, она проживает в квартире по соседству с квартирой З-вых. ФИО3 и З. постоянно злоупотребляют спиртным. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно <данные изъяты> свою мать З., <данные изъяты>. Ввиду противоправных действий своего сына, З. часто кричала и звала о помощи, она реагировала и вызывала полицию. (т.1 л.д.108-109)

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Б. – фельдшера скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады выезжал по адресу: <адрес>, где находилась З. и социальный работник. У З. были установлены <данные изъяты>, по поводу которых та пояснила, что телесные повреждения ей причинил ее сын ФИО3 (т.1 л.д.110-111)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 – фельдшеров скорой медицинской помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ они выезжали по адресу: <адрес>, где находилась З., которой был выставлен диагноз «<данные изъяты>», на что та пояснила, что ее избил сын. (т.1 л.д.112-113, 114-115)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 – фельдшеров скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ они выезжали по адресу<адрес>, где находилась З., которой был выставлен диагноз «<данные изъяты>». (т.1 л.д.116-117, 118-119)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 – социального работника, в 2022 году она периодически осуществляла уход за З., с которой совместно проживали ее сын ФИО3 и внук З., злоупотребляющие спиртным. В ее присутствии ФИО3 несколько раз кричал на З., выражался в ее адрес нецензурно, требовал дать ему деньги и еду. Также З. ей рассказывала, что ФИО3 постоянно <данные изъяты>, а та в силу своего возраста никак не может ему противостоять и прощает своего сына. (т.1 л.д.128-131)

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с З-выми. Она, ее сожитель З. и его отец ФИО3 периодически употребляли спиртное. В период с ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно <данные изъяты> свою мать З., высказывал в ее адрес <данные изъяты> оставленную соцработником, <данные изъяты> Так, в ДД.ММ.ГГГГ тот нанес З. удары <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> еду; ДД.ММ.ГГГГ нанес <данные изъяты> З. Каждый раз З. обращалась за медицинской помощью, но сына прощала, при этом отпор ему дать не могла, поскольку находится в пожилом возрасте и имеет слабое здоровье, плохо передвигается. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она, З. и ФИО3 в течение дня распивали водку, около 21 часа 40 минут между последними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3, находясь в агрессивном состоянии, направил острие находящегося в его руке ножа в сторону сидящего на диване на расстоянии вытянутой руки З., сопровождая свои действия высказыванием угрозы убийством. Затем ФИО3 вышел из комнаты, они закрылись и стали дожидаться приезда полиции, которую вызвала З. (т.1 л.д.132-134, 168-169)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №14 – УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Брянску, в ходе несения службы им по поступившим в отдел полиции сообщениям неоднократно осуществлялись выезды по адресу: <адрес>, где проживает семья З-вых. Так, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от З. о том, что ФИО3 <данные изъяты> свою мать З. В ходе проверки было установлено, что между ФИО3 и З. произошел конфликт на бытовой почве, при этом ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> З. рукой. Также ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступил материал проверки по сообщению о том, что ФИО3 <данные изъяты> над З. По прибытию на адрес было установлено, что ФИО3 злоупотребляет спиртным, скандалит и морально унижает З., берет ее продукты питания. (т.1 л.д.227-229)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Брянску следует, что в ходе проведения профилактических мероприятий было установлено, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> совместно со своей пожилой матерью З., в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на постоянной основе наносил последней <данные изъяты>, чем причинял ей физическую боль и психические страдания. По данным фактам им был зарегистрирован рапорт в КУСП. (т.1 л.д.219-223)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка в ней; участвующий в осмотре ФИО3 указал место, где систематически наносил своей матери З. <данные изъяты>. (т.1 л.д.19-24)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и при последующем обследовании у З. установлена <данные изъяты>.1 л.д.31-33)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №, ДД.ММ.ГГГГ к З. по вызову прибыла бригада, по результатам осмотра был выставлен диагноз <данные изъяты>. (т.1 л.д.34-35)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующем обследовании у З. каких-либо телесных повреждений не отмечено. Диагноз «<данные изъяты> экспертной оценке не подлежал. (т.1 л.д.42-44)

В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи №, ДД.ММ.ГГГГ к З. по вызову прибыла бригада, по результатам осмотра был выставлен диагноз «<данные изъяты>. Со слов З., <данные изъяты>. (т.1 л.д.45-46)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и при последующем обследовании у З. установлен <данные изъяты>. (т.1 л.д.53-55)

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи №, ДД.ММ.ГГГГ к З. по вызову прибыла бригада, по результатам осмотра был выставлен диагноз «<данные изъяты>. Со слов З., <данные изъяты> (т.1 л.д.56-57)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка в ней; участвующий в осмотре З. указал место в зале, где его отец ФИО3 угрожал ему убийством, держа в руке нож, направленный в его сторону, а также указал на сам нож, лежащий на кухонном гарнитуре, который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен с участием подозреваемого ФИО3 (т.1 л.д.148-155, 182-184)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, находясь в <адрес> используя нож, угрожал убийством находящемуся там же З. (т.1 л.д.159)

Исследовав вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступлений.

Показания потерпевших, свидетелей, положенные в основу приговора, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, приведенные в них выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая позицию подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, относительно угрозы убийством З. с использованием ножа и истязаний в отношении З. не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности всех исследованных доказательств, в связи с чем признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Об умысле ФИО3 на причинение истязаний в отношении З. свидетельствуют его последовательные на протяжении длительного времени противоправные действия, что выражалось в неоднократном нанесении телесных повреждений потерпевшей, отбирании у нее еды, тревоги по ночам, ее оскорблении и унижении, что представляло собой систему, характер действий подсудимого, который осознавал, что, совершая указанные действия в отношении матери, он может причинить ей физическую боль и психические страдания (обиду на сына), что и имело место. Мотивом преступных действий подсудимого в отношении З. явилась возникшая личная неприязнь, вызванная недовольством ФИО3 тем, что З. не оказывает ему материальную помощь.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, причиняя на протяжении длительного времени систематически телесные повреждения и совершая иные насильственные действия, ФИО3 доподлинно осознавал, что З., ДД.ММ.ГГГГ, является престарелым человеком, в силу своего состояния здоровья и возраста <данные изъяты>, то есть в силу физического состояния находится в зависимом положении, в связи с чем квалифицирующий признак - совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, нашел свое подтверждение.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО3 в отношении потерпевшей З. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенные в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Кроме того, принимая во внимание установленные обстоятельства, согласно которым ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа в руке нож и замахиваясь им в сторону потерпевшего З., высказал в его адрес угрозу убийством, которую тот с учетом поведения ФИО3 и сложившейся обстановки воспринял как реально осуществимую, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Как следует из выводов комиссии экспертов по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на наличие у ФИО3 <данные изъяты>

Оценив указанное заключение, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого, с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства, - <данные изъяты> и подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести против жизни и здоровья человека; данные о личности ФИО3, который на момент инкриминируемых событий не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе следствия подробных признательных показаний, участии в следственных действиях (осмотре ножа, осмотре места происшествия и указании конкретного места в квартире, где он совершал противоправные действия в отношении З.) и изобличении при этом себя, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, признание вины, раскаяние; по преступлению в отношении З. к числу таковых обстоятельств суд относит в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлениям, их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в которое ФИО3 каждый раз себя приводил накануне криминала, снижало его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения, вызывало и усугубляло у него агрессию в отношении потерпевших, являющихся его близкими родственниками, и тем самым способствовало совершению преступлений, что подтверждается установленными обстоятельствами дела, сведениями о неоднократном привлечении его к административной ответственности, показаниями подсудимого.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ, по ч.2 ст.117 УК РФ – в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая лишь такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая при этом, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ. Наличие же отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, учитывая положения ст.71 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО3 совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска 26 января 2024 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору мирового судьи от 26 января 2024 года, с учетом правил ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО3 от услуг защитника не отказывался, по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособным, <данные изъяты> и его имущественной несостоятельности судом не установлено, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Козыревой Е.А. за осуществление его защиты на стадии предварительного следствия в сумме 9 360 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 4 938 рублей, а всего в сумме 14298 рублей, подлежат взысканию с ФИО3

Вместе с тем суд считает возможным освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в сумме 6584 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Козыревой Е.А. за участием в судебных заседаниях 7 декабря 2023 года, 19, 24 января, 1 февраля 2024 года, поскольку в указанные дни юридическая помощь ФИО3 фактически не оказывалась ввиду его неявки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ;

- по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска от 26 января 2024 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему приговору с 5 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 14 298 рублей взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 6584 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.С. Борисова