Приговор № 1-28/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1- 28/2019 г.

№ 11801320020480355


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 04 марта 2019 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М.,

при секретаре Литвиновой С.Н.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Бабенкова К.В.,

защитника Назаренко И.В., представившей удостоверение № 433 и ордер № 149 от 21.12.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные- приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ, а также незаконные -приобретение, хранение и перевозку боеприпасов. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому свободная реализация пороха запрещена, находясь в лесном массиве, расположенном в 10 километрах от п.Берикульский Тисульского района Кемеровской области, приобрел, присвоив найденный дымный порох с примесью бездымного пороха общей массой 234 грамма, относящейся к взрывчатым веществам метательного действия, бездымный порох массой 134 грамма, относящейся к взрывчатым веществам метательного действия.

После чего, в сентябре 2016 года ФИО1 умышленно, с целью незаконно перевозки взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему не территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, согласно которым транспортирование и перевозка пороха разрешена лицами, имеющими разрешение на хранение,, хранение ношение, хранение использование оружия, перевез на мотоцикле ИЖ-ЮПИТЕР-5 ..., дымный порох с примесью бездымного пороха общей массой 254 грамма, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, бездымный порох массой 134 грамма, относящейся к взрывчатым веществам метательного действия, из лесного массива, расположенного в 10 километрах от п. Берикульский Тисульского района Кемеровской области ....

Продолжая свои преступные действия с сентября 2016 года до 18 часов 15 минут 13 ноября 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.9.1 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей лицензирование хранения составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию, ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей право граждан Российской Федерации, являющихся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия для личного использования, производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей требование к условиям хранения пороха для самостоятельного снаряжения патронов, а также, в нарушение п.59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему не территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, регулирующего порядок хранения пороха, в соответствии с которым принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов, к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружия должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках обшитых железом, незаконно хранил в шкафу ... дымный порох с примесью бездымного пороха общей массой 234 грамма, бездымный порох массой 134 грамма, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, не обеспечив безопасность хранения и условия, исключающие доступ к ним посторонних лиц.

В сентябре 2016 года ФИО1 умышленно, незаконно, с целью незаконного приобретения боеприпасов, не имея соответствующей лицензии, в нарушение ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей лицензирование приобретения патронов к оружию, находясь в лесном массиве в 10 километрах от п. Берикульский Тисульского района Кемеровской области, приобрел, присвоив найденные 4 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (221R), относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. и пригодных к стрельбе.

После чего, в сентябре 2016 года ФИО1 умышленно, незаконно, с целью незаконно перевозки боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на перевозку боеприпасов, в нарушение п.77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему не территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, регулирующего порядок осуществления транспортирования и перевозки патронов на территории Российской Федерации, согласно которому гражданин осуществляет транспортировку патронов на основании разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение ношение, хранение использование соответствующих видов, типов и моделий оружия, либо лицензий на их приобретение, коллекционирование, экспонирование оружия, а также в нарушение ст.32 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей порядок хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в нарушение п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему не территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, регламентирующего правила хранения патронов, согласно которому хранение патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, перевез на мотоцикле ИЖ-ЮПИТЕР-5 ..., четыре патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (221R), относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. и пригодных к стрельбе, из лесного массива, расположенного в 10 километрах от п.Берикульский Тисульского района Кемеровской области ....

Продолжая преступные действия с сентября 2016 года до 18 часов 15 минут 13 ноября 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО1, умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей порядок хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему не территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, регламентирующего правила хранения патронов, согласно которому хранение патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия,

незаконно хранил в шкафу ... 4 патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. и пригодных к стрельбе.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подвергать сомнению обстоятельства содеянного ФИО1 и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду обвинения по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ, по второму эпизоду обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ- незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в медицинском учреждении не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих ... детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания по обоим эпизодам обвинения в виде лишения свободы. В тоже время суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно по обоим эпизодам обвинения. Это наказания будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым и достаточным для его исправления.

Оснований для назначения по второму эпизоду обвинения иных, альтернативных видов наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение и семейное положение, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по второму эпизоду обвинения- по ч.1 ст.222 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере штрафа, назначаемого в качестве дополнительного наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное положение подсудимого- наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременной супруги, также учитывает его имущественное положение – получение ФИО1 заработной платы. В частности, суд учитывает, что подсудимый работает в семье один, не имеет подсобного хозяйства и иных источников дохода.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить штраф в размере 7000 рублей.

Суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения.

Вещественные доказательства по делу: две металлические банки с дымным порохом с примесью бездымного пороха, один патрон калибра 7,62 мм, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тисульскому району, после вступления приговора суда в законную силу, следует передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области», 4 гильзы калибра 5,6мм. после вступления приговора в законную силу уничтожить, документы ОРД о незаконном хранении пороха и патронов хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Назаренко И.В. на предварительном следствии в размере 4225,00 рублей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить 1 год лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно.

Обязать ФИО1 в течение 5 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее уведомления постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Вещественные доказательства по делу : две металлические банки с дымным порохом с примесью бездымного пороха, один патрон калибра 7,62 мм, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тисульскому району, после вступления приговора суда в законную силу, следует передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области», 4 гильзы калибра 5,6мм. после вступления приговора в законную силу уничтожить, документы ОРД о незаконном хранении пороха и патронов хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Н.М. Соловьева