Решение № 2-1457/2020 2-1457/2020~М-1307/2020 М-1307/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1457/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 03 ноября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды * от *** за период с *** по *** в сумме 180946,07 руб., в том числе: 93133,66 руб. – задолженность по основному долгу, 83100,91 руб. – задолженность по процентам, 4711,5 руб. – задолженность по пеням/штрафам/неустойке, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4818,92 руб., указав в обоснование, что *** между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор *, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере * рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита КРЕДИТОР выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора * от *** свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. *** между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии (уступки прав требования) *, согласно которому цессионарий принимает все права требования по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 180946,07 руб., что подтверждается договором цессии * от *** и актом приёма - передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору произведен ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток). Период, за который образовалась задолженность: с *** по ***. Мировым судьей судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 20 сентября 2019 г. судебный приказ №2-1483/2019 от 06 сентября 2019 г. отменен, и разъяснено, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, выслушав ответчика в судебном заседании, исследовав в совокупности письменные материалы данного дела и дела № 2-1483/2019 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды.

На основании указанного заявления между Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды * от *** на сумму * рублей и сумму кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита - * руб., под *% годовых, полная стоимость кредита % - *%, проценты на просроченную задолженность 33,90% годовых, полная стоимость кредита * руб., переплата по кредиту * руб., дата платежа в погашение кредита – *** число каждого месяца, если выходной переносится на следующий рабочий день, дата первого ежемесячного платежа/дата последнего ежемесячного платежа: ***/***, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) – * руб.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного договора являются анкета- заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы Банка (п.3).

При подписании договора ответчик была ознакомлена, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения договора о предоставлении потребительского кредита.

Ответчик приняла на себя обязательства: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

*** банк предоставил ФИО1 кредит в размере * руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета *, и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушением, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не отрицалось ответчиком.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушением, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не отрицалось ответчиком.

Судом установлено, что ответчик воспользовалась представленными ей кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнила, что нашло подтверждение в письменных материалах дела, поэтому образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету последний платеж в погашение кредита ответчик произвела ***.

*** между «Сетелем Банк» ООО и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии *, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору * от ***, заключенному с ФИО1, перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору *, заключенному с ФИО1, по состоянию на *** составляет 180946,07 руб.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Также судом установлено, что по заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района - мировым судьей судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области 06 сентября 2019 года был вынесен судебный приказ № 2-1483/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности по кредитному договору * от *** в размере 180946,07 руб., а также расходов по оплате госпошлины 2409,46 руб., всего 183355,53 руб.

При этом, определением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 20 сентября 2019 года вышеуказанный судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен по заявлению должника.

Так по расчету истца, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед ним за период с *** по *** (указан в иске) составила 180946,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 93133,66 руб., проценты – 83100,91 руб., задолженность по пеням/штрафам/неустойке – 4711,5 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств и невнесения своевременных платежей по договору, ответчиком ФИО1 не оспаривался. Вместе с тем, заслуживают внимания её возражения против заявленных требований со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено из представленного кредитного договора, дата последнего платежа, установлена ***.

Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления кредита, является ***. Таким образом, срок исковой давности истекает ***.

Как указано выше, из выписки по счету усматривается, что последний платёж в погашение задолженности был осуществлен ответчиком добровольно для погашения задолженности ***. После указанной даты, т.е. с этого момента ФИО1 задолженность не погашала, следовательно, о нарушенном праве ООО «Сетелем Банк» стало известно ***, в связи неполучением очередного ежемесячного платежа, так как согласно условиям договора, следующий платеж приходится на указанную дату. Кроме того, из выписки по счету следует, что ответчиком и ранее ненадлежащим образом исполнялись условия кредитования, т.к. ежемесячные платежи, предусмотренные разделом 2.2 договора, своевременно и в указанном размере в погашение кредита не вносились.

При этом, банк с заявлением о выдаче судебного приказа, либо с иском о взыскании с ответчика задолженности не обращался.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с чем, заключение договора уступки прав (требований) между сторонами не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано выше, *** был заключен договор уступки прав требования (цессии) и подписан акт приема передачи прав, где указано о наличии задолженности ответчика по вышеуказанному договору о предоставлении потребительского кредита, заключенного с ФИО1

Однако только *** мировому судье поступило заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о взыскании с ответчика кредитной задолженности, в суд иск поступил ***.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, учитывая, что срок исковой давности истек на день предъявления иска в суд, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, и то, что истец не представил суду, как ходатайств о его восстановлении, так и доказательств уважительности причин его пропуска, суд полагает, в удовлетворении требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды * от *** отказать в полном объёме.

В связи с тем, что оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию в ответчика также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья