Приговор № 1-189/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 10 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Пензы Макеевой М.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Тахирова Д.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Амелиной А.Г., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

ФИО3. <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году л/с условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %, не отбытая часть наказания 10 дней,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении трех эпизодов совершения краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 также – в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 <дата>, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь в салоне принадлежащей ФИО2 автомашины марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> регистрационный <номер>, в пути следования из <адрес> в город Пензу, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой о совместном хищении чужого имущества из магазинов города Пензы, распределив заранее между собой роли в совершении преступления, где ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым скрывать преступные действия ФИО2, а ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении должна была похитить имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и взаимодополняемо, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, <дата>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 мину, ФИО2 и ФИО3, пришли в комиссионный отдел по продаже головных уборов и меховых изделий, расположенный на первом этаже ТЦ «Триумф» по адресу: <адрес>, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 действуя совместно и согласовано с ФИО2, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае их обнаружения, мог своевременно предупредить ФИО2, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступных действий ФИО2 В это время ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, сняла с вешалки женскую шубу из меха полевой норки с куницей, цвета светлый орех, 44 размера, длиной 90 см, стоимостью 50 000 рублей без учёта НДС, принадлежащую ИП «М.И.Н.», которую сложила в заранее приготовленную для облегчения совершения преступления находящуюся при ней спортивную сумку «Demix», тем самым похитили её.

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «М.И.Н.» имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

<дата>, ФИО2 и ФИО3, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 17 часов 30 минут находясь в салоне принадлежащей ФИО2 автомашины марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> регистрационный <номер>, в пути следования из <адрес> в город Пензу, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой о совместном хищении чужого имущества из магазинов города Пензы, распределив заранее между собой роли в совершении преступления, где ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым скрывать преступные действия ФИО2, а ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении должна была похитить имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и взаимодополняемо, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, пришли в магазин «Магия Меха» торговый павильон <номер> расположенный на первом этаже ТЯК «Красные Холмы» по адресу: <адрес>, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае их обнаружения, мог своевременно предупредить ФИО2, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступных действий ФИО2 В это время ФИО2, согласно отведённой ей роли в совершаемом преступлении, сняла с вешалки женскую шубу из меха норки коричневого цвета, 44 размера, длиной 75 х 105 см, стоимостью 45 000 рублей без учёта НДС, принадлежащую И.П. «О.Ж.В.» которую сложила в заранее приготовленную для облегчения совершения преступления находящуюся при ней спортивную сумку «Demix», тем самым похитили её.

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «О.Ж.В.» имущественный ущерб на общую сумму 45 000 рублей 00 копеек.

<дата> ФИО2 и ФИО3, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 19 часов 20 минут, находясь в салоне принадлежащей ФИО2 автомашине марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный <номер>, расположенной на автостоянке возле ТЯК «Красные Холмы» по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой о совместном хищении чужого имущества из магазинов города Пензы, распределив заранее между собой роли в совершении преступления, где ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым скрывать преступные действия ФИО2, а ФИО2, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении должна была похитить имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и взаимодополняемо, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, <дата> в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут, ФИО2 и ФИО3, пришли в магазин «Adidas» расположенный на втором этаже ТРК «Суворовский» по <адрес>, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае их обнаружения, мог своевременно предупредить ФИО2, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступных действий ФИО2 В это время ФИО2, согласно отведённой ей роли в совершаемом преступлении сняла с вешалок толстовку худи мужскую артикул АY 3927 размер «М» стоимостью 1 900 рублей без учёта НДС, толстовку худи мужскую артикул ВК 1129 размер «М» стоимостью 2852 рубля 38 копеек без учёта НДС, толстовку худи мужскую артикул ВК 1129 размер «L» стоимостью 2852 рубля 38 копеек без учёта НДС, брюки трикотажные мужские артикул ВК 0943 размер «L» стоимостью 2852 рубля 38 копеек без учёта НДС, брюки трикотажные мужские артикул ВК 0943 размер «М» стоимостью 2852 рубля 38 копеек без учёта НДС, брюки трикотажные мужские артикул AG 5577 размер «М» стоимостью 2852 рубля 38 копеек без учёта НДС, принадлежащие ООО «Adidas» которые сложила в заранее приготовленную для облегчения совершения преступления находящуюся при ней спортивную сумку «Demix», тем самым похитили указанные предметы одежды.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ООО А. имущество на общую сумму 16 161 рубль 90 копеек.

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО А. имущественный ущерб на общую сумму 16 161 рубль 90 копеек.

<дата> ФИО2, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15 часов 00 минут на принадлежащей ей автомашине марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный <номер> приехала в <адрес>, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, из магазинов <адрес>.

Реализуя намеченное, примерно в 15 часов <дата>, она, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, пришла в торговый павильон <номер> расположенный на втором этаже ТЦ «Муравейник» по адресу: <адрес>, находясь в котором ФИО2 осмотревшись по сторонам и убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, сняла с вешалки женское пальто из меха норки светло-бежевого цвета фирмы «Flagman» модели «Шанель», 44 размера, длиной 90 х 100 см, стоимостью 55 000 рублей без НДС, принадлежащую И.П. О.А.А. которую сложила в заранее приготовленную для облегчения совершения преступления находящуюся при ней спортивную сумку «Demix», тем самым похитила её.

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП О.А.А. имущественный ущерб на общую сумму 55 000 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением по трем эпизодам преступлений, совершенных по предварительному сговору между собой, а ФИО2 дополнительно в совершении преступления от 04.03.2017г., в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они полностью согласны с обвинением, вину в совершенных преступлениях признают в полном объеме, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, по всем эпизодам преступлений, с которыми согласились подсудимые, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам преступлений (от 29.12.2015г. - хищение имущества, принадлежащего ИП М.И.Н.; от 12.02.2017г. – хищение имущества, принадлежащего ИП О.Ж.В.; от 12.02.2017г. – хищение имущества, принадлежащего ООО А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 04.03.2017г. - хищение имущества, принадлежащего ИП О.А.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО3 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам преступлений (от 29.12.2015г. - хищение имущества, принадлежащего ИП М.И.Н.; от 12.02.2017г. - хищение имущества, принадлежащего ИП О.Ж.В.; от 12.02.2017г. – хищение имущества, принадлежащего ООО А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2 и ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершила три преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется положительно (т. 2 л.д. 171), раннее привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (т.2 л.д. 156-158), на учете у врачей наркологов, психиатров не состоит (т.2 л.д. 162).

В соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по всем четырем эпизодам преступлений, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенных деяний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по всем четырем эпизодам преступлений признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 по всем четырем эпизодам преступлений не усматривает.

ФИО3 дважды судим, наказание по последнему приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 %, в полном объеме не отбыто, в настоящее время им совершены три преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.196), по месту работы – положительно (т.2, л.д.197), на учете у врача психиатра не состоит, стоит на учете у врача нарколога с 2016г. (т.2 л.д.183), к административной ответственности не привлекался, один воспитывает малолетнего ребенка (т.2 л.д.201), признан малоимущим, одиноко проживающим гражданином (т.2 л.д.200).

В соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по всем трем эпизодам преступлений, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенных деяний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому по каждому из трех эпизодов преступлений обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья с наличием заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО3 по всем трем эпизодам преступлений не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО3, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности не находит.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание по всем четырем эпизодам преступлений в виде исправительных работ, при этом окончательное наказание назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, в соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания, применяя ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на осужденную дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание будет являться достаточным и способствовать достижению его целей и исправлению осужденной.

Характеризуя личность подсудимого ФИО3, суд отмечает, что он на момент кражи имущества, принадлежащего ИП М.И.Н., совершенной группой лиц по предварительному сговору, 29.12.2015г., был судим по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году л/с условно с испытательным сроком на 1 год. Вместе с тем, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая полные и подробные показания, ущерб потерпевшему полностью возмещен, тот материальных претензий к подсудимому не имеет, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение к лишению свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата>

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства преступлений, совершенных ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по всем трем эпизодам преступлений в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый ранее дважды судим, преступления совершил в период отбывания наказания по предыдущим приговорам. По мнению суда, применение ст.73 УК РФ не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Поскольку вмененное ФИО3 преступление по факту кражи имущества, принадлежащего ИП М.И.Н., совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершено 29.12.2015г., т.е. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата>, суд назначает ему наказание за указанные преступления по правилам, установленным в ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Наказание за преступления, совершенные 12.02.2017г., по факту кражи имущества, принадлежащего ИП О.Ж,В. и ООО А. следует назначить по правилам, установленным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.12.2015г. в отношении имущества потерпевшего ИП М.И.Н.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.02.2017г. в отношении имущества потерпевшего ИП О.Ж.В.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.02.2017г. в отношении имущества потерпевшего ООО А. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.03.2017г. в отношении имущества потерпевшего О.И.П. А.А.) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осуждённую ФИО2 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.12.2015г. в отношении имущества потерпевшего ИП М.И.Н.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.02.2017г. в отношении имущества потерпевшего ИП О.Ж.В.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.02.2017г. в отношении имущества потерпевшего ООО А. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата> ФИО3 сохранить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание за преступление от 29.12.2015г. и преступление, наказание за которое назначено приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата>, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности двух преступлений от 12.02.2017 года, в отношении потерпевших ИП О.Ж.В. и ООО А. применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 (один) года 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по преступлению от 29.12.2015г., с поглощением наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата>, к назначенному наказанию за совершение преступлений от 12.02.2017г., определив к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-копии накладных, чека, DVD диски с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

-одежные вешалки, биперы и бирки от одежды, возвращенные потерпевшим под сохранную расписку - оставить в полном распоряжении собственников;

-автомашину марки <данные изъяты> белого цвета, регистрационный знак <номер>, принадлежащую ФИО2, возвращенную обвиняемой ФИО2 - оставить в полном распоряжении собственника;

-сумку женскую фирмы «Demix», cотовый телефон марки «Apple iphone 6» имей: <номер>, куртку женскую фирмы «Адидас», куртку мужскую фирмы «NIKE», кофту женскую, штаны женские фирмы «Аdidas», кофту мужскую фирмы «Аdidas», штаны мужские фирмы «Аdidas», ботинки мужские фирмы «FIREFLY», ботинки женские фирмы «Reebok», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе -вернуть собственникам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденные имеют право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам.

Судья: Д.В. Мышалов