Приговор № 1-530/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-530/2019

Дело 1-530/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 05 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Соколова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Пахомова В.В., представившего удостоверение № 864 от 07.02.2011 и ордер № 46 от 20.06.2019,

при секретаре Кречмар О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, 19 июня 2019 года, около 20 часов 00 минут, у подъезда №3, дома 97 по ул. Мичурина в г. Томске умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрела путем присвоения найденного наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта №424 от 20.06.2019 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 0,26 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе с целью личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 19 июня 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в комнате разбора ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, расположенного по ул. Ивана Черных, 38 в г. Томске.

Подсудимая в ходе дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было подано ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пахомов В.В. поддержал ходатайство подсудимой на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Соколов И.А. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении подсудимая признала, дала признательные показания, не судима, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, ... по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована.

В соответствии с п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ею признательных показаний в части времени, места и обстоятельств приобретения ею наркотического средства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО1, ее материальное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ и, принимая во внимание искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, что подтверждается ее полным признанием вины, дачей правдивых показаний в ходе дознания, заявленным ею ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного производства, приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной, внутри которых находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона массой 0,26 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а также, вступивший в законную силу приговор, в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

ФИО1 вправе одновременно с подачей апелляционной (кассационной) жалобы (возражений на представление) ходатайствовать о рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы (представления) в ее присутствии, а также о вызове в заседание суда апелляционной ( кассационной) инстанции ее защитника.

Судья Е.Ю.Чубарова

Копия верна.

Судья Е.Ю. Чубарова

Секретарь О.Н. Кречмар

«05» августа 2019 года

Оригинал документа хранится в деле № 1-530/2019 Октябрьского районного суда г. Томска