Постановление № 10-16/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 10-16/2017

Дело № 10-16/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Шахты 24 апреля 2017 года

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шахматов А.Л.

на стадии назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции к апелляционному рассмотрению уголовного дела, изучив апелляционную жалобу ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 05.10.2016г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 05.10.2016г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

При изучении уголовного дела установлено, что согласно расписки, осужденный ФИО2 копию приговора получил ДД.ММ.ГГГГ., после чего ДД.ММ.ГГГГ. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с указанным приговором мирового судьи, так как приговор подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ. Кроме того, указал, что доводы, объяснения и доказательства изложит подробно в полной апелляционной жалобе, которую подаст после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с его защитником - адвокатом Конищевым А.И.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей было назначено ознакомление ФИО2 с материалами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись была вручена копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. и в этот же день, он написал заявление, в котором указал, что ознакомился с 1 по 28 страницу уголовного дела №. Далее ознакомление дела просит производить в присутствии адвоката Конищева А.И., в связи с чем, ознакомление с материалами уголовного дела было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО2 написал заявление о том, что от ознакомления с материалами уголовного дела № отказывается, просит ознакомить его с материалами уголовного дела в присутствии его адвоката для уточнения доводов в полной апелляционной жалобе.

В связи с тем, что, судом первой инстанции нарушены требования ст.389.6 УПК РФ, поскольку осужденному ФИО2 не была предоставлена возможность изложить свои доводы в апелляционной жалобе в полном объеме, в силу нарушения его права на защиту, выразившемуся в не ознакомлении его с материалами уголовного дела с участием защитника, постановлением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное уголовное дело было возвращено мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО2 был ознакомлен с материалами уголовного дела № в присутствии его защитника адвоката Конищева А.И.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденному ФИО2 мировым судьей был предоставлен срок для предоставления дополнений к апелляционной жалобе по уголовному делу № до 17.04.2017г., однако сведений о подаче полной жалобы осужденным ФИО2 в материалах дела не содержится.

Кроме того, в материалах дела имеется возражение на апелляционную жалобу осужденного, поданное государственным обвинителем пом. прокурора г. Шахты М.Е. Ткаченко на котором отсутствует резолюция мирового судьи и отсутствуют сведения о том, что данное возражение направлялось сторонам по делу.

В силу изложенного, считаю, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6 УПК РФ, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, при таких обстоятельствах уголовное дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и повторно подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1, 389.2, 389.3, 389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению его в суде апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С.Новак