Приговор № 1-328/2017 1-42/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-328/2017

Дело № 1-42/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 02 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Фемида» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Галаева Д.В., представившего удостоверение № 481 и ордер № 74 от 23.01.2018,

при секретаре судебного заседания Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2017 года в вечернее время, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, находясь по адресу: <...> Октября, д. 143, перечислил иному лицу через платежный терминал «Qiwi» (КИВИ) денежные средства в сумме 1800 рублей на неустановленный абонентский номер в счёт оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО2 получил на мобильный телефон от иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного у дома № 49 по ул. Титова г.Саранска Республики Мордовия.

После этого, реализуя свой преступный умысел, 21 ноября 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь около дома № 49 по ул. Титова г.Саранска, у основания растущего дерева в земле обнаружил и забрал полимерный пакетик с веществом внутри, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего ФИО2 положил полимерный пакетик с данным наркотическим средством в пачку из - под сигарет «Winston», которую положил в правый нижний карман одетой на нём куртки и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе без цели сбыта.

21 ноября 2017 года в период с 20 часов 45 минут по 21 час 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск возле дома № 49 по ул.Титова г.Саранска Республики Мордовия, у ФИО2 в правом нижнем кармане одетой на нём куртки в пачке из - под сигарет «Winston» был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2 без цели сбыта.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Галаев Д.В., государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта надлежит считать его получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь около дома № 49 по ул. Титова г.Саранска, у основания растущего дерева в земле обнаружил и забрал оставленный иным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), полимерный пакетик с веществом внутри, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего ФИО2 положил полимерный пакетик с данным наркотическим средством в пачку из — под сигарет «Winston», которую положил в правый нижний карман одетой на нём куртки и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе без цели сбыта.

21 ноября 2017 года в период с 20 часов 45 минут по 21 час 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск овозле дома № 49 по ул.Титова г.Саранска Республики Мордовия, у ФИО2 в правом нижнем кармане одетой на нём куртки в пачке из - под сигарет «Winston» был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2 без цели сбыта.

При этом, материалами дела подтверждается признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «в значительном размере», поскольку согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается их масса от 0,2 грамма до 1 грамма.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 <данные изъяты>, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим (л.д 107,108), <данные изъяты> имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 104), по которому характеризуется соседями удовлетворительно, с указанием на отсутствие жалоб (л.д.124), УУП ОП № 1 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно, с указанием на отсутствие жалоб (л.д.123), <данные изъяты> со слов оказывает всестороннюю помощь бабушке ФИО1, <данные изъяты> что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

<данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, в том числе при проведении проверки показаний на месте.

В качестве обстоятельств характеризующих личность суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности (л.д.108).

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, именно состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в которое подсудимый ФИО2 сам себя привел, употребив наркотические средства, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с учетом требований статьи 46 УК Российской Федерации, учитывая при назначении наказания положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

При этом суд учитывает также возраст, трудоспособность ФИО2, возможность получения им дохода, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО2 иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 821 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

<данные изъяты>

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу:

- пачку из - под сигарет «Winston» с тремя сигаретами, полимерный пакетик с застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева