Приговор № 1-244/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело №...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО12,

защитников Перчаткиной Ю.Н., Пестряева А.Г., Габбасова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1УК РФ,

ФИО12, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, а также незаконный сбыт наркотического средства совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО12 совершил незаконный сбыт наркотического средства совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории ... ... при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая нужду в денежных средствах и достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица в сфере незаконного оборота наркотиков, в период времени с ... года (более точное время не установлено), осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, их направленность против здоровья населения, встал на путь совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в форме незаконного сбыта.

Тем самым у ФИО1 преступный умысел, направленный на осуществление незаконных сбытов наркотических средств, сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

После чего ФИО1, осуществляя преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ... года, находясь в ... ..., вступил в предварительный сговор с другим лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно достигнутой между собой договоренности ФИО1 и другое лицо, распределили между собой роли в группе лиц по предварительному сговору и разработали план осуществления преступной деятельности, в соответствии с которым: ФИО1 отвечал за незаконное приобретение наркотических средств синтетического происхождения у неустановленного следствием лица, путем изъятия из укромных мест ... ..., их временном незаконном хранении, перевозке в своем автомобиле, а также за передачу наркотических средств другому лицу для осуществления им непосредственных незаконных сбытов. Другое лицо взяло на себя обязательства по получению наркотических средств от ФИО1 для последующего незаконного сбыта; их незаконном хранении; по укомплектованию наркотических средств в удобные для осуществления разовых незаконных сбытов упаковки, путем помещения в фольгированные свертки; по приисканию приобретателей наркотических средств и осуществлению непосредственно незаконных сбытов на территории ... ....

Так, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, совместно и согласованно с другим лицом в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, ..., около 18 часов 00 минут, у неустановленного лица бесконтактным способом путем изъятия из тайника – «закладки», находящейся возле ковера, расположенного слева от подъезда №... ... ... в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,42 грамма. Далее ФИО1, управляя своим автомобилем ... в нарушение требований Федерального закона РФ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство до перекрестка ..., где ..., около 18 часов 30 минут, передал другому лицу для последующего незаконного сбыта. В свою очередь, другое лицо, действуя в соответствии с распределением ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил вышеуказанное наркотическое средство в 6 (шесть) свертков из фольгированной бумаги и стал незаконно хранить их при себе с целью последующего незаконного сбыта, до 20 часов 00 минут ..., то есть до задержания его сотрудниками полиции.

..., в 20 часов 00 минут, возле ... ... в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» было задержано другое лицо.

В ходе его последующего досмотра, произведенного ..., в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,42 грамма, находящееся в 6 (шести) свертках из фольгированной бумаги, которое ФИО1 и другое лицо в группе лиц по предварительному сговору незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства – N-метилэфедрона, равная 0,42 грамма на момент исследования, является значительным размером.

Тем самым, ФИО1 и другое лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,42 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, ..., находясь на территории ... ..., заинтересовавшись возможностью получения материальной выгоды и постоянного доступа к потреблению наркотического средства, ответил согласием на предложение неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) вступить в предварительный сговор об осуществлении совместной преступной деятельности. Тем самым у ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При этом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая избежать возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов, осуществлял преступную деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств непосредственно из рук в руки кругу доверенных лиц.

Согласно достигнутой между собой договоренности ФИО1 и неустановленное лицо, осознавая, что их действия направлены против здоровья населения, распределили между собой роли в группе лиц по предварительному сговору и разработали план осуществления преступной деятельности, в соответствии с которым: ФИО1 отвечал за незаконное приобретение наркотических средств синтетического происхождения у неустановленного следствием лица, путем изъятия из укромных мест ... ..., за незаконное хранение, за приискание приобретателей наркотических средств и осуществление непосредственно незаконных сбытов. Неустановленное лицо взяло на себя обязательства за незаконное приобретение наркотических средств синтетического происхождения у неустановленного следствием лица, путем изъятия из укромных мест ... ..., за передачу наркотических средств ФИО1 для осуществления им непосредственно незаконных сбытов.

Так, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, совместно и согласованно с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, ..., около 18 часов 00 минут, у неустановленного лица бесконтактным способом путем изъятия из тайника – «закладки», находящейся в металлическом швеллере, расположенном над гаражом №... в гаражном кооперативе «..., в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», за 2300 рублей незаконно приобрели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,06 грамма.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, во исполнение единого преступного умысла и в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, в период времени до 18 часов 10 минут ..., посредством сотовой связи договорился с ФИО15 о незаконном сбыте последнему наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, назначив при этом место и время встречи: на улице между домом №... по ... и домом №... по ... ..., куда в 18 часов 45 минут ФИО15 прибыл.

ФИО1, действуя, во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с распределением ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ..., в 18 часов 47 минут, находясь по вышеуказанному адресу, получил от ФИО15 в счет оплаты за реализуемое наркотическое средство, деньги в сумме 1300 рублей. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в соответствии с распределением ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, часть вышеуказанного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма, находящегося в свертке из фольгированной бумаги, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО15

В тот же день, ... ФИО15, участвующий согласно закону Российской Федерации «Об оперативно–розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками отдела ОМВД России по ... оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – N-метилэфедрона, равная 0,06 грамма на момент исследования, не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

ФИО12, испытывая нужду в денежных средствах, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, их направленность против здоровья населения, встал на путь совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в форме незаконного сбыта.

Тем самым у ФИО12 преступный умысел, направленный на осуществление незаконных сбытов наркотических средств, сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

После чего ФИО12 осуществляя преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, ..., находясь в ... ..., вступил в предварительный сговор с другим лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно достигнутой между собой договоренности ФИО12 и другое лицо распределили между собой роли в группе лиц по предварительному сговору и разработали план осуществления преступной деятельности, в соответствии с которым: ФИО12 отвечал за незаконное приобретение наркотических средств синтетического происхождения у неустановленного следствием лица, путем изъятия из укромных мест ... ..., их временном хранении при себе и по месту жительства по адресу: ... за укомплектование наркотических средств в удобные для осуществления разовых незаконных сбытов упаковки, путем помещения в фольгированные свертки, за передачу наркотических средств другому лицу для осуществления им непосредственных незаконных сбытов. Другое лицо взяло на себя обязательства по получению наркотических средств от ФИО12 для последующего незаконного сбыта, по приисканию приобретателей наркотических средств и осуществлению непосредственно незаконных сбытов на территории ... ....

Так, ФИО12, действуя во исполнение своего преступного умысла, совместно и согласованно с другим лицом в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, в период времени до 18 часов 30 минут ..., точное время не установлено, у неустановленного лица в неустановленном месте бесконтактным способом путем изъятия из тайника – «закладки», в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,07 грамма. После чего ФИО12 продолжая свои преступные действия, во исполнение единого преступного умысла, действуя в соответствии с распределением ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом, поместил вышеуказанное наркотическое средство в 2 (два) свертка из фольгированной бумаги. В свою очередь другое лицо во исполнение единого преступного умысла и в соответствии с распределением ролей, в период времени до 18 часов 25 минут ..., посредством сотовой связи договорился с ФИО18 о незаконном сбыте последнему наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, назначив при этом место и время встречи: на лестничной площадке этажа №... в подъезде №... ... ..., куда в 18 часов 25 минут, ФИО18 прибыл.

Другое лицо, действуя, во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с распределением ролей в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО12, ..., около 18 часов 25 минут, находясь по вышеуказанному адресу, получил от ФИО18 в счет оплаты за реализуемое наркотическое средство, деньги в сумме 800 рублей. После чего другое лицо, продолжая свои преступные действия, получив от ФИО12 часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма, находящегося в двух фольгированных свертках, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ..., в 18 часов 32 минуты, находясь на лестничной площадке этажа №... в подъезде №... ... ..., путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО18 вышеуказанное наркотическое средство.

В тот же день, ... ФИО18, участвующий согласно закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками отдела ОМВД России по ... оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма, находящееся в двух фольгированных свертках.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – N-метилэфедрона, равная 0,07 грамма на момент исследования, не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, что изъятое наркотическое средство было предназначено для незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору, от дальнейших дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого следует, что он с ... года употребляет наркотические вещества синтетического происхождения, а именно «соль». Примерно ...-... он познакомился с мужчиной по имени ФИО20, который проживает в ..., со слов ему было известно, что он занимается сбытом наркотических средств «соль» на территории .... Сам он несколько раз приобретал у него наркотики. При очередной встрече с ФИО20 он сообщил ему, что в интернете появился магазин «...», после чего он решил попробовать сам приобретать наркотические вещества через интернет. Ввиду того, что он сам не умеет пользоваться интернетом, и у него нет возможности выйти в интернет, он попросил своего знакомого односельчанина ФИО17 помочь ему приобрести наркотические средства через интернет, так как у него подходящий мобильный телефон. В приобретении наркотического средства он помогал ему около шести раз. Сам ФИО17 потребителем наркотических средств не являлся.

... он с ФИО17 на его автомашине ..., приехали в ..., где через тайник – «закладку» приобрели наркотическое средство «соль», на сумму 900 рублей, массой 0,3 грамма. Деньги через терминал оплачивал ФИО17, так как сам он пользоваться терминалом не умеет, смс-сообщение с адресом «закладки» пришло к нему на телефон, где был адрес он не помнит, так как плохо ориентируется в .... Перед тем как приехать в ... ему позвонил ФИО20 и спросил, есть ли у него на продажу наркотическое средство, он ответил, что, когда приедет в ..., позвонит. После того, как он приобрел наркотическое средство «соль», он позвонил ФИО20 и сказал, что может часть наркотического средства продать, и что он будет ждать его на перекрестке ... .... ФИО20 сказал, что ему нужно на 1000 рублей, он согласился. Пока он ждал ФИО20, часть наркотического средства он употребил в машине, внутривенно с помощью шприца однократного применения. ФИО17 при этом не присутствовал. Когда ФИО20 пришел на указанное место, он отдал ему только 500 рублей, он передал ему наркотическое средство «соль», в свертке из фольгированной бумаги, сколько там было по весу, он не знает. После чего они попрощались, он уехал домой.

... ему позвонил ФИО20 и сказал, что у него есть деньги, и он хочет приобрести у него наркотическое средство. Он ответил, что если будет в наличии, он позвонит. Около 15 часов 30 минут ему позвонил ранее знакомый житель ..., по кличке «...», зовут ФИО24, номер телефона №..., и тоже попросил его помочь приобрести наркотическое средство. Так как у него не было денег, но хотелось употребить «соль» он поехал в ..., с собой взял ФИО17, чтобы с помощью его мобильного телефона и киви-кошелька приобрести наркотики. Приехав в ..., возле магазина «...», расположенный по ..., их встретил «... на своей автомашине ... номера которой он не помнит. Он и ФИО17 пересели к ФИО24 в машину, после чего поехали в ТЦ «8 марта», где ФИО17 через терминал оплатил 2300 рублей на киви-кошелек за 1 грамм. Деньги на «соль» дал «...». Через некоторое время ФИО17 на телефон пришло смс-сообщение с адресом «закладки», а именно ..., напротив ..., стоит гараж, на металлическом швеллере. «Закладка» находилась недалеко от места, где он оставил свою машину. Найдя указанную «закладку», ФИО17 пошел в его машину. «... и он сели в ...», ФИО24 поделил наркотическое средство, которое они приобрели через «закладку», часть наркотического средства он употребил у него в машине внутривенно с помощью шприца однократного применения, а часть ФИО24 дал ему для продажи, так как он говорил, что у него просил купить ФИО20. После чего он позвонил ФИО20, назначил ему встречу возле гимназии №..., распложенной по адресу: .... Встретив ФИО20 между домом №... ... и домом №... по ..., он передал ФИО20 наркотическое средство, завернутое в фольгированную бумагу, тот передал ему денежные средства в сумме 1300 рублей, после чего они разошлись. Он вышел на дорогу, позвонил ФИО24, что бы тот подъехал и забрал его. После чего ФИО24 довез его до его машины, отдал ему 800 рублей, 500 рублей взял у него на бензин. После чего он поехал домой. Примерно через 2 км, как он отъехал от ..., его остановили сотрудник ДПС, вызвали СОГ, где в присутствии двух понятых произвели осмотр его машины, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было.

Далее сотрудники полиции доставили его и ФИО17 в отдел полиции, расположенный по ..., где в присутствии двух понятых, после разъяснения прав, обязанностей, порядка производства досмотра, произвели его личный досмотр. В ходе досмотра сотрудник полиции в правом боковом наружном кармане его куртки обнаружил денежную купюру достоинством 500 рублей. При понятых он пояснил, что данную купюру он взял в долг у парня по имени ФИО24 из тех денег, которые ему предал ФИО20 за продажу наркотического средства «соль». Кроме того, у него были взяты смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтей с обеих рук, срез кармана куртки, где находилась денежная купюра. Все изъятое было упаковано, опечатано (том №... л.д. 181-184).

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО12 в совершении вышеописанных преступлений.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ... года он попробовал наркотическое средство – «соль», либо, как его еще называют «скорость». Потребляет его внутривенно эпизодически, в неделю 2-3 раза. Наркоманом себя не считает. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В настоящее время не работает, собирает документы для оформления пенсии. В начале ... года он познакомился с ФИО1. Он предложил ему заняться сбытом наркотика «соль» в .... ФИО1 должен был сам покупать наркотик, привозить в ..., передавать ему, он в свою очередь должен был найти покупателей – потребителей наркотиков и непосредственно продавать им. Деньги от продажи наркотиков он отдавал ФИО1, немного оставлял себе, иногда брал себе дозу. На предложение ФИО1 он согласился, так как ему нужны были деньги. С ... года по ... ФИО1 приезжал в ... около 10-15 раз, привозил для продажи по 5-6 свертков из фольгированной бумаги с наркотиком «соль». После чего он их продавал в ... путем передачи из рук в руки, один сверток стоил 500 рублей. Людей, которым он сбывал наркотики, называть отказывается. ..., около 14 часов 00 минут, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он вечером приедет в ... и привезет еще наркотического средства «соль», с целью ее реализации, на что он сказал, что будет ждать звонка. Около 18 часов 30 минут он ему снова позвонил, и сказал, что будет ждать на перекрестке улиц ... .... Он направился на встречу с ФИО1, по дороге встретил знакомого ФИО16, который является потребителем «соли», ему он продавал несколько раз наркотические средства. ФИО16 спросил его, куда идет, он ответил, что идет встретиться со знакомым ФИО1, чтобы забрать у него наркотик «соль». ФИО16 попросил ему продать наркотик, поэтому он пошел с ним. Они перешли перекресток, где встретились с ФИО1. ФИО1 передал ему полимерный пакетик с «солью», он сказал, что деньги отдаст после реализации. Затем он пошел домой, чтобы расфасовать наркотик, ФИО16 дал ему 1000 рублей, он сказал, что позже придет к нему домой по адресу: ... Дома с помощью пластмассовой ложечки расфасовал «соль» на 6 чеков, которые представляли из себя фольгированные свертки, их он поместил в пачку из-под сигарет «LF» красного цвета, которую положил в левый внутренний нагрудный карман своей спортивной куртки и пошел на улицу. Около ... к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что подозревают его в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем, намерены произвести его досмотр. Он был доставлен в отдел полиции по ..., где в одном из кабинетов, в присутствии понятых, после разъяснения прав, обязанностей, порядка производства досмотра, произвели его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего нагрудном кармана куртки из пачки из-под сигарет марки «LF» изъяли 6 (шесть) чеков с наркотиком «соль». При понятых он пояснил, что изъятое вещество – это наркотическое средство «соль», принадлежит ему, его он приобрел для реализации в .... Данный наркотик он приобрел ... в вечернее время у ФИО1.

Вину в покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере в группе лиц по предварительному сговору признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 138-140).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что наркотические средства он никогда не пробовал и не употреблял. У него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: ... ..., номер дома не помнит, но визуально показать сможет. ФИО1 проживает с женой, двумя детьми. Ранее они вместе работали. После того как контора закрылась, они продолжили с ним общаться. У ФИО1 имеется автомобиль марки .... ФИО1 часто ездил в ..., с какой целью, он точно сказать не может. Иногда в поисках работы он ездил с ним, так как своего автомобиля не имеет. Так они с ФИО1 приезжали ... и ... в .... В его пользовании имелся мобильный телефон марки ... абонентским номером №..., с выходом в интернет. В то время как у ФИО1 был обычный неусовершенствованный мобильный телефон, марку которого он не помнит. ФИО1 часто просил у него телефон, чтобы зайти в интернет, на какие сайты он заходил, он не смотрел и не интересовался у него. Кроме того, через его Киви-кошелек он делал какие-то переводы. Только после задержания сотрудниками полиции он понял, что таким образом он приобретал наркотические средства.

... ФИО1 ему сказал, что поедет в ..., он решил съездить с ним, чтобы заехать в ... насчет работы. По приезду в ... ...» оказался закрыт. Далее ФИО1 попросил его мобильный телефон, с кем-то стал переписываться, после чего он попросил воспользоваться его Киви-кошельком, чтобы перевести 900 рублей. После того как перевел деньги, он сказал, что ему нужно съездить по одному адресу. Они поехали во двор дома, расположенного напротив отделения Сбербанка по ..., где он вышел из автомобиля и что-то поднял около подъезда №.... Точный адрес сказать не может, так как плохо ориентируется в .... Время было около 18 часов. Далее ФИО1 сказал, что ему нужно с кем-то встретиться, при этом называл его «..., больше никаких его данных он не знает. Они проехали перекресток ..., где он остался в машине, а ФИО1 вышел встретиться с ... ФИО1 отсутствовал недолгое время, и они поехали домой в .... Самого ... он не видел (том № 2 л.д. 103-106).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он никогда не приобретал наркотические средства у ФИО15, ни о чем, ни с кем о приобретении наркотических средств не договаривался. Ему вообще ничего неизвестно.

Из оглашенных ввиду существенных противоречий в показаниях показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он в ... года попробовал наркотические средства – «соль», «кристаллы». Употреблял данные наркотики внутривенно ежедневно. С ... он перестал употреблять какие-либо наркотические средства. Приобретал наркотические средства в ... и в ... по «закладкам», предварительно списавшись в интернете через мобильный телефон. Среди его знакомых есть ФИО15, который проживает в ..., на втором этаже, квартира налево, номер подъезда не помнит. Знает его с детства, жили вместе в .... Он является потребителем таких же наркотиков. Примерно в ... года он обратился к ФИО15 с просьбой помочь приобрести «соль», он стал ему периодически продавать. Он звонил ему по телефону №..., договаривались о встрече, 1 сверток стоил 500 рублей. При встрече он ему передавал деньги, а он ему из рук в руки наркотик, который всегда находился в фольге из-под сигарет. Где он сам приобретал наркотик, он не знает, но думает, что брал большим весом. ..., вечером, точное время не помнит, на ..., в районе магазина ...» он встретил ФИО15, попросил продать наркотик на 1000 рублей. Он ему ответил, что идет встретиться со своим знакомым по имени ФИО21, чтобы забрать у него наркотик «соль». Мужчину по имени ФИО21 он не знает, но слышал от ФИО15, что он с .... Он пошел с ... они дошли до пересечения ..., он остался его ждать около магазина ...», а он перешел дорогу, как он встречался с ФИО21, он не видел. Когда ... вернулся, он отдал ему 1000 рублей, он сказал, что после того как расфасует, принесет ему два чека. Затем он ушел к себе домой. ФИО15 в тот день так до него и не дошел. После того дня он его видел несколько раз, он говорил, что был задержан сотрудниками полиции (том № 1 л.д. 103-105).

Свидетель ФИО 1 показал суду, что он состоит в должности ... .... В отделе ОМВД России по ... имелась оперативная информация о причастности ФИО15 к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим ... в отношении него было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так, ..., в 19 часов 50 минут, оперативная группа начала наблюдение за подъездом, в котором проживает ФИО15 – подъез... .... Спустя некоторое время из вышеуказанного подъезда ФИО15 вышел и направился к дому №... по .... Оперативной группой было принято решение о его задержании. После его задержания ФИО15 был доставлен в Отдел МВД России по ... по адресу: .... Были приглашены двое понятых мужского пола. После разъяснения всем участвующим лицам прав, обязанностей, порядка производства досмотра, был произведен досмотр ФИО15, в ходе которого из левого внутреннего нагрудного кармана куртки было изъято 6 свертков из фольгированной бумаги с порошкообразном веществом, которые находились в пачке из-под сигарет. Изъятое было упаковано и опечатано. По результатам досмотра был составлен акт досмотра. Им также был опрошен ФИО15, он пояснил, что с ФИО1, занимается сбытом наркотического средства «соль» на территории ... и изъятое вещество являлось данным наркотиком, предназначенным для реализации.

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД РФ по ... ФИО2 видно, что ..., в 20 часов 25 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по ... поступило сообщение от УУП ФИО25 о том, что по ... задержан ФИО15, проживающий по ... (т.1, л.д. 39).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по ... ФИО 1 при проведении ... сотрудниками ГКОН ОМВД России по ... около ... ..., был задержан ФИО15, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 6 свертков из фольгированной бумаги с содержимым порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д. 41).

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ... проведено на основании рапорта (т. 1 л.д. 43), с разрешения начальника ОМВД России по .... На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение в СО ОМВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д.42).

Из акта наблюдения от ... видно, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ..., в 20.00, около ... ... по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств задержан ФИО15. В ходе оперативно-розыскного мероприятия изъято 6 свертков из фольгированной бумаги с содержимым порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д.44). Далее согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОМВД России ФИО4 задержанный ФИО15 доставлен в ОМВД России по ... в 20 часов 15 минут ... (т.1, л.д. 45).

Из акта досмотра от ... и фототаблицы к нему усматривается, что в ходе досмотра ФИО15 при нем, в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в 6 (шести) свертках из фольгированной бумаги. По поводу обнаруженных 6 свертков фольгированной бумаги находящихся в пачке из-под сигарет марки «LF» - это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и которое он приобрел ... в вечернее время он приобрел у мужчины по имени ФИО21 для реализации в ... (том № 1 л.д. 46-53).

Согласно справке об исследовании №... от ..., представленное на исследование вещество, находящееся в шести отрезках фольгированной бумаги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства на момент исследования составила 0,42 г. В ходе исследования израсходовано 0,12 г вещества, возвращается 0,30 г вещества (том № 1 л.д. 72).

Из заключения эксперта №... от ... видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,30 г. В ходе исследования израсходовано 0,12 г вещества, возвращено 0,18 г вещества (том № 1 л.д. 82-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрено: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,18 грамма, после проведения экспертизы.

Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (том № 1 л.д. 88-89, 90-91).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ... и фототаблицей к нему следует, что в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых показал, что ... возле ковера, расположенного слева от подъезда №... ..., находилась «закладка» с наркотическим средством, которую он приобрел (том №... л.д. 109-113).

Согласно протоколу осмотра документов от ... осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентским номерам сотовой связи «Билайн» №... и №... за ....

В ходе осмотра детализации вышеуказанных абонентских номеров, которые находились в пользовании ФИО1 и ФИО15, установлено наличие соединений ...:

- в ...

...

...

...

...

...

...

...

Вышеуказанная детализация телефонных переговоров признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (том № 2 л.д. 149-151, 152-153).

Согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО1 имеются телесные повреждения - точечные рубцы правой верхней конечности, которые причинены инъекциями медицинской иглой, давностью около трех недель и более назад до осмотра (том № 2 л.д. 63).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ... следует, что ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из групп психостимуляторов. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том № 2 л.д. 83-84).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятие у другого лица наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, произведено сотрудниками полиции в рамках оперативного мероприятия «Наблюдение», имевшего место ..., в ходе которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

О законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» свидетельствует то, что оно проведено с разрешения начальника ОМВД России по .... Нарушений норм действующего законодательства при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» судом не установлено.

О том, что изъятое вещество является наркотическим, свидетельствуют справка о его исследовании и заключение эксперта, в которых указан вид вещества и его масса.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и другое лицо имели умысел на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, то есть значительном размере, однако не довели до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у них наркотического средства.

О наличии в действиях ФИО1 и другого лица умысла на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, свидетельствуют показания, как самого подсудимого ФИО1, так и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО16, наличие у другого лица 6 полимерных расфасованных пакетиков. То обстоятельство, что ФИО1 и другое лицо являются наркозависимым лицами, не свидетельствует о том, что обнаруженное у другого лица наркотические средства в указанных количествах они приобрели и хранили для личного употребления. При этом размер изъятого наркотического вещества в разы превышает среднюю разовую дозу потребления.

Показания свидетеля ФИО16, изменившего свои первоначальные показания, данные им в ходе предварительного следствия, опровергаются приведенными выше доказательствами и свидетельствуют лишь о том, что ФИО16, ввиду того, что он является фактически другом и знает ФИО15 с детства, изменил свои показания, из ложного представления о дружбе и солидарности, с целью помочь избежать уголовного наказания за содеянное обвиняемым.

При этом показания, данные ФИО16, в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве свидетеля, не только являются последовательными, но и полностью соответстуют и дополняются показаниями других свидетелей и иными письменными доказательствами по делу, ввиду чего суд принимает их за основу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен в вину ФИО1 и другого лица. По смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя. Из исследованной совокупности доказательств, следует, что действия ФИО1 и другого лица были последовательными, согласованными, дополняющими друг друга действиями.

Сам ФИО1 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. ст.228.1 УК РФ не оспаривал, в ходе судебного заседания показал, что изъятое наркотическое средство было предназначено для незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению экспертизы изъятое при досмотре ... у другого лица вещество является наркотическим средством, общей массой 0,42 грамм, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотически средством, оно внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического вещества совершенной группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что в ... года он попробовал наркотическое средство – «соль», либо, как его еще называют, «скорость». Потребляет его внутривенно эпизодически, в неделю 2-3 раза. В начале ... года он познакомился с ФИО1. Он пользовался номером телефона – №.... Он предложил ему реализовывать «соль» в .... ФИО21 должен был сам покупать наркотик, привозить в ..., передавать ему, он в свою очередь должен был найти покупателей – потребителей наркотиков и непосредственно продавать им. Из вырученных денег он большую часть отдавал ФИО21, себе оставлял меньше, иногда оставлял себе часть наркотика. Он согласился, так как нуждался в деньгах и в наркотиках, потому что не мог найти себе другую работу из-за судимости. Он знал, что за сбыт наркотиков существует уголовная ответственность. В период времени с начала ... года по ... ФИО21 приезжал в ... около 10-15 раз, привозил для продажи по 5-6 свертков из фольгированной бумаги с наркотиком «соль». После чего он продавал их в ... путем передачи из рук в руки, один сверток стоил 500 рублей. ... сотрудники полиции предложили ему оказать им содействие и выступить в роли «покупателя» при проверочной закупке наркотических средств у ФИО21, с которым у них уже имелась договоренность, что он привезет ему «соль». Он добровольно согласился, написал заявление о своем согласии на участие в качестве «покупателя» наркотических средств. В тот же день, то есть ..., в отделе полиции по адресу: ..., ... в присутствии двух понятых произвели его досмотр. Перед досмотром ему и понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем у него спросили, есть ли при нем какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотические средства или психотропные вещества, денежные средства и иные ценности. При нем был только мобильный телефон. После этого его досмотрели, каких-либо запрещенных предметов, денежных средств и ценностей не обнаружили. Затем был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица его подписали. После его досмотра сотрудниками полиции, в присутствии тех же понятых, была произведена пометка денежных средств в сумме 1300 рублей с денежных купюр: 2 достоинством в 500 (пятьсот) рублей, 3 достоинством в 100 рублей, были сняты копии, переписаны номера и серии в акт досмотра и на купюры нанесли специальное химическое вещество с помощью ватного тампона. После чего ему отдали деньги и сказали, что их он должен будет использовать при «Проверочной закупке». Затем был составлен акт исследования денежных средств. Он и понятые с ним ознакомились, подписали его. Кроме того, сотрудник полиции передал ему миниатюрный цифровой стереодиктофон со встроенной картой памятью, который он положил в правый внутренний нагрудный карман куртки. После чего находясь в кабинете, он позвонил на №... ФИО1, чтобы уточнить, во сколько он приедет в ..., он ответил, что как будет подъезжать, позвонит ему. Он стал ждать его звонка в отделе полиции, никуда не отлучался, все время находился под наблюдением. Далее в 18 часов 10 минут он позвонил еще раз ФИО21 на его номер телефона и спросил, где он находится, он ему ответил, что будет примерно через 20 минут, в 18 часов 44 минуты ему перезвонил ФИО1 и сказал подойти к гимназии №.... Он под наблюдением сотрудников полиции пошел пешком в сторону гимназии №..., при этом ему включили диктофон. Подходя к дому №... ..., около мусорных баков, он встретил ФИО1, они с ним поздоровались, он ему передал денежные средства в сумме 1300 рублей, а он передал ему левой рукой сверток с наркотическим средством «соль». Он уточнил, на 1300 рублей ли наркотического средства в пакетике, ФИО1 ответил, что да, и они разошлись, а он под наблюдением сотрудников полиции проследовал в отдел полиции по адресу: РБ, ..., где в кабинете №... в присутствии понятых он добровольно выдал один фольгированный сверток с содержимым порошкообразным веществом белого цвета, который ему продал ФИО1 за 1300 рублей. Также с его пальцев и ладоней рук были взяты смывы на ватные тампоны, кроме того произвели срез внутреннего нагрудного кармана куртки, где у него находились ранее помеченные денежные средства в сумме 1300 рублей, срез ногтей с его обеих рук. Все изъятое было упаковано, опечатано, по результатам добровольной выдачи, был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи (том №... л.д. 97-99).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: РБ, ..., номер дома не помнит, но визуально показать сможет. ФИО1 проживает с женой, двумя детьми. Они вместе с ним работали, возили в котельную лес. После того, как контора закрылась, они продолжили с ним общаться. У ФИО1 имеется автомобиль ВАЗ-21113, регистрационный знак <***>. ФИО1 часто ездил в ..., с какой целью он точно сказать не может. Иногда в поисках работы он ездил с ним, так как своего автомобиля не имеет. Так последний раз они с ФИО1 приезжали 02 и .... В его пользовании имелся мобильный телефон марки «Нокиа» с абонентским номером №..., с выходом в интернет. В то время как у ФИО1 был обычный неусовершенствованный мобильный телефон, марку которого он не помнит. ФИО1 часто просил у него телефон, чтобы зайти в интернет, на какие сайты он заходил, он не смотрел и не интересовался у него. Кроме того, через его киви-кошелек он делал какие-то переводы. Только после задержания сотрудниками полиции он понял, что таким образом он приобретал наркотики. ..., примерно в 15 часов 00 минут, ему позвонил ФИО1 и предложил съездить с ним в ..., так как ему особо делать было нечего, он решил скоротать время, прокатиться. Через некоторое время он на своем автомобиле подъехал к его дому. Он вышел, сел на переднее пассажирское сиденье. По приезду в ..., около 17 часов, они подъехали к магазину «...», который расположен по ..., где остановились и стали кого-то ждать. Через некоторое время к магазину подъехал автомобиль «.... Он и ФИО21 вышли из автомобиля, закрыли его и пересели в автомобиль «... В автомобиле находился незнакомый ему мужчина, у которого, как он понял по разговору, прозвище ... Далее, около 17 часов 30 минут, они поехали к салону сотовой связи «... Где ФИО1 и мужчина по прозвищу «... через его номер Киви-кошелька перевели деньги в сумме 2300 рублей, кому и за что они переводили, ему не сказали. ФИО1 попросил положить кассовый чек к себе в карман, чтобы не потерять. Он положил чек в левый боковой карман куртки. Далее они все втроем поехали к гаражам, которые находятся при выезде из ... в сторону .... ФИО1 сказал ему идти к его автомобилю и ждать его там, а сам с ...» зашли в гаражи, а после куда-то уехали на ...». «...» он сможет опознать, т.к. у него хорошая память на лица. На вид ему около 35 лет, высокого роста, плотного телосложения, волосы русого цвета, короткостриженные, у него выступающий вперед подбородок, на котором имеется впадина. Голос у него грубый. Через некоторое время он, замерзнув в автомобиле, позвонил ФИО1 и спросил, когда он приедет. Он ему ответил, что скоро будет. Через несколько минут ФИО1 подъехал, пересел в свой автомобиль и они поехали домой в .... Когда они ехали по трассе ..., возле садов «...», их автомобиль остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля ФИО1 .... В результате осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудники полиции изъяли документы на автомобиль и сам автомобиль. Далее сотрудники полиции доставили их в отдел МВД России по ..., расположенному по адресу: ... ..., где в присутствии понятых, после разъяснения прав, обязанностей, порядка производства досмотра, произвели его досмотр, в ходе которого у него был изъят телефон «...» с абонентским номером №..., и кассовый чек, который оставил ФИО1. Также были изъяты смывы с его пальцев и ладоней рук, срезы ногтей с пальцев обеих рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты. Что было изъято в ходе досмотра ФИО1, он сказать не может. Никакого отношения к наркотическим средствам он не имеет, у него не было умысла помогать приобрести ему наркотики, если бы он знал, что он через его телефон заказывает наркотики, то он его не давал бы ему. (том № 2 л.д. 103-106, 133-134).

Свидетель ФИО3 показал суду, что он состоит в должности ...

В отделе имелась оперативная информация о причастности мужчины по имени ФИО21 к незаконному сбыту наркотических средств на территории ....

В качестве «покупателя» наркотических средств был привлечен ФИО15. В ходе беседы с ним было предложено изобличить мужчину по имени ФИО21 и выступить «покупателем» наркотика при проведении «проверочной закупки», на что он добровольно согласился и сообщил, что у него уже имеется договоренность о том, что ФИО21 продаст ему наркотик. Оперуполномоченным ФИО 1 в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО15, при нем запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, имелся только мобильный телефон. После чего оперуполномоченный ФИО4 произвел осмотр и пометку денежных средств. Две купюры достоинством в 500 рублей и три купюры достоинством в 100 рублей были помечены и переданы ФИО15, которые он должен был использовать при закупке наркотика. После проведения вышеуказанных мероприятий ФИО15 снова позвонил по телефону ФИО21, который сказал подходить к гимназии №... по ... .... Он в составе первой оперативной группы, совместно с ФИО5, сопровождали на безопасном расстоянии ФИО15 к месту встречи. В момент следования ФИО15 позвонил мужчина ФИО21 и сообщил, что он уже находится около гимназии №... и ждет его. Вторая оперативная группа в составе ФИО6, ФИО4 и ФИО7 прибыла в район проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно к гимназии №..., расположенной по адресу: ..., .... У мусорных баков, расположенных между вышеуказанными домами ФИО15 встретился с неизвестным мужчиной, где ФИО15 передал данному мужчине денежные средства, взамен неизвестный мужчина передал ФИО15 предмет, умещающийся в ладони, после чего они разошлись. Неизвестный мужчина под наблюдением второй оперативной группы ушел в сторону ..., а ФИО15 в сопровождении первой оперативной группы отправился в отдел полиции по адресу: ..., где выдал приобретенное им наркотическое средство.

Второй группой было продолжено наблюдение за неизвестным мужчиной, который дошел до ... ..., сел в припаркованный около вышеуказанного дома автомобиль ..., и направился в сторону .... Оперативной группой было принято решение о задержании вышеуказанного автомобиля. На автодороги ..., в автомобиле ... были задержаны ФИО1 и ФИО17 В присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, после чего автомобиль был изъят, а ФИО1 и ФИО17 были доставлены в отдел полиции для последующих личных досмотров в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотиков.

В присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого из правого бокового кармана куртки была изъята денежная купюра достоинством в 500 рублей, которая была ранее помечена и использовалась в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица его подписали.

В ходе досмотра ФИО17 были обнаружены и изъяты: кассовый чек «Связной логистика» на сумму 2300 рублей и мобильный телефон, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны.

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД РФ по ... ФИО8 видно, что ..., в 19 часов 40 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по ... поступило сообщение от неизвестного о том, что по автодороге ... едет автомашина ..., на которой везут наркотики (т.1, л.д. 163).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по ... ФИО 1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ... сотрудниками ГКОН ОМВД России по ... был зафиксирован факт сбыта порошкообразного вещества белого цвета в фольгированной бумаге мужчиной по имени ФИО21 гражданину ФИО15. Со слов ФИО15 порошкообразное вещество является синтетическим наркотическим средством «Соль» (т.1, л.д. 165).

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» ... проведено на основании рапорта (т. 1 л.д. 170) с разрешения начальника ОМВД России по .... На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение в СО ОМВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т. 1 л.д.166-168).

Согласно собственноручно написанному заявлению ФИО15 от ... он добровольно дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т.1, л.д.173).

Из акта досмотра №... от ... видно, что при ФИО15 запрещенных веществ в гражданском обороте и денежных средств не имеется, при нем имеется сотовый ... (т.1, л.д. 174-177).

Из акта №... исследования предметов и документов (денежных средств) от ... видно, что денежные средства в сумме 1300 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей, с номерами и сериями: №..., трех купюр достоинством по 100 рублей: ко №..., с которых были сняты светокопия и переданы ФИО15 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 178-181).

Из акта досмотра №... (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии, (досмотра транспортного средств) и добровольной выдачи) от ... и фототалицы к нему следует, что ФИО15, участвующий в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, добровольно выдал порошкообразное вещество, находящееся в свертке из фольгированной бумаги. ФИО15 пояснил, что сверток продал ему мужчина по имени ФИО21 за 1300 рублей ..., примерно в 19.00, из рук в руки между зданием гимназии №... ... и домом №... по ... (том № 1 л.д. 186-190).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ... видно, что произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО15 (том № 1 л.д. 191).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ... видно, что произведен срез левого внутреннего нагрудного кармана куртки ФИО15 (том № 1 л.д. 193).

Из акта досмотра от ... и фототаблицы к нему видно, что в ходе досмотра ФИО1 из правого бокового кармана куртки была изъята 1 купюра достоинством 500 рублей №.... Кроме того, у ФИО1 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук (том № 1 л.д. 200-207).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ... произведен срез правого наружного бокового кармана куртки ФИО1 (том № 1 л.д. 208).

Согласно акту досмотра от ... и фототаблицы к нему в ходе досмотра ФИО17, из левого бокового кармана куртки, был изъят кассовый чек АО «Связной Логистика» на сумму 2300 рублей (том №... л.д. 210-217).

Согласно справке об исследовании №... от ... представленное на исследование вещество, находящееся в свертке из отрезка фольгированной бумаги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,06 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,04 г вещества (том № 1 л.д. 245).

Из заключения эксперта №... от ... видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,04 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,02 г вещества (том №... л.д.4-6)

Из заключения эксперта №... от ... видно, что на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ФИО15 имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук оперуполномоченного ФИО9, изъятых в ходе досмотра ФИО1, имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленных отрезков ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества.

Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, ФИО15, ватных тампонов со смывами с рук о/у ФИО9, изъятых в ходе досмотра ФИО1, на поверхности представленных отрезков ткани и на поверхности представленного денежного билета, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества (том № 2 л.д. 17-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,02 грамма, после проведения исследования и экспертизы; кассовый чек АО «Связной Логистика» №... от ...; один ватный тампон, с помощью которого нанесено порошком СХВ на денежные средства; два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО15; два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО1; два ватных тампона со смывами с обеих рук оперуполномоченного ФИО9, изъятых в ходе досмотра ФИО1; срез с правого наружного бокового кармана куртки ФИО1; срез с левого внутреннего нагрудного кармана куртки ФИО15; денежный билет достоинством 500 рублей (...). Указанное наркотическое средство и предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том № 2 л.д. 40-42, 43-45).

Согласно заключению эксперта №... от ... у ФИО1 имеются телесные повреждения - точечные рубцы правой верхней конечности, которые причинены инъекциями медицинской иглой, давностью около трех недель и более назад до осмотра (том № 2 л.д. 63).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ... следует, что ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из групп психостимуляторов. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том № 2 л.д. 83-84).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ... и фототаблицы к нему видно, что в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 показал, что ..., около 18.00, в гаражном кооперативе «...», гараж №..., на металлическом швеллере приобрел наркотическое средство за 2300 рублей (том №... л.д. 128-132).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ... свидетель ФИО17 опознал мужчину по прозвищу ...», который ... встречался с ФИО1 и у которого имеется автомобиль «... (том № 2 л.д. 135-138).

Из протокола осмотра документов от ... видно, что осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентским номерам сотовой связи ...» №... и №... за .... В ходе осмотра детализации вышеуказанных абонентских номеров, которые находились в пользовании ФИО1 и ФИО15, установлено наличие соединений ...:

...

...

...

Вышеуказанная детализация телефонных переговоров признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (том № 2 л.д. 149-153).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 ... условному покупателю ФИО15 подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах продажи им ФИО15 наркотического средства – веществом, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО15

Факт продажи ФИО1 ФИО15 наркотического средства – веществом, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,06 грамма, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, что согласуется с распечаткой телефонных звонков, в которой отражено, что за ... зафиксированы соединения между телефонными номерами №..., принадлежащем ФИО1, и №... принадлежащем ФИО15, с показаниями оперативного сотрудника ФИО9 об обстоятельствах получения наркотического вещества ФИО15 Актом досмотра ФИО15 подтверждается, что до проведения проверочной закупки у последнего при себе запрещенных предметов не было, ему передали 1300 рублей помеченных денег, чтобы он посредством сотовой связи последний договорился с ФИО1 о встрече. Как видно из акта досмотра ФИО15, последний добровольно выдал вещество в свертке из фольгированной бумаги, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» обосновано вменен в вину ФИО1 По смыслу закона преступление признается совершенным нруппой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя. Из исследованной совокупности доказательств, следует, что действия ФИО1 и неустановленного следствием лица были последовательными, согласованными, дополняющими друг друга действиями, что подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и показаниями свидетеля ФИО17

Нарушений норм действующего законодательства при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» судом не установлено. Постановления о проведении данных мероприятий вынесены уполномоченными должностными лицами. В рамках проверочной закупки ФИО15 принимал участие добровольно, что подтверждается его собственноручным заявлением и показаниями об этом в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании.

Показания свидетелей подтверждены результатами оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующими о том, что закупщику после его личного досмотра выдавались денежные средства, с помощью которых он под контролем сотрудников наркоконтроля приобрел у ФИО1 наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдал.

Вид наркотического вещества и его вес подтверждены заключением экспертизы.

Вина подсудимого ФИО12 в незаконном сбыте наркотического вещества совершенной группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО15 следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с племянником ФИО12, его супругой ФИО10 Он является потребителем синтетических наркотических средств, которые называются «соль» или «скорость», впервые попробовал их ... года. Потребляет его внутривенно эпизодически, в неделю 2-3 раза. Наркоманом себя не считает. Его племянник ФИО12 является потребителем наркотика – опия, его жена наркотики не употребляет. ФИО22 нигде не работает, раньше жили на деньги снохи, а в настоящее время она беременна. Так как денег стало не хватать, ..., помнит хорошо это число, так как это было перед его днем рождения, ФИО22 предложил ему заняться сбытом «соли». Они решили, что он будет заказывать через интернет наркотик, ездить за «закладкой», фасовать, а он должен был продавать потребителям, так как до этого он уже торговал «солью», к нему продолжали обращаться. Они договорились, что он ему будет давать часть приобретаемого наркотика для употребления. Сколько раз продали, он уже не помнит, но может назвать среди тех, кто покупал у них наркотики – это ФИО18 и его сожительница ФИО26 ... до обеда, точное время не помнит, ему позвонил ФИО18, и спросил, имеется ли у него наркотическое средство «соль». Он ему ответил, что ему пока некогда, чтобы приходил вечером. Около 18 часов 30 минут ФИО18 снова ему позвонил. Он сказал, чтобы он минут через 30 приходил к нему домой. Они встретились на лестничной площадке этажа №... в подъезда №... ... .... ФИО18 передал ему деньги в сумме 800 рублей, он зашел в квартиру отдал деньги своему племяннику ФИО23. Он дал ему взамен два свертка с наркотиком «соль». После чего он их вынес на лестничную площадку и передал ФИО18 из рук в руки. Затем они попрощались, и ФИО18 ушел. Он вышел за ним. В это время к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, намерены произвести досмотр, они доставили его в отдел полиции по адресу: .... В присутствии двух понятых, после разъяснения прав, обязанностей, порядка производства досмотра, произвели его досмотр, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял в правом наружном кармане кофты мобильный телефон марки «Fly», в левом наружном кармане кофты мобильный телефон марки «LG». Изъятые телефоны были упакованы в 2 бумажных конверта. При понятых он пояснил, что изъятые мобильные телефоны принадлежат ему. Также сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней его обеих рук, затем срезы с ногтей рук. Сотрудники полиции спросили, где находятся денежные средства от продажи наркотика ФИО18. Он им пояснил, что отдал их племяннику ФИО23.

На вопрос следователя: «Когда и где приобрел ФИО12 наркотическое средство «соль», которое было продано ФИО18?», подозреваемый показал, что ... ФИО22 с помощью интернета заказал наркотическое средство, после чего он ему предложил вместе с ним сходить за «закладкой». Около 17 часов они с ним направились к дому №... по ..., когда подошли к дому, он сказал ему подождать, а сам отправился к какому-то подъезду, где точно находилась «закладка», он не знает. Затем он вернулся, они пошли домой. Из приобретенного наркотика он часть употребил внутривенно, ФИО22 не употреблял. Оставшуюся часть наркотика ФИО22 расфасовал в два свёртка, сделанных из фольги из-под сигарет, их он и продал ФИО18.

Свою вину в незаконном сбыте наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору признает в полном объеме, раскаивается (том № 3 л.д. 253-256).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что по вышеуказанному адресу он проживает с ФИО19. В настоящее время не работает в связи с утерей паспорта. В ... году начал употреблять такой наркотик, как «мак». Примерно год назад попробовал синтетический наркотик – «соль». Употребляет примерно раз в три дня внутривенно. У него есть знакомый ФИО20, как позже он узнал, его фамилию ФИО15, ему около 60 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, волосы седые, проживает он по адресу: ... ... – ... Номер телефона его не помнит. ФИО20 является потребителем наркотических средств, кроме того он знал, что он продает «соль». Примерно полгода назад он к нему обратился с просьбой продать ему наркотик, у него один сверток стоил 500 рублей, но ему он продавал всегда за 400 рублей. Они с ним заранее созванивались, либо он приходил без предупреждения к нему домой, он выносил ему в подъезд наркотик, где из рук в руки его продавал. ... он созвонился с ФИО20 и договорился, что он ему продаст 2 «чека» с наркотиком, он сказал, чтобы он пришел вечером, примерно в 19 часов. В течение дня он решил обратиться в полицию, сообщить им о том, что ФИО20 занимается сбытом наркотических средств, а также оказать им содействие и выступить в роли «покупателя» при проверочной закупке наркотических средств у ФИО15. Он написал заявление о своем согласии. В тот же день, то есть ..., в отделе полиции по адресу: ... ..., в присутствии двух понятых произвели его досмотр. Перед досмотром ему и понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем у него спросили, есть ли при нем какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотические средства или психотропные вещества, денежные средства и иные ценности. После этого его досмотрели, каких-либо запрещенных предметов, денежных средств и ценностей не обнаружили. Затем был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица его подписали.

После его досмотра сотрудниками полиции в присутствии тех же понятых, была произведена пометка денежных средств в сумме 800 рублей, с денежных купюр: 1 достоинством в 500 (пятьсот) рублей, 3 достоинством в 100 рублей были сняты копии, переписаны номера и серии, кроме того на купюры нанесли специальное химическое вещество с помощью ватного тампона. После чего ему отдали деньги и сказали, что их он должен будет использовать при «Проверочной закупке», их положил в правый наружный нагрудный карман куртки. Затем был составлен акт исследования денежных средств. Он и понятые с ним ознакомились, подписали его.

Кроме того, сотрудник полиции передал ему миниатюрный цифровой стереодиктофон со встроенной картой памятью, который он положил в левый наружный нагрудный карман куртки. Затем он снова позвонил ФИО15, он сказал ему подойти минут через 30. Он в сопровождении сотрудников полиции на их служебном автомобиле выехал из отдела к дому ФИО15. По приезду он зашел в подъезд, где живет ФИО15, в этот момент в подъезд следом за ним зашел сам ФИО20. Они поздоровались и на лестничной площадке второго этажа он передал ему ранее помеченные деньги в сумме 800 рублей, после чего он, взяв деньги, зашел в ..., через непродолжительное время вышел и вынес ему два свертка с наркотиком. Держа в руке «соль» он проследовал в отдел полиции по адресу: ..., ..., где в кабинете №... в присутствии понятых добровольно выдал два фольгированных свертка с содержимым, которые ему продал ФИО15 за 800 рублей. Также с его пальцев и ладоней рук были взяты смывы на ватные тампоны, кроме того, произвели срез правого наружного нагрудного кармана куртки, где у него находились ранее помеченные денежные средства. Все изъятое было упаковано, опечатано, по результатам добровольной выдачи, был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи (том № 3 л.д. 213-215).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, следует, что она проживает по адресу: ... ..., с сожителем ФИО18 около 3 лет. Дети в данный момент проживают у ее родителей. В настоящее время она не работает, так как не может ее найти. Ранее она и ее муж употребляли наркотические средства, такие как «соль» и «скорость» внутривенно. В данный момент ни она, ни ФИО18, никакие наркотики не употребляют, ведут здоровый образ жизни.

Среди людей, которые сбывают наркотики, она знает таких, как ФИО15 и ФИО12, которые проживают по адресу: ... ..., квартира находится в подъезде №... на этаже №... слева в углу.

ФИО15 она знает около 25 лет, он друг ее бывшего мужа ФИО11 ФИО15 ... ...

ФИО12 – это племянник ФИО15, ему ...

... году она узнала, что они сбывают наркотики, такие как «соль», «скорость». Сбывали за 500 рублей 1 чек, продавали только из рук в руки знакомым. Она знает, что приобретением наркотиков занимался ФИО12, а в дальнейшем реализовывал их ФИО15. Так несколько раз она сама покупала у них «соль», точные даты не помнит, это было ... года. Она, придя по вышеуказанному адресу, на лестничной площадке, отдавала ФИО15 деньги, после чего он заходил в квартиру, отдавал деньги ФИО23, а тот в свою очередь выдавал чек с наркотиком, затем его выносил ФИО15 и передавал ей из рук в руки. Покупала она наркотик всегда на 500 рублей.

Среди ее знакомых есть потребители «соли», которые приобретали наркотик как у ФИО12, так и у ФИО15, их данные называть она отказывается, так как опасается за свою жизнь и здоровье (том № 5 л.д. 96-98).

Свидетель ФИО3 показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по .... В отделе имелась оперативная информация о причастности мужчины по имени ФИО20 к незаконному сбыту наркотических средств на территории ....

... в качестве «покупателя» наркотических средств был привлечен ФИО18. В ходе беседы с ним было предложено изобличить мужчину по имени ФИО20 и выступить «покупателем» наркотика при проведении «проверочной закупки», на что он добровольно согласился и сообщил, что у него уже имеется договоренность о том, что ФИО20 продаст ему наркотик. Им в присутствии двух понятых мужского пола был досмотрен ФИО18, при нем запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Далее он произвел осмотр и пометку денежных средств в сумме 800 рублей. Три купюры достоинством в 100 рублей и одна купюра достоинством в 500 рублей были помечены путем переписывания номеров и серий в акт исследования, снятии их копий, а также нанесения на них с помощью ватного тампона СХВ. После чего ФИО18 были переданы денежные средства, которые он должен был использовать при закупке наркотика. После проведения вышеуказанных мероприятий ФИО18, совместно с первой оперативной группой, в состав которой входили он и ФИО4, отправился к месту встречи – подъезду №... .... Вторая оперативная группа в составе ФИО27 ФИО28 и ФИО29 прибыла на служебном автомобиле в район проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно к дому №... по .... В 18 часов 25 минут ФИО18 вошел в подъезд №... ... и поднялся на лестничную площадку .... Вслед за ФИО18 в вышеуказанный подъезд вошел мужчина. На лестничной площадке этажа №... ФИО18 передал данному мужчине денежные средства. Мужчина вошел в ..., ..., в после чего он вышел из квартиры и передал ФИО18 предмет, умещающийся в ладони. Далее ФИО18 вышел из подъезда и направился в отдел полиции в сопровождении первой оперативной группы, где добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух свертках из фольгированной бумаги, пояснив, что в них находится наркотическое средство «соль», которое ему продал мужчина по имени ФИО20 за 800 рублей.

Второй группой было продолжено наблюдение за неизвестным мужчиной, который в 18 часов 35 минут вышел из подъезда №... ... .... Было принято решение о его задержании, им оказался ФИО15, известный как потребитель наркотических средств, а также причастный к сбытам наркотиков на территории .... ФИО15 был доставлен в отдел полиции, куда были приглашены двое понятых мужского пола. После разъяснения всем участвующим лицам прав, обязанностей, порядка производства досмотра, был произведен досмотр ФИО15, в ходе которого у него были изъяты два мобильных телефона. Кроме того, у задержанного были взяты срезы с ногтей обеих рук, смывы с пальцев и ладоней рук. При досмотре ФИО15 помеченных денежных средств обнаружено не было, он пояснил, что деньги в сумме 800 рублей он передал своему племяннику ФИО23, с которым совместно занимается сбытом наркотиков.

Опергруппой было принято решение незамедлительно провести оперативно-розыскные мероприятия с целью задержания ФИО23 с целью изобличения его в преступной деятельности в сбыте наркотических средств. Опергруппа снова прибыла к дому №... по ..., где установила наблюдение за подъез..., из которого в 21 час 15 минут вышел мужчина, установленный как потребитель наркотических средств ФИО23. Было принято решение о его задержании. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, сообщили, что подозреваем его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, намерены произвести его досмотр. С этой целью он был доставлен в отдел полиции по адресу: ... .... В присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения прав, обязанностей, порядка производства досмотра, у ФИО23 из правого заднего кармана джинсовых брюк были изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 800 рублей, а также из левого внутреннего кармана куртки – денежные средства в сумме 2000 рублей. Кроме того, у ФИО23 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, срезы с ногтей обеих рук, срез кармана джинсовых брюк, где находились помеченные денежные средства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ... ФИО 1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ... сотрудниками ОНКУ ОМВД России по ... был зафиксирован факт сбыта порошкообразного вещества белого цвета в 2 бумажно-фольгированных свертках мужчиной по имени ФИО20 гражданину ФИО18 Со слов ФИО18 порошкообразное вещество является синтетическим наркотическим средством «Соль» (т.3, л.д. 6).

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» ... проведено на основании рапорта, с разрешения начальника ОМВД России по .... На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение в СО ОМВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т. 3 л.д.7-10).

Согласно собственноручно написанному заявлению ФИО18 от ... он добровольно дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т.3, л.д.13).

Из акта досмотра №... от ... видно, что при ФИО18 ничего запрещенного не имеется (т.3, л.д. 14-17).

Из акта №... исследования предметов и документов (денежных средств) от ... видно, что денежные средства в сумме 1300 рублей, двумя купюрами достоинством по 800 рублей, с номерами и сериями: одной купюры достоинством по 500 рублей: №..., трех купюр достоинством по 100 рублей: ис №..., с которых были сняты светокопия и переданы ФИО18 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.3, л.д. 18-21).

Из акта досмотра №... (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии, (досмотра транспортного средств) и добровольной выдачи) от ... и фототаблицы к нему следует, что ФИО18, участвующий в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств добровольно выдал порошкообразное вещество, находящееся в двух бумажно-фольгированных свертках. ФИО18 пояснил, свертки он приобрел ... за 800 рублей у мужчины по имени ФИО20 на лестничной площадке второго этажа в подъезде №... ... (т. № 3 л.д. 25-29).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ... видно, что произведен срез правого наружного кармана куртки ФИО18 (том № 3 л.д. 30).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ... видно, что произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО18 (т. № 3 л.д. 31).

Из акта досмотра от ... и фототаблицы к нему видно, что в ходе досмотра ФИО15 в правом наружном кармане кофты обнаружен мобильный телефон марки «FlY», в левом кармане кофты мобильный телефон марки «LG» принадлежащие ФИО15, все обнаруженное изъято и упаковано в два конверта (т.3, л.д.33-39).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ... видно, что произведены срезы ногтей пальцев обеих рук ФИО15 (т. № 3 л.д. 40).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ... видно, что произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО15 (т. № 3 л.д. 41).

Из акта досмотра от ... и фототаблицы к нему следует, что в ходе досмотра ФИО12, из правого заднего кармана джинсовых брюк были изъяты денежные средства в сумме 800 рублей: одной купюры достоинством по 500 рублей: №..., трех купюр достоинством по 100 рублей: ис №..., сотовый телефон марки ...» (том № 3 л.д.43-52).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ... видно, что произведены срезы ногтей пальцев обеих рук ФИО12 (т. № 3 л.д. 53).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ... видно, что произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО12 (т. № 3 л.д.54).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ... видно, что произведен срез правого заднего кармана джинсовых брюк ФИО12 (т. № 3 л.д. 55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра ... ..., в которой проживали ФИО12 и ФИО15, были обнаружены и изъяты: планшетный ... полимерный пакетик со следами белого порошкообразного вещества, пустые полимерные пакетики в количестве 15 штук, фольгированные свертки (т. №... л.д.74-81).

Из справки об исследовании №... от ... видно, что представленное на исследование вещество, находящееся в 2 свертках из фольгированной бумаги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства на момент исследования составила 0,07 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,05 г вещества (т. № 3 л.д. 95).

Согласно заключению эксперта №... от ... представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,05 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,03 г вещества (т. № 3 л.д. 105-107)

Согласно заключению эксперта №... от ... на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО12, ФИО15, ФИО18 имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленных фрагментов ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности одного денежного билета достоинством 500 рублей (ЕВ 0199804) и трех денежных билетов достоинством 100 рублей (чи №...) имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности остальных денежных билетов имеются следы бесцветного красящего вещества, обусловленные вероятнее всего переносом вещества с денежных билетов с люминесцирующими наслоениями. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО12, ФИО15, ФИО18, на поверхности представленных фрагментов ткани и на поверхности представленных денежных билетов, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества (т. № 3 л.д. 117-121).

Согласно заключению эксперта №... от ... на внутренней поверхности представленного на экспертизу пакетика из полимерного материала с клипсой содержится следовое количество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № 3 л.д. 157-159).

Согласно заключению эксперта №... от ... проведена судебно-компьютерная экспертиза планшетного ... принадлежащего ФИО12 Результаты экспертизы записаны на оптический диск однократной записи (т. № 3 л.д. 168-170)

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что осмотрены:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,07 грамма, на момент первоначального исследования,

- один ватный тампон, с помощью которого нанесено порошком СХВ на денежные средства,

- два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО15,

- два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО12,

- два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО18,

- срез с правого наружного нагрудного кармана куртки ФИО18,

- срез с правого заднего кармана джинсовых брюк ФИО12,

- денежные средства в сумме 800 рублей: денежный билет достоинством 500 рублей (№...) и три денежных билета достоинством 100 рублей (№...),

- планшетный ...»,

- оптический диск однократной записи к заключению эксперта №... от ...,

- пустые полимерные пакеты в количестве 15 штук,

- фольгированные свертки,

- полимерный пакетик со следами наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона. Указанное наркотическое средство и изъятые предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. № 3 л.д. 174-185).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ... ФИО12 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. № 3 л.д. 206-207).

Согласно заключению эксперта №... от ..., из которого следует, что у ФИО15 установлены телесные повреждения в виде множественных точечных рубцов, расположенные в виде дорожек по ходу вены левой голени, которые образовались от неоднократных действий инъекционной иглы, возможно за 2-3 месяца до осмотра и более (т. № 2 л.д. 54).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ... ФИО15 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с пагубным употреблением наркотических средств (психостимуляторов). В связи с наличием у подэкспертного пагубного употребления наркотических средств (психостимуляторов), ему рекомендована медицинская социальная реабилитация (т. № 2 л.д. 72-74).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу виновности ФИО12 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО12 и другим лицом ... условному покупателю ФИО18 подтверждается признательными показаниями ФИО12 данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в судебном заседании об обстоятельствах продажи ФИО18 показаниями ФИО15 - наркотического средства – веществом, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО18

Факт продажи ФИО12 и другим лицом, ФИО18 наркотического средства – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,07 грамма, подтверждается показаниями подсудимого ФИО12, что согласуется с показаниями оперативного сотрудника ФИО9 об обстоятельствах получения наркотического вещества ФИО18

Актом досмотра ФИО18 подтверждается, что до проведения проверочной закупки у последнего при себе запрещенных предметов не было, ему передали 800 рублей помеченных денег. Как видно из акта досмотра ФИО18, последний добровольно выдал вещество в 2 свертках из фольгированной бумаги, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен в вину ФИО12. По смыслу закона преступление признается совершенное группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и в его совершении участвовали два и более исполнителя. Из исследованной совокупности доказательств, следует, что действия ФИО12 и другого лица, были последовательными, согласованными, дополняющими друг друга действиями. Кроме того, об этом свидетельствует также тот факт, что денежные средства в размере 800 рублей, переданные условным покупателем другому лицу, в последующем были обнаружены и изъяты у ФИО12 в ходе его досмотра. Также ФИО12 и другое лицо являются родственниками, то есть близкими друг другу людьми, совместно употребляющими наркотические средства, и занимали общее жилое помещение.

Нарушений норм действующего законодательства при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» судом не установлено. Постановления о проведении данных мероприятий вынесены уполномоченными должностными лицами. В рамках проверочной закупки ФИО18 принимал участие добровольно, что подтверждается его собственноручным заявлением и показаниями об этом в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании.

Показания свидетелей подтверждены результатами оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующими о том, что закупщику после его личного досмотра выдавались денежные средства, с помощью которых он под контролем сотрудников полиции приобрел у ФИО12 и другого лица наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдал.

Вид наркотического вещества и его вес подтверждены заключением экспертизы.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве данных о его личности то, что он по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой ФИО1, вышеприведенных данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание, за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в том числе, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором за совершение покушения на преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а в отношении него установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания ниже низшего предела предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ (8 лет лишения свободы), так как с учетом вышеприведенных положений закона, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

При этом суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ст. 43 ч.2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому суд не находит каких-либо оснований для применения ст.73 УК РФ к ФИО1.

Учитывая фактические обстоятельства преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенного ФИО1, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющей суду, в части основной меры наказания по данному эпизоду преступления применить ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает в качестве данных о его личности, что он по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО12 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание ФИО12.... в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ст. 43 ч.2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому суд не находит каких-либо оснований для применения ст.73 УК РФ к ФИО12.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО12, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, позволяющей суду в части основной меры наказания применить ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО12 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ..., зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ... по ... включительно.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ..., зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ... по ... включительно.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО12 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,18 грамма, после проведения исследования и экспертизы; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,02 грамма, после проведения исследования и экспертизы; кассовый чек ... от ...; один ватный тампон, с помощью которого нанесено порошком СХВ на денежные средства; два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО15; два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО1; два ватных тампона со смывами с обеих рук оперуполномоченного ФИО9, изъятых в ходе досмотра ФИО1; срез с правого наружного бокового кармана куртки ФИО1; срез с левого внутреннего нагрудного кармана куртки ФИО15; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,03 грамма, после проведения исследования и экспертизы; один ватный тампон, с помощью которого нанесено порошком СХВ на денежные средства; два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО15; два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО12; два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО18; срез с правого наружного нагрудного кармана куртки ФИО18; срез с правого заднего кармана джинсовых брюк ФИО12; пустые полимерные пакеты в количестве 15 штук; фольгированные свертки; полимерный пакетик со следами наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона; два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО17; два ватных тампона со смывами с обеих рук оперуполномоченного ФИО9, изъятых в ходе досмотра ФИО17; срезы ногтей с обеих рук ФИО15, ФИО1, ФИО17; срезы ногтей с обеих рук ФИО15; срезу ногтей с обеих рук ФИО12 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... по адресу: РБ, ... – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Оптический диск однократной записи к заключению эксперта №... от ...; СD-R диск с детализациями телефонных переговоров по абонентским номерам сотовой связи сотовой связи «...» за период времени с 00 часов 01 минуты ... до 23 часов 59 минут ... включительно – хранить при уголовном деле.

Денежный билет ... - хранящиеся в ОНК ОМВД России по ... по адресу: ... ... – вернуть по принадлежности в ОМВД России по ....

Мобильный телефон марки «...», возвращенный ФИО17 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Автомобиль ..., возвращен ФИО13 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Денежные средства в сумме 2000 рублей: денежный билет достоинством 1000 рублей ...) и два денежных билета достоинством 500 рублей (№...), планшетный ...», мобильный телефон марки «...», возвращенные ФИО14 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Мобильный телефон марки ... мобильный телефон марки ... возвращенные ФИО15 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года.