Приговор № 1-338/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-338/2023

Дело № 1-338/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 26 мая 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Томиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области, от 27.02.2022 года, вступившему в законную силу 10.03.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 12 суток, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 04.02.2023 года в 00.30 часов у дома № 79 по ул. Лесной СНТ «Нагорный» г. Миасса Челябинской области управлял другим механическим транспортным средством – снегоходом Буран без государственных регистрационных номеров, № рамы 1040349, находясь в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которые пресекли его преступные действия, и которыми у ФИО1 обнаружены признаки опьянения. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в этот же день прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, показавшего содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,71 мг/л, на основании чего было установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления двух малолетних детей, ослабленное состояние здоровья отца. Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции в отсутствии жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, занят трудом, имеет доход от своей деятельности, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает помощь в быту родителям. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ отсутствуют, приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, и возможности его исправления в условиях привлечения к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.Вещественные доказательства:- СД – диск (л.д. 43, 44), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же; - снегоход Буран № рамы 1040349 (л.д. 55), возвращенный ФИО5, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Судья В.И. Лыжина