Приговор № 1-105/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-105/2026

Дело № 1-105/2026

51RS 0002-01-2026-000283-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 30 марта 2026 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Харченко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мурманского транспортного прокурора Архипенко А.В.,

защитника – адвоката Зайчикова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО14, родившегося ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период в 15 часов 31 минуты до 15 часов 55 минут ФИО6 с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy A15» («Самсунг Гэлэкси А15») с установленной программой обмена сообщениями «Телеграм», использующей информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства за *** рублей, оплатив указанную сумму путем перевода на счет неустановленного лица, после чего в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут того же дня извлек из мест скрытого хранения, оборудованных на участках местности с географическими координатами *** северной широты и *** восточной долготы, а также 68.956144 северной широты и 33.042493 восточной долготы, прилегающих к Мурманской судоверфи по адресу: адрес***, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ***), являющийся производным наркотического средства ***, массами *** и *** грамма, общей массой *** грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину признал.

Наряду с личным признанием, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что в ОСО УР Мурманского ЛО МВД России на транспорте, сотрудником которого он является, поступила оперативная информация о том, что на территории лесополосы, прилегающей к Мурманской судоверфи, расположенной по адресу: адрес***, неустановленные лица осуществляют сбыт наркотических средств и психотропных веществ путем оборудования закладок (тайников), в связи с чем *** в целях проверки данной информации с 17 часов 05 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 17 часов 10 минут были замечены ФИО6 и ФИО2 которые проследовали в сторону лесополосы, постоянно оглядываясь. В 17 часов 15 минут они вышли из лесополосы, а поскольку имелись основания полагать, что при них могут быть наркотические средства, в 17 часов 20 минут последние были задержаны /том 1 л.д. 108-111/.

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО6 сообщили свидетели ФИО3 и ФИО4 показания которых также были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ /том 1 л.д. 112-115, 116-119/.

Из показаний свидетеля ФМО2 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** ФИО6, находясь по месту жительства, заказал и оплатил 2 грамма наркотического средства под названием «соль», после чего они вместе проследовали к лесополосе, находящейся в районе адрес***, где по полученным географическим координатам ФИО6 нашел два тайника, из которых извлек по одному свертку с наркотиком, однако на обратном пути их задержали сотрудники полиции, /том 1 л.д. 105-107/.

Подсудимый ФИО6 подтвердил, что он периодически употребляет наркотическое средство «соль». С этой целью ***, находясь по месту жительства по адресу: адрес***, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A15» («Самсунг Гэлэкси А15»), в приложении «Телеграм» он заказал наркотическое средство, оплатив за него 7 800 рублей. После того, как он получил сообщение с координатами, со своей знакомой – ФИО2, проследовал к местам закладок, где извлек 2 свертка с наркотиком, а на обратном пути их задержали сотрудники полиции, которые все это время за ним наблюдали, однако он не придал этому значение.

Те же сведения ФИО6 сообщил при проверке его показаний на месте ***, находясь на участках местности с географическими координатами, приведенными судом при описании преступного деяния /том л.д. 167-175/.

Приведенные показания о причастности ФИО6 к незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятых при этом веществ.

Так, в соответствии с актом наблюдения и рапортом от ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в поле зрения оперативных сотрудников попали ФИО6 и ФИО8, которые в 17 часов 15 минут проследовали вглубь лесополосы, прилегающей к первому корпусу адрес*** (Мурманская судоверфь), а в 17 часов 20 минут последние были задержаны /л.д. 10, 11/.

Из акта личного досмотра ФИО6 от *** с иллюстрационной таблицей следует, что у него при задержании изъяты два свертка с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Самсунг» /том 1 л.д. 12-20/.

Участвовавший в качестве представителя общественности при личном досмотре свидетель ФИО5 показания которого были исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил приведенные результаты данного действия /том 1 л.д. 120-122/.

Согласно справке эксперта №***и от *** изъятое у ФИО6 порошкообразное вещество в двух свертках является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ***), являющийся производным наркотического средства ***, масса которого составляет *** и *** грамма, что подтверждается заключением эксперта №*** от *** /том 1 л.д. 30-32, 56-62/.

Осмотром изъятого у ФИО6 мобильного телефона «Samsung Galaxy A15» («Самсунг Гэлэкси А15») установлено наличие в нем в период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 55 минут *** переписки в приложении «Телеграм» с неустановленным пользователем об обстоятельствах приобретения наркотического средства, соответствующих приведенным показаниям подсудимого /том 1 л.д. 88-98/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наркотическое средство изъято и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку в нарушение требований Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления ФИО6 приобрел наркотическое средство в крупном размере.

При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

При определении крупного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** (ред. от ***) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Вместе с тем, из показаний подсудимого следует, что, находясь в лесополосе, он заметил мужчин, следивших за его действиями, однако не придал этому значения. После того, как он извлек свертки с наркотическим средством эти же мужчины, которые оказались сотрудниками полиции, его задержали.

Согласно акту наблюдения и рапорту о задержании, согласующимся с показаниями свидетелей ФИО1 ФИО3 и ФИО4 ФИО6 был задержан через четыре минуты после того, как извлек наркотическое средство из тайника.

Таким образом, противоправные действия ФИО6 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов через непродолжительный период времени после приобретения им наркотического средства, на небольшом удалении от места нахождения «закладок» с наркотическим средством, в результате чего он не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством. При таких обстоятельствах в действиях подсудимого отсутствует объективная сторона незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, в связи с чем суд исключает указание на данное обстоятельство из обвинения и квалификации действий подсудимого.

Осмысленное и целенаправленное поведение подсудимого в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд с учетом его адекватного поведения в судебном заседании признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом он не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит.

По результатам медицинского освидетельствования №*** от *** у ФИО6 ***

Со стороны правоохранительных органов по месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В период прохождения военной службы был отмечен знаком «За дальний поход».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении пароля от мобильного телефона, в памяти которого содержались сведения о приобретении и оплате наркотического средства, указании места приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – при назначении наказания, в качестве которого санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Размер наказания при этом суд определяет по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отмеченные смягчающие обстоятельства, с учетом степени тяжести и характера содеянного, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя подсудимому возможность доказать исправление своим поведением в период испытательного срока.

Поскольку преступление ФИО6 совершено с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, учитывая избранный подсудимым способ приобретения наркотического средства, свидетельствующий о степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 48 041 рубль 40 копеек, составляющие оплату труда адвоката Зайчикова Э.В., представлявшего интересы ФИО6 на досудебной стадии производства по назначению следователя, и 4 094 рубля 20 копеек - в ходе судебного разбирательства.

ФИО6 является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, в ходе судебного разбирательства не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, вследствие чего суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него 52 135 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом мобильный телефон «Samsung Galaxy A15», принадлежащий ФИО6, на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ подлежит конфискации, поскольку указанное средство связи использовалось им в качестве орудия совершения незаконного приобретения наркотического средства, позволившее подключаться к сети «Интернет» и достичь договоренности о приобретении наркотического средства, о чем свидетельствуют переписка подсудимого с неустановленным лицом и показания самого ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет и два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа;

- каждые два месяца со дня постановления приговора проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

Ранее избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Зайчикова Э.В. по назначению в общей сумме 52 135 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий /подпись/