Приговор № 1-252/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-252/2021

Производство № 1-252/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием

государственного обвинителяпомощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимого

Санталова В.А.

защитника Санталова В.А. – адвоката

Софронова А.В.

предоставившего удостоверение № 2395 и ордер № 004403 от 26.06.2020 года

рассмотрев, 23 июня 2021 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Санталова Владимира Алексеевича, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Санталов В.А. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на его содержание.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

дата мировым судьей судебного участка №107 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с Санталова Владимира Алексеевича в пользу Ф.И.О.3 (Санталовой) Ф.И.О.3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 дата года рождения в размере иные данные части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа, дата адрес отделом судебных приставов адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №33431/14/34041-ИП о взыскании алиментов с Санталова В.А. в пользу Ф.И.О.3 (Санталовой) Н.В., которая сменила фамилию на Ф.И.О.3, на основании заключения брака.

В связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата Санталов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановление вступило в законную силу дата, в связи с чем, дата адрес отделом судебных приставов адрес УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №11327/21/34041-ИП, наказание не отбыл.

После привлечения к административной ответственности, а именно в период с дата по дата Санталов В.А., официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не становился, осуществлял неофициальную трудовую деятельность, за которую ежемесячный заработок составлял от 10 000 до 15 000 рублей. Материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, вместе с тем, дата осуществил выплату по алиментам в размере 500 рублей, которая не соответствует ежемесячным суммам выплат по алиментам.

Таким образом, Санталов В.А., имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие, и желая их наступления с целью избежания материальных затрат, в период с дата по дата, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 дата года рождения, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 44 747 рублей 41 копейки, а общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет 873 050 рублей 62 копейки.

Подсудимый Санталов В.А. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Санталов В.А. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Санталова В.А. адвокат Софронов А.В., позицию своего подзащитного поддерживает.

Законный представитель потерпевшего Санталова А.В. – Ф.И.О.3 (Санталова) Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Санталов В.А. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых Санталовым В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Санталов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Санталова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Санталовым В.А. относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Санталова В.А. возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный под контролем со стороны государственного специализированного органа должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Санталова В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Санталова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Санталову В.А. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Санталова В.А. не менять место работы и жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Санталову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства №33431/14/34041-ИП – оставить в распоряжении Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО1

дата