Решение № 2-629/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-629/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк предъявило в Мелекесский районный суд Ульяновской области исковое заявление к ФИО1 и ФИО2, требуя взыскать с ответчиков, как наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89 786,95 руб., возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также требуя расторгнуть указанный кредитный договор.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 246 343 руб. на срок 60 месяцев под 21,2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По имеющейся у истца информации, ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками после его смерти являются ФИО1 и ФИО2

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 89 786,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 044,48 руб., просроченный основной долг – 82 187,81 руб., неустойка на просроченный основной долг – 327,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 226,73 руб.

Наследникам были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, а также о расторжении кредитного договора, которые остались без удовлетворения.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб. истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Определением Мелекесский районный суд Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Димитровград и Мелекесского района Ульяновской области ФИО4

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных возражениях на отзыв на исковое заявление указал, что считает доводы в нем изложенные, не обоснованными по следующим основаниям. Задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном к взысканию размере образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к расчету задолженности последнее погашение в сумме 3 551,14 руб. было произведено ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению ответчика о внесении суммы в размере 41 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № ФИО3 посредством системы «Сбербанк Онлайн» совершен перевод в сумме 41 500 руб. Денежные средства с момента перевода до настоящего времени находятся на счете № ФИО3, что подтверждается выпиской о счетам. Поскольку ФИО3 умер по данному счету стоит статус – «смерть владельца счета». Данные денежные средства можно направить в погашение задолженности по кредитному договору наследниками, вступившими в права наследства и получившими свидетельство о праве на наследство, предъявив в банк.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом - судебными повестками, направленными по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Самарской области: ФИО1 по адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>; ФИО2 по адресу: <адрес>ёвск, <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. По данным отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчиков. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Ранее ответчиком ФИО2 в Мелекесский районный суд Ульяновской области представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что с требованием иска она не согласна в части суммы задолженности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности наследодателя по кредитному договору она осуществила платеж на сумму 41 500 руб. с заявлением о частично-досрочном погашении кредита, одновременно представив чек по операции.

Третье лицо - нотариус г. Димитровград и Мелекесского района Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Имеющимися в деле доказательствами – анкетой должника по кредитному договору, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», подтверждается факт заключения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк кредитного договора №, в соответствии условиями которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 денежные средства в размере 246 343 руб. на срок 60 месяцев, под 21,20 % годовых (с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа), с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 6 659,88 руб., кроме первого в размере 4 751,05 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Кредит предоставлен заемщику на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (пункт 17 индивидуальных условий).

Из пункта 21 индивидуальных условий следует, что индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № подписаны заемщиком ФИО3 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 19:37:38+03:00.

Согласно Протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 15:00:43 ФИО3 подана заявка на получение кредита путем введения пароля 18137, направленного в СМС на номер телефона №. Путем введения пароля №, направленного на номер телефона №, ФИО3 подтвердил получение кредита на рефинансирование в сумме 246 343 руб. на срок 60 месяцев под 21,20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 246 343 руб. на счет заемщика №, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что данный кредитный договор заемщиком не оспаривался, следовательно, признаётся им как законный. Все условия кредитного договора заемщиком прочитаны, она с ними согласилась.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ответа нотариуса г. Димитровград и Мелекесского района Ульяновской области на запрос суда следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № (заведено ДД.ММ.ГГГГ) к имуществу гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство являются в ? доле каждый: жена — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> дочь — ФИО2, 29.03.1997г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка кадастровой стоимостью составлявшей на день смерти ФИО3 450 186,43 руб. (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ) и незавершенного строительства жилого дома с пристроем и принадлежностями кадастровой стоимостью составлявшей на день смерти ФИО3 60 998,74 руб. (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ), находящихся по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону выдано 11,03.2023);

- автомобиля марки ВАЗ 21104, идентификационный номер №, регистрационный знак X680AE73, стоимостью на день смерти ФИО3 53 200 руб., согласно отчета № об оценки рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, (Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ);

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, в сумме 41 630,36 руб., с причитающимися процентами и компенсациями (свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчиков ФИО1 и ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 786,95 руб., в том числе: задолженность по процентам – 7 044,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 82 187,81 руб., неустойка на просроченный основной долг – 327,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 226,73 руб.

Сведений о наличии по заключенным с ФИО3 договорам страхования судом не установлено.

Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлялись в адрес ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО3 у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, в связи с чем несут ответственность за исполнение обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что общая стоимость перешедшего к ответчикам по наследству от ФИО3 имущества составляет 1 120 288 руб. 62 коп. или по 307 192,59 руб. к каждому (450 186,43 руб.:2 (стоимость земельного участка) + 60 998,74 руб. : 2 (стоимость незавершенного строительством жилого дома) + 53 200 руб:2 (стоимость автомобиля)), что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд также признает их подлежащими удовлетворению, поскольку, в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если обратное не установлено условиями договора, смерть заемщика не лишает займодавца права на получение таких процентов, а обязанность по их уплате у наследника возникает с момента открытия наследства.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию неустоек на основании ст. 333 ГПК РФ, поскольку размер начисленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании установлено не было, с данным требованием ответчик не обращался.

Разрешая заявленные требования, суд не принимает возражений ответчика о несогласии с заявленной к взысканию суммы задолженности, в связи с внесением ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности наследодателя по кредитному договору платежа на сумму 41 500 руб. с заявлением о частично-досрочном погашении кредита.

Из представленного ответчиком чека по операции, выполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя клиента С. А. К. номеру № (карта получателя **** 1507), осуществлен перевод на сумму 41 500 руб. Отправителем денежных средств выступает Д. С. Т.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета ), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьями 847, 854, 858 Гражданского кодекса РФ распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 859 Гражданского кодекса РФ установлены основания расторжения договора банковского счета, при этом смерть владельца счета основанием прекращения договора банковского счета не является.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым согласно статьи 1113 ГК РФ является день смерти, независимо от времени его фактического принятия.

Из вышеуказанных норм следует, что при наступлении смерти владельца счета договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

Как следует из письменных возражений истца на отзыв на исковое заявление, денежные средства с момента перевода до настоящего времени находятся на счете №, открытом на имя ФИО3. Поскольку ФИО3 умер, по указанному счету стоит статус – «смерть владельца счета». Данные денежные средства можно направить в погашение задолженности по кредитному договору наследниками, вступившими в права наследства и получившими свидетельство о праве на наследство, предъявив в банк.

В связи с этим, зачисленная на счет №, открытый на имя ФИО3 денежная сумма в размере 41 500 руб. приобрела статус имущества - денежных средств, находящихся на счету, и вошла в состав наследства.

Доводы истца в обоснование возражений ответчика подтверждаются выпиской по счету карты «Мир классическая» № открытому на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору 89 786,95 руб., в том числе: задолженность по процентам – 7 044,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 82 187,81 руб., неустойка на просроченный основной долг – 327,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 226,73 руб.

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

а всего 93 786,95 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2025.

Судья Е.В. Петрова