Приговор № 1-663/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-663/2025

№ 1-663/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень «25» декабря 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Перминова А.В., представившего удостоверение №№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-663/2025 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при достоверно не установленных обстоятельствах ФИО2 неправомерно завладел платежной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя С в Банк <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, на котором находились принадлежащие последней денежные средства. В этой связи у ФИО2 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете С, путем осуществления операций по бесконтактному расчету за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной платежной карты, позволяющей не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, который был ему не известен. После этого, в период с 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, приступив к реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от неё, осуществил последовательные операции по расчёту за товары для личных нужд с использованием принадлежащей С платежной карты путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах предприятий торговли, позволяющих не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, всего на общую сумму 2 534 рубля 16 копеек, следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 169 рублей 99 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счета С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 175 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 174 рубля 50 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 минут в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 365 рублей 67 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 02 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 38 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 03 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 169 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 04 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 80 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 06 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 127 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 07 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 5 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 08 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 180 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 08 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 196 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 09 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 223 рубля, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 09 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 266 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 115 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 13 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 100 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 14 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 30 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными; ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 120 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта С и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными. Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, ФИО2 причинил С материальный ущерб на общую сумму 2 534 рубля 16 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего С, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил банковскую карту банка <данные изъяты>) около <адрес> или <адрес>, которую взял и решил ею воспользоваться, поскольку находился в сложном финансовом положении. После чего, пошел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где приобрел алкоголь на общую сумму около 170 рублей с ранее найденной им банковской карты. Далее он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на 175 рублей с данной карты. Также он осуществлял покупки с данной банковской карты в магазинах на территории г.Тюмени, а именно: магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на общую сумму 174 рубля; магазин «Светлое и Темное» по адресу: <адрес>, <адрес>, где приобрел алкоголь на общую сумму 367 рублей; магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где приобрел мороженное на сумму 38 рублей, а также в ночное время он вернулся в данный магазин и также осуществил покупки на общую сумму 1 611 рублей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.75-78,85-86).

Эти же обстоятельства следуют из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 последовательно указал на предприятия торговли, где он оплачивал покупки найденной им банковской картой (л.д.57-64).

После оглашения данных показаний и протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 в судебном заседании их подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания ФИО2 вины в совершении преступления указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями потерпевшей.

Так, из показаний потерпевшей С, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у неё имеется банковская карта банка <данные изъяты> № карты № № счета №, которая была утеряна и в последующем с неё были произведены списания. Из приложения «<данные изъяты>» узнала, что с её утерянной карты происходили списания денежных средств на общую сумму 2 534 рубля 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместил ей материальный ущерб в полном размере, который для неё является незначительный (л.д. 67-69).

Кроме показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также оглашенных показаний потерпевшей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Так, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ С просит зафиксировать факт кражи денежных средств с карты банка <данные изъяты> в размере 2500 рублей, которая была утеряна ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, С просит провести проверку по факту кражи, принадлежавших ей денежных средств в банковской карты <данные изъяты> в размере 2 534 рубля 16 копеек (л.д.5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксировано место преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, копия товарного чека (л.д.9-14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10-ти метров от <адрес>. Зафиксировано место обнаружения банковской карты (л.д.15-17).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксировано место преступления (л.д.18-20).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксировано место преступления (л.д.21-23).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Светлое и Темное», расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксировано место преступления (л.д.24-26).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксировано место преступления (л.д.27-29).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, установлен факт оплаты с найденной банковской карты (л.д.30-32), указанный CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (л.д.33).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей С изъяты: банковская выписка на 2-х листах, скриншоты с мобильного банка на 5-ти л. (л.д.36-46).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрены: банковская выписка на 2-х листах, скриншоты с мобильного банка на 5-ти л., товарный чек на 1-м л. (л.д.47-49), указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д.50).

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого ФИО2, потерпевшей С, суд считает, что вина ФИО2 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, принадлежащего С, доказана полностью.

Указанный вывод суда основан на оглашенных показаниях ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, признавшим вину по предъявленному ему обвинению в полном объеме. Кроме этого, вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступления основан на показаниях потерпевшей С, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании. Также выводы суда о виновности ФИО2 основаны и на письменных материалах уголовного дела, таких как: протокол принятия устного заявления, протоколы осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, подтверждающих факт тайного хищения ФИО2 денежных средств, принадлежащих С с её банковского счёта.

Все доказательства вины ФИО2 получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей у суда оснований нет. Обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовал ФИО2 тайно, поскольку осознавал, что совершает незаконное изъятие денежных средств потерпевшей в отсутствие собственника этих денежных средств С и других лиц. Корыстный мотив ФИО2 подтверждается тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, противоправно изъял у потерпевшей С денежные средства, которые ему (ФИО2) не принадлежали, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в судебном заседании полностью нашел своё подтверждение, поскольку как установлено в судебном заседании, тайное хищение денежных средств потерпевшей С совершено ФИО2 с банковского счета №, открытому на имя С в <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, при использовании ФИО2 банковской карты, представляющей возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счёте, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами.

Из всего вышеизложенного, суд делает однозначный вывод, что именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа незаконно завладел принадлежащей С платёжной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя С в <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, и действуя умышленно в период времени с 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей С, то есть тайно от неё осуществил последовательные операции по расчёту за товары и услуги для личных нужд с использованием банковской карты, принадлежащей С, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя С в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах предприятий торговли, позволяющих не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, всего на общую сумму 2 534 рубля 16 копеек. Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, ФИО2 причинил С материальный ущерб на общую сумму 2 534 рубля 16 копеек.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.91), впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.97), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д.89), на учёте в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.88), привлекался к административной ответственности (л.д.95-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.57-64), полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей С, причиненного в результате преступления (л.д.72), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает не назначать подсудимому ФИО2 в виду наличия данных о личности, и достаточности наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую выписку; скриншоты с мобильного банка; товарный чек; CD-диск с видеозаписью (магазин «Магнит»), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова