Приговор № 1-222/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-222/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 28 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Коваль М.А.,

защитника Пыркова Э.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Гетьман Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации о определенного места жительства, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 03.10.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 из хулиганских побуждений умышленно уничтожил и повредил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, Д.Б.АБ., в период с 20 часов 00 минут 24.10.2016 до 03 часов 27 минут 25.10.2016, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, увидел павильон <данные изъяты> расположенный на вышеуказанной остановке общественного транспорта, будучи в состоянии возбуждения, вызванного ранее произошедшим конфликтом и ссорой со своей девушкой, из хулиганских побуждений, решил уничтожить и повредить чужое имущество, а именно - павильон <данные изъяты>

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, ФИО1, в период с 20 часов 00 минут 24.10.2016 до 03 часов 27 минут 25.10.2016, находясь на остановке общественного транспорта «Столовая», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений подошел к павильону <данные изъяты> расположенному на указанной остановкеобщественного транспорта, пренебрегая правилами и нормами поведения, установленными в обществе, выражая явное неуважение к владельцу указанного павильона и жильцам близлежащих домов, которые, принимая во внимание ночное время суток, спали, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде ущерба и относясь к ним безразлично, руками стал срывать металлические защитные жалюзи (рольставни), установленные на окнах павильона <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, чем грубо нарушил общественный порядок, повредив при этом конструкцию защитных жалюзи (рольставней), что существенно снизило возможность их использования по целевому назначению, и привело к ухудшению полезных свойств, тем самым умышленно повредил имущество Потерпевший №1, повлекшее причинение значительного ущерба последнему на общую сумму 25 700 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая правилами и нормами поведения, установленными в обществе, выражая явное неуважение к владельцу павильона <данные изъяты> расположенному на остановке общественного транспорта «Столовая» по адресу: <адрес>, а так же жильцам домов, расположенных в непосредственной близости от указанного павильона, которые, принимая во внимание ночное время суток, спали, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность, наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба и относясь к ним безразлично, действуя немотивированно, ФИО1 взял в руки неустановленный в ходе предварительного следствия камень, который подобрал на месте совершения преступления и, держа указанный камень в руках, целенаправленно нанес неменее 10 ударов по оконным стеклам павильона <данные изъяты> полностью уничтожив приэтом стеклопакеты на 2-х окнах указанного павильона, которые пришли в полную негодность для использования по целевому назначению, утратив полезные свойства, тем самым умышленно уничтожил имущество Потерпевший №1, повлекшее причинение ущерба последнему на общую сумму 2201 рублей 79 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий ФИО1, который осознавал противоправный характер своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества, но относясь безразлично к их наступлению, пренебрегая правилами и нормами поведения, установленными в обществе, грубо нарушая общественный порядок, выразившийся в нарушении покоя граждан в ночное время, в период с 20 часов 00 минут24.10.2016 до 03 часов 27 минут 25.10.2016, находясь на остановке общественного транспорта «Столовая», расположенной по адресу: <адрес>, повредил конструкцию защитных жалюзи (рольставней) и уничтожил стеклопакеты на 2-х окнах, установленных на павильоне <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым ФИО1, умышленно, из хулиганских побуждений уничтожил и повредил имуществоПотерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 27901 рубль 79 копеек.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификациипо ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских повреждений.

В судебном заседании были изучены данные о личности ФИО1 Так, подсудимый по предыдущему месту проживанияучастковым уполномоченным характеризуется посредственно,жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. ФИО1 не имеет регистрации и определенного места жительства в <адрес> либо ином регионе России, не судим, официально не трудоустроен. Холост, не имеет иждивенцев.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. Тяжелых, хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории совершенного ФИО1 преступления судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 С учетом указанных данных суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом в соответствии с положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом признания подсудимым вины, его раскаяния в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, стороной защиты не приведено, судом не усматривается, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.При решении вопроса о порядке следования к месту отбытия наказания суд учитывает, что ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей и в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 32 298 рублей 11 копеек суд находит обоснованным и, с учетом признания его подсудимым ФИО1, который не оспаривал сумму причиненного его действиями ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободыс отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 28.12.2017. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с момента задержания и до дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 03.10.2017 по 27.12.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. До момента отправки под конвоем к месту отбытия ФИО1 наказания содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <адрес> в пользу ФИО10 32298 рублей 11 копеек (Тридцать две тысячи двести девяносто восемь руб. 11 коп.).

Вещественные доказательства: квитанцию № от 25.10.2016 и товарный чек от 27.10.2016 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Таирова