Апелляционное постановление № 10-5/2017 10-57/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 10-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное решение)

г. Нижний Тагил 20 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.

с участием:

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката ФИО4 в защиту интересов осужденного ФИО1,

помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белькова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кущ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление и.о. Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении представления ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в отношении осужденного

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Заслушав доклад судьи Татаренко С.И. о содержании обжалуемого постановления и апелляционного представления, выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката ФИО4 в защиту интересов осужденного ФИО1, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Белькова В.А. просившего об удовлетворении апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к <...> году <...> месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) к <...> месяцам лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области с представлением об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, то есть о назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре отказано.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление мирового судьи отменить и, удовлетворив представление начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве доводов указывает на то, что невыполнение мировым судьей требований ч. 5 ст. 69 УК РФ ухудшило положение ФИО1, поскольку мировым судьей был фактически применен принцип полного сложения наказаний.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос об исполнении приговора, указанный в п. 10 ст. 397 УПК РФ разрешается судом, постановившим приговор.

Как следует из материалов дела мировой судья, принимая решение, об отказе в удовлетворении представления указал на то, что постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был пересмотрен и данным постановлением он был освобожден от отбытия наказания по указанному приговору, в связи с чем оснований для выполнения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступление, совершенное им до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи чем наказание ему должно было быть назначено по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание осужденному назначается по совокупности преступлений.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

По смыслу закона правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и тогда, когда наказание по последнему приговору осужденным полностью отбыто.

Таким образом, мировой судья, отказав в удовлетворении представления и не назначив ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ ухудшил его положение.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое постановление и вынести новое решение об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п. 6 ч. 1 ст. 389.20, 389.23, 389.33, ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Представление начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре – удовлетворить.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде <...> года <...> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>

Судья С.И. Татаренко