Постановление № 5-73/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-73/2024

5-73/2024

УИД 63RS0030-01-2024-000531-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2024 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Милованов И.А.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Вачкова Н.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ,в отношении ФИО1 , ... года рождения, гражданина РФ, замужем, работающей продавцом в ООО «...», зарегистрированной и проживающей по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2023г. сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области в ходе проверки информации, поступившей 01.11.2023 г. из прокуратуры Самарской области от 01.11.2023 г., выявлен факт размещения пользователем с именем «Н.Гриднева » (....) в 22 час. 09 мин. 31.10.2023 г. в сообществе «ЧП-Самара», социальной сети «ВКонтакте» (....) в разделе комментариев к новости, размещенной 31.10.2023 г. в 21 час. 57 мин. с заголовком «Очередной бытовой конфликт: избили посетителей кафе в Самаре», высказывания, в котором негативно оценивается человек и группа лиц по признакам принадлежности к народам и жителям Кавказа.

Прокуратурой города Тольятти на основании полученной из ГУ МВД России по Самарской области информации проведена проверка на предмет совершения ФИО1, ... года рождения, административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

По результатам проверки заместителем прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области 30.01.2024г. в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, которое месте с материалами дела 30.01.2024 г. направлено в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения.

В судебном заседании помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Вачков Н.В. обстоятельства, указанные в постановлении, поддержал, полагал, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.3.1 КоАП РФ, в связи с чем просил привлечь ее к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что каких-либо намерений оскорбить или унизить какого-либо своим высказыванием в сети интернета не хотела, ранее таких высказываний не дела и делать больше не будет.

Выслушав пояснения ФИО1, помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Вачкова Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 31.10.2023 в 22 часа 09 минут, находясь по адресу: ...., с использованием личного сотового телефона «Ноноr 20 Lite» в сообществе «ЧП-Самара», социальной сети «ВКонтакте» (....) в разделе комментарии к новости, размещенной 31.10.2023 г. в 21 час 57 минут, с заголовком «Очередной бытовой конфликт: избили посетителей кафе в Самаре», совершила размещение высказывания, в котором негативно оценивается группа лиц по признакам принадлежности к народам и жителям Кавказа.

Социальная сеть «ВКонтакте» является средством публичного информирования и распространения сведений, а к странице сообщества «ЧП-Самара», социальной сети «ВКонтакте» (....) у иных пользователей сети «Интернет» имеется открытый доступ, в связи с чем иные пользователи могут просмотреть размещенные комментарии. На момент выявления ... вышеуказанных обстоятельств установлено, данную страницу сообщества «ЧП-Самара» просмотрели 59000 пользователей, поставили оценку 241 пользователь, 138 пользователей поделились, 227 пользователей оставили комментарии.

Таким образом, ФИО1 публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществила действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности.

Формой совершения указанного правонарушения следует считать действие ФИО1 по размещению в сети «Интернет» вышеуказанного комментария.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.2024 г., из которого следует, что ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, признал полностью; справкой об исследовании ... от 30.11.2023 г., из которой следует, что в комментарии ФИО1 имеется высказывания в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам принадлежности к народам и жителям Кавказа; актом исследования от 03.11.2023 г., из которого следует, что сотрудниками полиции в ходе осмотра интернет - ресурса сообщества «ЧП-Самара», социальной сети «ВКонтакте» (.... факт размещения 31.10.2023г. ФИО1 комментария, содержащего негативную оценку группы лиц по признакам принадлежности к народам и жителям Кавказа; ответом, согласно которому номер телефона ... принадлежит ФИО1, а также иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Оцененными по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела доказательствами, признаю виновной и квалифицирую действия ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как совершение действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершенные публично - с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данные действия не содержал уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, совокупный доход ее семьи в размере 27 000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, учащегося в колледже на очной форме обучения, которые признаются исключительными обстоятельствами, прихожу к выводу о возможности применения положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

По мнению судьи, данное наказание будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия на ФИО1 в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений.

С учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда, причинённого охраняемым общественным правоотношениям и государству, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: УИН ФССП России 32263000230000163113; ИНН <***>, КПП 631101001, счет получателя 03100643000000014200, УФК по Самарской области (ГУФССП России по Самарской области л/с <***>), счет банка получателя № 40102810545370000036 в отделении Самара банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, КБК 32211609010010000140, ОКТМО 36701305,

НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА: административный штраф. Плательщик: ФИО1 , ... года рождения, гражданин РФ, замужем, зарегистрирована и проживает по адресу: ...., паспорт: серия ... номер ... выдан 15.06.2004 года Комсомольским РУВД г. Тольятти Самарской области, код подразделения 632-040.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурорам по правилам ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья И.А. Милованов