Приговор № 1-107/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107-2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 18 августа 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрючиной О.Ю., а также потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5 находились в кухне квартиры, по месту жительства ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО5, находившейся в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя и Потерпевший №1 возникла ссора. Во время ссоры у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Исполняя свой преступный умысел, ФИО5 схватила из выдвижного ящика кухонного стола кухонный нож в правую руку, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и умышленно нанесла последнему одиночное ножевое ранение в область спины.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а именно: одиночное ножевое ранение спины, на уровне II грудного позвонка, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся развитием гемопневмоторакса справа, а также развитием подкожной эмфиземы справа, включающее в себя резаную рану в области спины, на уровне II грудного позвонка, с ровными краями, 1,0x0,2см, не кровоточащую.

Совершая умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия,ФИО5 действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно опасных последствий - вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого.

Мотивом совершения данного преступления явилось неприязненное отношение ФИО5 к потерпевшему Потерпевший №1

Подсудимая ФИО5, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Сайков С.Г. поддержал ходатайство подсудимой ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимой ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО5 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО5 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании ФИО5 свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

ФИО5 осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <данные изъяты> ФИО4 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО5

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО5 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО5 квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО5

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО5 на учете у <данные изъяты> не состоит.

ФИО5 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, имеет на иждивении двух малолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством суд признает и явку с повинной ФИО5, поскольку в своем объяснении, данном ею еще до возбуждения уголовного дела, она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые органам следствия известны не были.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО5 при совершении преступления, а также личность виновной, суд считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством ФИО5 совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и тяжести деяния, совершенного подсудимой ФИО5, обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих ее личность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО5, суд не усматривает.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ вид режима исправительной колонии подсудимой должен быть определен общий.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказание подсудимой ФИО5 до достижения ее детьми: дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1, хранящиеся <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказание ФИО5 до достижения ее детьми: дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1, хранящиеся <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья М.В.Татаренко