Приговор № 1-136/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-136/2023

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова И.Я.,

подсудимого ФИО2 ФИО20 и его защитника адвоката Калтасинского районного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов ФИО1, предоставившего удостоверение № выданное Главным Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации в Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

свидетеля Свидетель №1,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении в отношении:

ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В ДД.ММ.ГГГГ (не раньше ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 при разборе вещей после смерти <данные изъяты> ФИО5 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в выдвижной полке комода, находящемся в зальной комнате, нашел стеклянную банку с сыпучим веществом, <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования, общей массой на момент проведения исследования <данные изъяты>. Вопреки установленному законом порядку, найденное взрывчатое вещество ФИО2 добровольно в территориальный орган внутренних дел не сдал, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, ФИО2 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая неправомерность своих действий в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 г. №150 – ФЗ «Об оружии» и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение взрывчатых веществ, выдаваемое специализированными органами, умышленно, в целях личного использования, незаконно хранил, найденную в выдвижной полке комода, находящемся в зальной комнате, по месту своего жительства по адресу: <адрес> стеклянную банку с сыпучим веществом, <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования, общей массой на момент проведения исследования <данные изъяты> до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное сыпучее вещество массой на момент проведения исследования <данные изъяты> является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом. Бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное сыпучее вещество, <данные изъяты> на момент производства экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом. Бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что у него был <данные изъяты>, который умер в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При <данные изъяты>. <данные изъяты> имел лицензию и разрешение на оружие, он был охотником. <данные изъяты> также при переезде привез в его дом порох и ружье. Порох они положили в выдвижной ящик комода, а ружье он спрятал под сейфом. После смерти <данные изъяты> он эти вещи не сдал, но и не пользовался, так как не вспоминал о них, пока к нему не пришли сотрудники полиции, они провели обыск в его доме, обнаружили порох и изъяли его. После проведения осмотра жилища он вспомнил, что есть еще и ружье, также оставшееся после смерти брата и добровольно отнес и сдал оружие в полицию.

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она является <данные изъяты> ФИО2, у них есть общие дети <данные изъяты>. <данные изъяты> У мужа был <данные изъяты> ФИО22, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23 был охотником и у него была лицензия (разрешение) на ружье и боеприпасы. У ФИО24 были два дома по <адрес>, <данные изъяты> после этого временно проживал у них. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли ранее незнакомые ей мужчины, которые представились, показали служебные удостоверения и сказали, что у них есть информация, что супруг хранит боеприпасы и им нужно осмотреть их дом. В ходе осмотра в комоде они нашли банку с каким-то сыпучим темным веществом, сказали, что это порох. ФИО3 сказал, что в данной банке порох, который принес его покойный <данные изъяты> и после его смерти он хранился у них в доме. Она не видела и не могла представить, что у них в комоде может быть порох. <данные изъяты>. Уход за ней осуществляет <данные изъяты> ФИО2, в связи с чем просит не лишать его свободы.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 на судебное заседание не явились, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены их показания данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точную дату и время он не помнит, он находился в районе администрации <адрес> и в это время, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Он согласился и поехал вместе с сотрудниками полиции в <адрес>. Кроме него также был приглашен еще один мужчина для участия понятым. Когда они приехали в <адрес> проехали к дому №, по <адрес>, где жил ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и показали постановление суда. После чего мужчине было предложено представиться, он назвал свои данные, но их сейчас уже не помнит. Далее мужчине предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и оружие. На что данный мужчина сказал, что ничего запрещенного у него не имеется. Далее сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии вышеуказанного мужчины, приступили к осмотру дома. В ходе осмотра дома в зальной комнате в выдвижном ящике комода была обнаружена стеклянная банка из-под детского сока, с сыпучим веществом темного цвета, внешне похожим на порох. Также в данном ящике была обнаружена баночка с сыпучим веществом похожим на марганцовку. Далее при осмотре чулана была обнаружена коробка с монтажными патронами. Патроны пересчитали, но он сейчас уже не помнит их количество. Все обнаруженное в их присутствии было упаковано в отдельные бумажные пакеты и опечатано. Также были составлены соответствующие протоколы, в которых они все, после прочтения расписались. Мужчина сказал, что в стеклянной банке порох, который остался после смерти <данные изъяты> и тот его хранил на всякий случай. Давление на мужчину никто не оказывал, мужчина все пояснял добровольно. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Далее его опросили по существу, где он также после прочтения расписался (л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он <данные изъяты> В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в Отдел МВД России по Калтасинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> возможно причастен к незаконному хранению огнестрельного оружия и может хранить его по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено разрешение Нефтекамского городского суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспотрных средств» с проникновением в жилище ФИО2 по адресу его проживания и ДД.ММ.ГГГГ данное оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 было ими проведено. В ходе ОРМ участвовали он, оперуполномоченный Свидетель №4 и начальник ОУР ФИО7 Также применялась служебная собака. В ходе проведения ОРМ участвовали двое понятых мужского пола. Перед входом в дом ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, однако ФИО2 ответил, что ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе осмотра дома, в зальной комнате в выдвижной полке комода была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом похожим на порох, которую изъяли, упаковали и опечатали. ФИО2 пояснил, что в данной банке порох, который остался после смерти <данные изъяты> охотника. Также была обнаружена коробка с надписью «Патроны монтажные» с патронами в количестве <данные изъяты>, которую также упаковали и опечатали. Также была обнаружена стеклянная баночка с надписью «Калия перманганат», внутри которой было сыпучее вещество внешне схожее с марганцовкой, которую также упаковали и опечатали. Далее были составлены соответствующие протоколы, в которых все участники и ФИО2 расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. ФИО2 все пояснял добровольно, давление на него не оказывалось и физическая сила не применялась. Далее ФИО2 был опрошен и пояснил, что в <данные изъяты> перенес свои вещи к нему в дом. Также он положил в полку комода банку с порохом, который он хранил после смерти <данные изъяты> с целью использовать для охоты. Изъятые вещества были направлены ими на исследование, по результатам которого было установлено, что в стеклянной банке находится взрывчатое вещество — порох, <данные изъяты>. Монтажные патроны <данные изъяты> для механического поражения цели не предназначены (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <данные изъяты>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Калтасинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> возможно причастен к незаконному хранению огнестрельного оружия и может хранить его по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено разрешение Нефтекамского городского суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО2 по адресу его проживания и ДД.ММ.ГГГГ данное оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 было ими проведено. В ходе ОРМ участвовали он, оперуполномоченный Свидетель №3 и начальник ОУР ФИО7 Также применялась служебная собака. В ходе проведения ОРМ участвовали двое понятых мужского пола. Перед входом в дом ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, однако он ответил, что ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе осмотра дома, в зальной комнате в выдвижной полке комода была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом похожим на порох, которую изъяли, упаковали и опечатали. ФИО2 пояснил, что в данной банке порох, который остался у него после смерти <данные изъяты> охотника. Также была обнаружена коробка с надписью «Патроны монтажные» с патронами <данные изъяты>, которую также упаковали и опечатали. Также была обнаружена стеклянная баночка с надписью «Калия перманганат», внутри которой было сыпучее вещество внешне схожее с марганцовкой, которую также упаковали и опечатали. Далее были составлены соответствующие протоколы, в которых все участники и ФИО2 расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. ФИО2 все пояснял добровольно, давление на него не оказывалось и физическая сила не применялась. Далее ФИО2 был опрошен и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его брат перенес свои вещи к нему в дом. Также положил в полку комода банку с порохом, который он стал хранить после смерти брата с целью использовать для охоты. Изъятые вещества были направлены ими на исследование, по результатам которого было установлено, что в стеклянной банке находится взрывчатое вещество - порох, <данные изъяты>. Монтажные патроны <данные изъяты> для механического поражения цели не предназначены (л.д.№).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Калтасинскому району <данные изъяты> Свидетель №3 докладывает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Арсенал» было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: стеклянная банка с сыпучим веществом темного цвета (л.д.№);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СГ ОМВД России по Калтасинскому району были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, проведенные ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),

- рапортом о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ОУР Отдела МВД Росии по Калтасинскому району располагает информацией о том, что ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> совместно с неустановленными лицами, возможно причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Республики Башкортостан. Хранить огнестрельное оружие и боеприпасы неустановленного образца ФИО2 может по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия, возможно совершают действия, представляющие угрозу безопасности Российской Федерации и влекущие уголовную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенное в группе лиц) (л.д.№),

- постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ ФИО8, о том, что ОУР Отдела МВД Росии по Калтасинскому району располагает информацией о том, что ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, совместно с неустановленными лицами, возможно причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Республики Башкортостан. Хранить огнестрельное оружие и боеприпасы неустановленного образца ФИО2 может по адресу: <адрес> Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия, возможно совершают действия, представляющие угрозу безопасности Российской Федерации и влекущие уголовную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенное в группе лиц). Ходатайствует перед Нефтекамским городским судом РБ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту (л.д.№),

- постановлением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей Нефтекамского городского суда РБ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище и вскрытием запертых помещений и устройств ФИО2 по адресу: <адрес> для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту (л.д.№),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Калтасинскому району Свидетель №3 произведено обследование <адрес>, в ходе которого изъята стеклянная банка с веществом похожим на порох, упакованная в бумажный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов и справок» (л.д.№

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Калтасинскому району ФИО27 произведено изъятие бумажной коробки с надписью «патроны монтажные» в которой находились монтажные патороны <данные изъяты>, упакованы в пакет №, стеклянная банка с крышкой светло синего цвета с надписью «Фруто няня», в котором находилось сыпучее вещество темного цвета, упаковано в пакет №, стеклянная банка с надписью «Калий перманганат», упакована в пакет № (л.д.№),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное сыпучее вещество массой на момент проведения исследования <данные изъяты> является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом. Бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования (л.д.№

- актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты> ФИО9 прозвел осмотр стеклянной бани, в которой находилось мелко-сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Данное вещество является взрывоопасным, но с соблюдением мер безопасности возможна их транспортировка и хранение (л.д№),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное сыпучее вещество массой <данные изъяты> на момент производства экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом. Бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования (л.д№),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотром установлено:

1. Бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «<данные изъяты> заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Старший эксперт /подпись/» и «№». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное сыпучее вещество массой на момент проведения исследования <данные изъяты> является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом. Бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное сыпучее вещество, <данные изъяты> на момент производства экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом. Бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. В ходе осмотра пакет не вскрывался и не переупаковывался.

2. Бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Пакет № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Бумажная коробка с надписью «Патроны монтажные» в котором находятся патроны <данные изъяты>, изъятые в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рамках ОПМ «Арсенал» по адресу: <адрес> Оперуполномоченный ОУР Свидетель №3 специалист (дублер) /подпись/ ФИО10». На обратной стороне бумажного пакета имеется бумажная бирка с надписями: Бирка №, на изъятые пороховые монтажные патроны <данные изъяты> Дата приема ДД.ММ.ГГГГ, Номер квитанции нет, Состояние оружия в упакованном виде пакет № Подпись ответственного за хранение ФИО11 /подпись/» и «№». Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ патроны №, представленные на исследование являются <данные изъяты>.

3. Бумажный пакет, опечатанный опечатанный отрезком бумаги белого цвета с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Пакет № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ стеклянная баночка с надписью «Калия перманганат», изъятая в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рамках ОПМ «Арсенал» по адресу: <адрес>. Оперуполномоченный ОУР Свидетель №3 специалист (дублер) /подпись/ ФИО10». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. В ходе осмотра пакет не вскрывался и не переупаковывался (л.д.№

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где признано вещественным доказательством взрывчатое вещество метательного действия – бездымный одноосновной порох, изготовленный промышленным способом, пригодный для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования, массой на момент проведения первоначального исследования <данные изъяты> содержащееся в стеклянной банке, упакованное в бумажный пакет. Приобщено в качестве вещественных доказательств после всех проведенных исследований <данные изъяты> содержащееся в стеклянной банке, упакованное в бумажный пакет (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое храниться в камере хранения оружия Отдела МВД России по Калтасинскому району по адресу: <адрес>, до принятия решения по настоящему уголовному делу судом (л.д.№).

Проанализировав и оценив доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия ФИО2 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Государственный обвинитель Ахметов И.Я. обвинение поддержал полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ является тяжким преступлением.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, дающих основание для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд признает исключительными по делу совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, а именно занятой им позиции исправления поведения, направленного против общественной безопасности, добровольной сдачи оружия, в связи с чем находит применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса со штрафом, при этом наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со ст.73 УК РФ, условным. Суд находит, что данное наказание в полной мере будет отвечать целям предупреждения совершения подсудимым преступлений в будущем, а также исправления и перевоспитания ФИО2, учитывая при этом, что ранее ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, в деле имеется явка с повинной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с ФИО2 В судебном заседании ФИО2 от услуг защитника не отказывался, возможность взыскания услуг защитника ему разъяснена, и он согласился возместить услуги защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, в установленные дни и время, не менять без согласия УИИ своего места жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные издержки по оплате услуг защитника по назначению в размере 5480 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства - взрывчатое вещество метательного действия – бездымный одноосновной порох, изготовленный промышленным способом, пригодный для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования, массой после всех проведенных исследования <данные изъяты> содержащийся в стеклянной банке, упакованный в бумажный пакет, хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Калтасинскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.Р. Мухаметнасыпова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>