Приговор № 1-216/2024 1-897/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-216/2024

Дело № (1-897/2023)

УИД 54RS0№-12

Поступило в суд 25.12.2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Гааг К.А.,

подсудимой МАВ,

адвоката Кодирова Е.А.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее образование, замужней, имеющего малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей (штраф не оплачен);ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания), под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая МАВ совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, МАВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек не оплачен.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ МАВ считается лицом, подвергнутой административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период 17 часов 00 по 19 часов 20 минут МАВ находилась в магазине «Familia» (Фамилия), расположенном в торгово-развлекательном центре «Горский» по адресу: <адрес>, где увидела на открытых витринах товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «МАКСИМА ГРУПП». В этот момент, у МАВ возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно - материальных ценностей, принадлежащих указанной организации.

Реализуя преступный умысел МАВ, находясь в то же время, в том же месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «МАКСИМА ГРУПП», а именно: черные брюки женские размер 40, стоимостью 969 рублей 03 копейки, одела указанное имущество на себя, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество на себе, миновала зону кассового контроля магазина «Familia» (Фамилия), намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вместе с тем, МАВ не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как в то же время, в том же месте была задержана сотрудниками магазина «Familia» (Фамилия), а похищенное имущество у МАВ было изъято.

В случае доведения МАВ своих преступных действий до конца ООО «МАКСИМА ГРУПП» был бы причинен ущерб на общую сумму 969 рублей 03 копейки.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая МАВ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая МАВ признала вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимого.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая МАВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой МАВ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание МАВ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание МАВ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности МАВ, которая совершила преступление при непогашенных судимостях за совершение корыстных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания МАВ суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

МАВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, на основании санкции которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное МАВ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на МАВ обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения МАВ до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАВ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной МАВ

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-12.