Приговор № 1-30/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 20 марта 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Калашниковой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Овчинникова Н.В., потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений к ФИО11., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, умышленно, с достаточной силой нанес лежащему на спине на полу ФИО11. не менее трех ударов ногой, обутой в кроссовок, в правую часть туловища (правый бок), после чего, сев на ноги последнего, нанес не менее 10 ударов кулаком руки в левую часть туловища (левый бок), причинив последнему повреждения: <данные изъяты>, которые по своим свойствам в совокупности с расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников ходатайство подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО11 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Орбодиев также не возражал против постановления приговора в особом порядке, полагал, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья. Подсудимый привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, имеющиеся в материалах дела, мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований и для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурором Мухоршибирского района РБ заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 8 986, 90 руб. Указанные средства потрачены на лечение потерпевшего в Мухоршибирской ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании гражданский истец иск поддержал, гражданский ответчик признал его.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поддержано ответчиком после разъяснения его последствий, в связи с чем подлежит принятию судом с удовлетворением заявленных требований.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Кроме того, адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня 20.03.2019г., в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 1 350 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на общую сумму 7 125 рублей, также связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова В.И. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 по назначению на предварительном следствии на общую сумму 4 125 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия 8 986, 90 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева