Решение № 2-160/2020 2-160/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-160/2020

Дело № 2-160/2020

63RS0028-01-2020-000021-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 февраля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что приказом командира войсковой части 24776 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по призыву и досрочно уволенный с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе на основании п.п.г п.1 ст.51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части 24776 и его личное дело направлено в военный комиссариат по Сергиевскому и Исаклинскому районам. Войсковая часть 24776 является обособленным подразделением ФКУ «ОСК Восточного военного округа». Бывшему военнослужащему ФИО1 в январе 2016 года и мае 2016 года было излишне начислено и выплачено денежное довольствие в размере 10 000 рублей: оклад по воинской должности военнослужащего по призыву 10 000 рублей. Согласно приказа командира войсковой части 24776 от ДД.ММ.ГГГГ №, данная переплата занесена в книгу учета недостач воинской части. В результате обнаружения ущерба государству было проведено расследование, переплата образовалась с января по май 2016 года в связи с поздним исключением ФИО1 из ПИРО «АЛУШТА», в результате чего и образовалась задолженность. О переплате рядовой ФИО1 знал, так как наблюдал ежемесячное поступление денежных средств на расчетный счёт.

Поскольку получение денежного довольствия в большем размере при отсутствии для этого законных оснований означает неосновательное обогащение за счет бюджетных средств и приводит к нарушению публичных интересов в сфере финансового обеспечения военнослужащих и к нарушению конституционных прав и свобод других военнослужащих, ФКУ «ОСК Восточного военного округа» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Полагают, что срок исковой давности не пропущен, поскольку указания Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых проводится работа во возмещению переплат и неположенных выплат денежного вознаграждения, поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФКУ «ОСК Восточного военного округа» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя округа (л.д.31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Также не явился представитель третьего лица ФКУ «Единый расчётный центр Министерства Обороны Российской Федерации», надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.12 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми

Согласно ч.1, ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Размеры окладов по воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (п.32 ч.2 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (п.11 ст.38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу по призыву.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 24776 № от ДД.ММ.ГГГГ, гвардии рядовой ФИО1, призванный ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части старшим механиком-водителем 1 мотострелкового отделения третьего мотострелкового взвода пятой мотострелковой роты второго мотострелкового батальона и поставлен на все виды обеспечения (л.д.18).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 24776 № от ДД.ММ.ГГГГ гвардии рядовой ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, с ДД.ММ.ГГГГ исключить его списков личного состава части, всех видов обеспечения и направить для постановки на воинский учёт в отдел военного комиссариата по Сергиевскому и Исаклинским районам, с ДД.ММ.ГГГГ снять его с котлового довольствия солдатской столовой (л.д.20).

С ДД.ММ.ГГГГ обеспечение денежным довольствием и иными выплатами, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» производится в порядке, предусмотренном Приказом Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (утратившим силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п.2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны; по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с Положением о ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России», утвержденным Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ Минобороны России», утвержденным Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России в единую базу данных; приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» не поступают, и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

По смыслу положений ч.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.

Из расчетных листов усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно начислялся оклад по воинской должности по 2 000 рублей (л.д.16-17).

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части 24776, следовательно, оклад по воинской должности за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ начислялся и перечислялся ФИО1 в отсутствие на то правовых оснований.

За данный период ФИО1 со счета ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д.11).

Основанием для подачи иска послужили проверки внутриведомственных расчетов по произведенным ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по удержаниям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные положения содержатся и в ч.4 ст.137 Трудового кодекса РФ.

Приведенные нормы содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника (служащего) излишне выплаченной заработной платы (денежного довольствия) и не содержат оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника (служащего), которому была излишне начислена заработная плата (денежное довольствие) по вине работодателя (нанимателя).

Суд считает, что истцом не доказана недобросовестность ответчика ФИО1 при получении денежных средств, не указано, в связи с чем и за счет каких денежных средств осуществлена переплата ФИО1, кто и при каких обстоятельствах допустил и допускал счетную ошибку на протяжении 5 месяцев (с января 2016 года по май 2016 года).

Из расчетных листков усматривается, что денежные средства перечислялись в банк (под расчет), сведений, получал ли ответчик ФИО1 данные денежные средства, в материалах дела не представлено.

Несвоевременное внесение ответственными лицами сведений об увольнении военнослужащего в единую базу данных не является следствием вины ответчика ФИО1 и не может быть достаточным основанием для взыскания выплаченной ему суммы денежного довольствия, поскольку не свидетельствует о наличии счетной ошибки.

Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с математическим подсчетом), а не небрежность или недостаточную квалификацию работников кадровой службы, вносивших в базу данных сведений об увольнении, нельзя признать счетной ошибкой.

Именно на работодателя возложена обязанность по надлежащему учету оплаты труда, оформлению расчетно-платежных документов, предоставлению установленных отчетов, сведений о размере дохода работников.

В связи с тем, что доказательств, свидетельствующих о виновных и недобросовестных действиях ответчика, направленных на получение им излишних выплат денежного довольствия, истцом ФКУ «ОСК Восточного военного округа» в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченные денежные средства в размере 10 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 марта 2020 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова