Приговор № 1-402/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-402/2018

№ 1-402/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Лютина М.В.

подсудимого САС

защитника ЕДА, представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания МЗМ

а также потерпевшего ВАС

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САС < дата > года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: .... Т. Кереселидзе ...(Новый город 46/09 ...), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, ..., образование средне- техническое, в браке не состоящего(гражданский брак), не военнообязанного(по здоровью), не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 00 часов 30 минут С А.С. подошёл к ранее не знакомому ВАС, находившемуся на скамейке возле ..., которому нанёс удары в область губы и лица, причинившие ВАС физическую боль, сопровождая насилие требованием передачи денег, на что ВАС, испугавшись действий САС, передал ему имевшиеся 2000 рублей, с которыми С А.С. с места преступления скрылся, причинив ВАС открытым хищением денег ущерб на сумму 2 000 руб.

Подсудимый С А.С. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил что направляясь в ночной магазин за сигаретами, увидел сидящего на скамье ранее не знакомого ВАС, к которому подошёл спросить сигарету и пообщаться. ВАС достал пачку сигарет и нанёс САС удар в глаз, стал избивать, у С пропала цепочка, порвана была толстовка. С А.С. опасался возвращаться домой, оставался на улице, где к нему подошёл молодой человек и предложил выпить пива. Позже с вновь познакомившимся КАЮ возвращались по ул. 50 лет СССР ... домой и были задержаны сотрудниками полиции. КАЮ, сам привлекающийся к уголовной ответственности, дал нужные следствию показания против САС, пояснив ему причину привлечением к уголовной ответственности и своей зависимостью от этого. С А.С. у ВАС денег не похищал, отказался пояснять наносил ли он удары ВАС

Вина САС находит подтверждение следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

Потерпевший ВАС пояснил, что возвращался в состоянии алкогольного опьянения домой с работы. При себе у него была сумка, в которой находился ноутбук. Он присел на скамейку у подъезда своего дома курил, когда сбоку подошёл ранее не знакомый С А.С., который спросив: « как дела?»,- нанёс удар рукой в область губы, затем удар в область правой скулы, спрашивал деньги, тянул за сумку с ноутбуком. Опасаясь хищения ноутбука, ВАС сообщил, что имеет деньги, достал имевшиеся в кармане брюк 2000 рублей, которые передал САС с которыми он ушёл, а ВАС, вернувшись домой, сообщил о случившемся в отдел полиции. Примерно в 01 час -01 час 30 минут 24.06.2018г по адресу его места жительства прибыли сотрудники полиции, показавшие двух задержанных, один из которых был С А.С., на которого ВАС указал как лицо избившее его и похитившее 2000 руб.

Свидетель ГГИ, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены, ранее поясняла, что < дата > она вернулась домой около 23 часов, обнаружив дома ВАС в состоянии алкогольного опьянения, с его слов он потребил алкоголь на работе с другом. Между ГГИ и ВАС состоялся скандал из-за алкогольного опьянения ВАС, который не встретил ГГИ с работы. ВАС вышел на улицу, где находился минут 15, вернувшись домой с разбухшей губой, пояснив, что его избили. Взяв телефон у ГГИ позвонил в полицию (л.д. 34-37).

Показания свидетеля ГГИ вступают в противоречие с показаниями ВАС по обстоятельствам его нахождения и причинах нахождения на улице, что существенного значения для установления события преступления не имеют. Однако, в существенном, а именно по обстоятельствам возвращения ВАС домой с улицы «с разбухшей губой» и немедленного осуществлением звонка ВАС с сотового телефона ГГИ в полицию соотносятся с показаниями потерпевшего ВАС о применённом в отношении него на улице у дома физическом насилии.

Показания ВАС в существенном: в установлении в действиях подсудимого события преступления, соотносятся также с показаниями других свидетелей.

Свидетель КАЮ, чьи показания на досудебной стадии производства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены, ранее пояснял, что < дата > познакомился с САС, с которым < дата > по договорённости встретились с целью потребления спиртных напитков около 21 часа. Потребив приобретённое пиво, по предложению САС направились к его знакомым в район остановки «Спортивная» .... Пока КАЮ отвлёкся на попытки дозвониться своей знакомой, он видел, как С А.С. зашёл во двор какого-то дома. Когда КАЮ пришёл к месту, куда зашёл С А.С., он увидел, что ранее не знакомый парень сидит на лавке, закрывает голову от ударов САС и кричит: « у меня есть деньги» и передаёт САС денежную сумму, размер которой КАЮ не знает. Назвав парня уничижительным словом, С А.С. предложил КАЮ зайти в магазин, сообщив, что деньги есть. Приобретя спиртные напитки, сигареты, К и С распивали их во дворе неизвестного ему дома на ул. 50 лет СССР ... и когда возвращались в сторону ... по ул. 50 лет СССР ..., они были задержаны сотрудниками полиции(л.д. 47-49).

Аналогичные показания по обстоятельствам применения САС физического насилия к потерпевшему ВАС, обстоятельствам передачи ВАС ФИО1 денежной суммы даны ранее свидетелем КАЮ на очной ставке с САС(л.д. 61-64).

Свидетель СВФ ранее пояснял, что < дата > в рамках операции «квадрат» около 02 часов 03 минут по адресу ... ул. 50 лет СССР ... были задержаны С А.С. и КАЮ, по приметам схожие с ориентировкой, которые были доставлены к потерпевшему ВАС, указавшего на САС как лицо, совершившее на него нападение(л.д. 44-46).

Карточкой приёма сообщений по телефону «02» на л.д. 3 подтверждается сообщение потерпевшим ВАС на 00 час 54 минуты о совершённом в 00 час 53 мин его избиении и отобрании 2000 рублей.

Протоколом на л.д. 5-10 закреплена обстановка места происшествия: участка местности с торца ... со скамейкой на 24.06.2018г на 01 час 05 мин.

Актом на л.д. 11 закреплено взятие служебной собакой следа в 01 час 13 минут с места происшествия и ведение ею по следу по ... ... до выхода на проезжую часть ул. 50 лет СССР ..., где след был утерян ею. Впоследующем несколько позже на ул. 50 лет СССР ... сотрудниками полиции были задержаны С А.С. и КАЮ, по доставлению которых сотрудниками полиции к месту жительства ВАС последний указал на САС как лицо, совершившее в отношении него преступление.

Пояснение САС дачи КАЮ показаний уличающих САС в событии открытого хищения у ВАС денег с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшего, фактом зависимости КАЮ от правоохранительных органов в связи с привлечением его к уголовной ответственности, расценивается судом способом защиты подсудимого.

При этом суд исходит из следующего:

- КАС даны показания и на очной ставке с подсудимым, где С А.С. имел возможность уличить КАЮ, поставив под сомнение его показания, однако этого не произошло

- заявление САС об избиении его ВАС и похищении у САС личного имущества даны только в судебном заседании, и не находят объективного подтверждения прежними заявлениями САС с < дата >, не находят подтверждения данный факт в показаниях свидетеля КАЮ, очевидца события происходившего на месте происшествия

- соотнесение показаний потерпевшего ВАС с совокупностью сопутствующих и соотносящихся с его показаниями доказательствами: показаниями свидетеля ГГИ о возвращении ушедшего на улицу после скандала с ней ВАС «с разбухшей губой» и немедленном осуществлении ВАС телефонного звонка в службу 02 с сообщением о грабеже, показаниями свидетеля КАЮ, видевшего нанесение САС ударов руками по голове ВАС, который кричал САС о наличии у него денег и их передачу ВАС ФИО1

Факт обладания ВАС денежной суммой в 2000 рублей не ставится судом под сомнение в связи с тем, что указанная сумма фигурирует неизменной в заявлении потерпевшего(л.д. 4), в сообщении о преступлении, в показаниях потерпевшего ВАС

Суд отмечает, что ВАС на событие преступления имел постоянное место работы, факт хищения денежной суммы видел свидетель КАЮ

Ссылка САС как довод в подтверждение ложности показаний ВАС об отсутствии при САС денежной суммы соотносящейся с похищенной не может быть убедительной, поскольку и С А.С., и свидетель КАЮ пребывали в состоянии алкогольного опьянения после потребления спиртных напитков как до события преступления, так и после него и судьба денежной суммы могла быть любой.

Показания свидетеля-соседки АГМ(л.д. 38-39) носят характеризующий личность САС характер с отрицательной стороны в силу частых бытовых скандалов. Однако при положительных личностных характеристиках САС гражданской супругой ГВГ, её матерью ГРЯ и отсутствии объективных доказательств, подтверждающих показания АГМ: сведений о привлечении САС в период 2016-2018 годы(периода проживания в ...) к административной ответственности, показания свидетеля АГМ не могут быть приняты к оценке личности САС как и характеристика личности, данная участковым уполномоченным по месту регистрации в .... Челны(С А.С. ранее не судим) за их некорректностью, отсутствием доказательств, подтверждающих сведения.

Совокупной оценкой исследованных доказательств содеянное САС квалифицируется по событию < дата > по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого САС преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит наличие у САС малолетнего ребёнка в гражданском браке( ст. 61 ч.1 п.«г»УК РФ), а также не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ положительная личностная бытовая характеристика, наличие соматических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р. от первого брака(ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание у САС отсутствуют.

Предложение государственного обвинителя о признании таковым совершение САС преступления в состоянии опьянения, судом не принимается, поскольку потерпевший ВАС находился на улице после скандала с супругой(показания ГГИ) и его эмоциональное состояние было соответствующим, что подтверждается показаниями ВАС, что он выкурил одну сигарету, зажёг вторую, когда появился С А.С., сам ВАС пребывал в состоянии алкогольного опьянения(супруга нашла его дома с её слов «пьяным»), что с учётом несдержанного поведения в судебном заседании также характеризует потерпевшего.

Оснований для применения судом при назначении наказания ст. 15 ч. 6 УК РФ(изменение категории преступления), ст. 64 УК РФ( более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи) по уголовному делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное в соотношении с целями наказания, суд полагает возможным достижение его целей на началах условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САС виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ назначить наказание 2 года лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей в доход государства.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ССА дополнительную обязанность не менять места жительства, указанного в приговоре суда без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения заключение под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Срок содержания САС под стражей с 25.06.2018г до 19.09.2018г

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.А.Абрамова