Приговор № 1-402/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-402/2018

дело № 1- 402/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Бикбулатовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором <данные изъяты>, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

-приговором <данные изъяты>;

- приговором <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 до 27 апреля 2018 года, точное время, следствием не установлено, хранил при себе наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 7,635 грамм, находящееся в 15 полимерных пакетиках с клипсой, а также один полимерный пакетик, содержащий в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L- 3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,884 грамм, которое ФИО2 до 20 часов 20 минут 28 апреля 2018 хранил в квартире № <адрес>.

В период времени до 12 часов 00 минут 27 апреля 2018 г. ФИО2, поместил в потайное место – около левого торца дома возле выступа в щели под пластиковым стаканом на глубине 2-3 см, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N–метилэфедрон, массой не менее 0,505 гр., возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, поместил в потайное место - на углу дома в подвале, слева около первой ступени прикопано на 2-3 см, один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N–метилэфедрон, массой не менее 0,523 гр., возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, поместил в потайное место – за кустами возле решетки справа под синим камушком прикопано на 2-3 см, один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N–метилэфедрон, массой 0,495 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками БОР Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе.

В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного с 12 часов 34 минут до 12 часов 51 минуты 27 апреля 2018 года по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого наружного нагрудного кармана куртки, 12 полимерных пакетиков с клипсой, обмотанные липкой лентой, внутри которых были полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,112 грамм, которое ФИО2 незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, с целью последующего сбыта.

Далее, в ходе проведенного обыска в жилище, проведенного в период времени с 19 часов 11 минут по 20 часов 20 минут 28 апреля 2018 года, по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе обнаружен в комнате на полке и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 1,884 грамм, которое ФИО2 ранее поместил в указанное место с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,635 грамм, и наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,884 грамм до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием последнего и изъятием данных наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота.

N – метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон, независимо от его количества, внесены Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N – метилэфедрон установлен значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1,00 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм.

Наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и все смеси, в состав которых входит МДМА, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998». Следовательно МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства 1,884 грамм, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что в связи с тяжелым материальным положением он принял предложение о сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение. По заданию неизвестного лица под ником «Чиновник» он совершил раскладку в 3 потайных местах трех пакетиков наркотических средств, затем был задержан сотрудниками полиции. При его досмотре у него были обнаружены еще 12 пакетиков с наркотическими средствами, а в ходе обыска в его квартире изъято еще наркотическое вещество. Сбыт наркотиков осуществлял в силу сложных жизненных обстоятельств.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО16, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии показал, что вместе с ФИО12 он был приглашен в кабинет № Управления МВД России по г. Уфе, для участия в качестве понятого. В их присутствии был досмотрен ФИО2, который сообщил, что при нем имеются вещества. Далее сотрудником полиции были взяты смывы с рук ФИО2 на стерильные ватные тампоны, которые упакованы в бумажный пакет. В ходе досмотра ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «VERTEX» и затем изъяты 12 свертков обмотанных изоляционной лентой, которые также упакованы. Затем был сделал срез левого наружного бокового кармана куртки ФИО2, который также упакован. Все изъятое опечатано. ФИО2, пояснил, что наркотическое средство находится у него для последующего размещения в тайниках закладках. Далее в присутствии было проведено исследование изъятого у ФИО2 сотового телефона. Для разблокировки экрана сотового телефона ФИО2 назвал графический код, после чего он был осмотрен сотрудником полиции, были произведены фотоснимки адресов мест закладки, диалогов, фотографий. / т. 1 л.д. 103-106/

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям ФИО4 /т. 1 л.д.108-111/.

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии показал, что 27.04.2018 принимал участие в качестве понятого при проведении осмотров участков местности, с целью обнаружения тайников-закладок. Ему и другому понятому представили парня – ФИО2 Далее все вместе проехали на служебном автомобиле по указанию ФИО2 на адрес: <адрес>, где в период времени с 16.00 ч. по 16.20 ч. произвели осмотр участка местности, расположенный с торца указанного дома, где в щели дома обнаружили полимерный пакетик с клипсой, внутри которого был полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и опечатан. Аналогичным образом были осмотрены участки местности с изъятием пакетиков по адресу: <адрес>, и <адрес>. По всем проводимым действиям, сотрудником полиции были составлены протоколы осмотров мест происшествия, в которых все участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что сделал их для дальнейшей реализации, а именно сбыта. / т. 2 л.д. 1-3/

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям ФИО6 /т. 2 л.д. 5-7/.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 11 минут до 20 часов 20 минут был проведен обыск в <адрес>, расположенного по <адрес>, где она участвовала в качестве понятой. В ходе обыска в столе было обнаружено и изъято множество полимерных пакетиков, медицинские перчатки, электронные весы, два рулона липкой ленты, которые в последующем были упакованы. Далее был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который опечатан. / т. 2 л.д. 9-10/

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям ФИО8 /т.2 л.д. 12-13/

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии показал, что он является оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Уфе. 27.04.2018 года в 12 час. 15 мин. участвовал при личном досмотре задержанного ФИО2 и сообщил обстоятельства личного досмотра ФИО2, изложенные свидетелями ФИО4 и ФИО12 Затем ФИО10 совместно с оперуполномоченным ФИО11 были произведены осмотры мест тайников-закладок с участием понятых ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по поручения следователя был произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>. в ходе которого были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, множество полимерных пакетиков с клипсой, множество медицинских перчаток, электронные весы, два рулона изоляционной ленты черного цвета, которые все были упакованы и опечатаны. /т. 1 л.д. 148-152/

Кроме того, вина подсудимого в совершении деяния подтверждается протоколами очных ставок:

-между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО12, в ходе которого ФИО12 изобличил ФИО2 в совершении преступления, а ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.113-117)

-между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО4, в ходе которого ФИО4 изобличил ФИО2 в совершении преступления, а ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.118-122)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал какого либо временного расстройства психической деятельности, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. /т.1 л.д.230-231/.

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо приведенных доказательств подтверждается такими письменными доказательствами как:

- Рапорт полицейского БОР Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах задержания 27.04.2018 ФИО2, у которого изъяты 12 полимерных пакетиков с клипсой, с порошкообразным веществом. /т. 1 л.д.6/

- Рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Уфе ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ изложены обыска по адресу: РБ, <адрес>, где проживает ФИО2, в ходе которого изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, множество полимерных пакетиков, электронные весы, два рулона липкой ленты черного цвета, медицинские перчатки. / т. 1 л.д.144/

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, обнаружены производные гр. каннабиноидов / т. 1 л.д. 53/

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у гр. ФИО2 вещество, общей массой 6,112 грамм на момент исследования, содержащееся в 12 полимерных пакетиков с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после исследования возвращено 5,872 грамм / т. 1 л.д. 58/

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес> вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, с порошкообразным веществом внутри содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; после исследования возвращено 0,485 грамм / т. 1 л.д. 82/

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, с порошкообразным веществом внутри содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; после исследования возвращено 0,503 грамм / т. 1 л.д. 84/

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, с порошкообразным веществом внутри содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; после исследования возвращено 0,475 грамм / т. 1 л.д. 86/

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>, вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L- 3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); после исследования возвращено 1,864 грамм / т. 1 л.д. 146/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица согласно которым осмотрен участок местности с торца дома по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят в щели дома один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом /т.1 л.д. 64-69/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица согласно которым осмотрен участок местности с торца дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят за решеткой справа один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом /т.1 л.д. 70-74/

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица согласно которым был проведен участка местности с торца дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят в подвале один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом /т.1 л.д. 75-80/

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят в комнате на полке один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, в столе обнаружены и изъяты множество полимерных пакетиков, медицинские перчатки, электронные весы, два рулона липкой ленты. /т.1 л.д. 139-140/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных электронных весов обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. / т.1 л.д. 177-179/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,485 г. / т.1 л.д. 184-185/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,503 г. / т.1 л.д. 190-191/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,475 г. / т.1 л.д. 196-198/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 5,872 г. / т.1 л.д. 203-205/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных фрагмента ткани и двух ватных тампонов обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. / т.1 л.д. 210-211/

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L- 3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,864 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,844 г. / т.1 л.д. 216-218/

- Постановление, протокол выемки и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО10 произведена выемка бумажного пакета со смывами; бумажного пакета с 12 свертками с полимерными пакетиками с клипсой с порошкообразным веществом внутри; бумажного пакета со срезом левого наружного нагрудного кармана куртки; бумажного пакета с сотовым телефоном марки «VERTEX» изъятых им у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажного пакета с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом внутри, полимерного пакета с множеством полимерных пакетиков с клипсой, медицинских перчаток, весами, с двумя рулонами липкой лентой черного цвета, которые были изъяты в ходе обыска по адресу: РБ, <адрес>; трех бумажных пакетов со свертками с наркотическим средством внутри изъятыми в ходе осмотра мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 153-159/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный пакет, с пояснительной надписью: «УМВД России по г. Уфе Справка № ДД.ММ.ГГГГ ОМП: <адрес> в котором находится вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), возвращенной после экспертизы 0,465 г.; бумажный пакет, с пояснительной надписью: «УМВД России по г. Уфе Справка № № ДД.ММ.ГГГГ» в котором находится вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), возвращенное после экспертизы 0,483 г.; бумажный пакет, с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Управление МВД России по г. Уфе у/д №», в котором находится вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), после проведения экспертизы возвращено 0,455 г.; бумажный пакет, в котором находится два ватных тампона и фрагмент ткани; бумажный пакет, в котором находится вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), после исследования возвращено 5,632 г.; полимерный пакет, в котором находятся пустые пакетики из полимерного материала с клипсой, два рулона липкой ленты, и пара латексных перчаток; электронные весы на поверхности которых является обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств / т.1 л.д. 233-235 т.1 л.д. 236-241/

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажный пакет, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L- 3,4 метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), возвращено после исследования 1,844 г.; бумажный пакет, в котором находится мобильный телефон в корпусе черного цвета, модель: Impress IMEI 1: № IMEI 2: № S/N: VLCKHW1091703555»; бумажный пакет, в котором находится оптический диск на котором записаны сведения о контактах (телефонной книге), сведения о входящих/исходящих/пропущенных вызовах (журнал событий), сведения о переписке посредством SMS, сведения о контактах, файлы с графическими изображениями, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. / т.2 л.д. 15-17, т. 2 л.д. 18-21/.

Анализируя письменные документы, суд считает, что данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду изъятия наркотических средств из незаконного оборота представителями правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 7,635 грамм относится к крупному размеру, масса наркотического средства 1,884 грамм, содержащая в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) является значительным размером.

Учитывая, что указанные наркотические вещества предназначались для сбыта, который был пресечен действиями сотрудников полиции, данное преступление охвачено единым умыслом, оснований для самостоятельной квалификации покушения на сбыт наркотического средства 1,884 грамм, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) не имеется.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в том, что он дал подробные, изобличающие себя показания на всем протяжении следствия, на основании которых установлены обстоятельства совершения преступления и обнаружены места закладок наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства и работы, наличие заболевания, а также заболевания его матери, являющейся инвалидом и состоящей у него на иждивении, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с потерей жилья На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельства дела, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, то, что совершенное подсудимым преступление не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, учитывая его материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде занятия определенных должностей или определенной деятельностью, а также штрафа.

Наличие совокупности вышеописанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает повлиявшими на мотивы совершения преступления ФИО2, и рассматривает их в качестве исключительных, в связи с чем находит основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При избрании ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу- содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты, с пояснительной надписью: «УМВД России по г. Уфе Справка № ДД.ММ.ГГГГ ОМП: <адрес>»; «УМВД России по г. Уфе Справка № ДД.ММ.ГГГГ»; «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Управление МВД России по г. Уфе у/д №»; «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Управление МВД России по г. Уфе у/д №»; «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Уфе №»; «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Управление МВД России по г. Уфе у/д №»; «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Управление МВД России по г. Уфе Обыск по адресу: <адрес>» - хранящиеся в УМВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон, в пакете с пояснительной надписью: «Сотовый телефон (1шт) к заключению эксперта № от 13.06.2018», хранящийся при материалах уголовного дела вернуть представителю ФИО2; оптический диск однократной записи к заключению эксперта № от 13.06.2018» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова