Приговор № 1-424/2019 1-59/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-424/2019

Дело № 1-59/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 4 февраля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием прокурора Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Галкина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

осужденного 11.12.2019 Пролетарским районным судом г. Саранска РМ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался, 03.02.2020 постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска РМ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (постановление не исполнялось);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

12.06.2019 примерно в 2 часа 50 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со своим знакомым, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проходил мимо рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Увидев, что ворота, ведущие на территорию рынка, открыты, они прошли на территорию и подошли к торговым рядам. Проходя мимо павильона №, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совместно совершить хищение имущества из этого павильона, чтобы его продать, а вырученные деньги поделить и потратить на личные нужды. На данное предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с указанным лицом в преступный сговор. Они распределили между собой роли, согласно которым указанное лицо отодвинет рольставни и будет их держать, а ФИО1 проникнет в павильон и достанет имущество.

Примерно в 03 часа 05 мин. 12.06.2019, реализуя преступный умысел на тайное хищение, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отогнуло рольставни, а ФИО1 проник в павильон № по указанному адресу, откуда тайно похитил 3 коробки, в которых находились: очки в количестве 36 шт., из них 32 штуки по цене 68 руб. 60 коп. за штуку, на общую сумму 2195 руб. 20 коп., 4 штуки по цене 35 руб. за штуку, на общую сумму 140 руб., футляры для очков в количестве 3 штук по цене 147 руб. за штуку, на сумму 441 руб., чехлы для очков в количестве 6 штук, из них 3 штуки по цене 49 руб. за штуку на сумму 147 руб., 3 штуки по цене 37 руб. 50 коп. за штуку, на общую сумму 112 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 3 035 руб. 70 коп., принадлежащие Потерпевший №1 Спрятав похищенное под одежду, они скрылись с места преступления, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями они причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 035 руб. 70 коп.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гулин Д.П., защитник Галкин Н.И., а также потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало. Наказание за вменяемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

По данному делу установлено, что при указанных обстоятельствах ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем незаконного проникновения в торговый павильон, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 3 035 руб. 70 коп.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого суд связывает с доказанной в суде заранее состоявшейся договоренностью ФИО1 с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о хищении, согласованностью их действий при реализации преступного умысла;

квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - «с незаконным проникновением в иное хранилище» обусловлен установленным фактом противоправного проникновения в помещение закрытого павильона на территории рынка.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянные место жительства и регистрацию /л.д. № т.№/, по которым характеризуется положительно /л.д. №, № т.№/, до совершения вмененных деяний юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ /л.д. №-№ т.№/ в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовский наркологический диспансер» на учете не состоит /л.д. № т.№/.

Подсудимый в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается /л.д. № т.№/, в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывается признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Судом установлено, что ФИО1 в момент преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, что не отрицалось самим подсудимым. В связи с этим в его действиях, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, установленного факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль за своими действиями, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Других обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом указанных в ч. 5 ст. 62 УК РФ правил назначения наказаний при особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при данных обстоятельствах невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, тем более что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание закрепленный ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Поэтому суд находит основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО1 условного осуждения и его поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, которые он должен исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже двух раз в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением от 03.02.2020 ФИО1 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Однако 04.02.2020 он явился в суд, производство по делу было возобновлено. В связи с этим необходимость в исполнении постановления от 03.02.2020 в части розыска ФИО1 отпала, а поскольку ему назначается условное наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вынесенный после совершения преступления по настоящему делу приговор Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 11.12.2019, которым ФИО1 осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей отменить.

Постановление о розыске ФИО1 от 03.02.2020 не исполнять.

Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от 11.12.2019, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 мес., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 3 коробки с очками в количестве 36 шт., футлярами для очков в количестве 3 шт., чехлами для очков в количестве 6 шт., оставить у потерпевшей, сняв ограничения, связанные с их ответственным хранением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Судья