Приговор № 1-59/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравчук Е.В..,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Ларина В.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Лукова В.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <личные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортам средством - автомобилем марки <марка ТС> государственный регистрационный знак №___ rus, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если таковые действия не содержат наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившим в законную силу <Дата> (дело №___), умышленно, из иной личной заинтересованности стал управлять транспортным средством - автомобилем марки <марка ТС> государственный регистрационный знак №___ rus, с целью доехать до своего дома, двигался на вышеуказанном автомобиле, от <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России <адрес> и отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <марка ТС> государственный регистрационный знак №___ rus, после чего, находясь в салоне патрульного автомобиля марки <марка ТС> государственный регистрационный знак №___ rus., расположенного на автомобильной дороге в районе <адрес>, при установлении личности, обнаружил явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, и в 22 часа 46 минут <Дата>, в ходе освидетельствования на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР <данные изъяты>-К» №___, дата поверки <Дата>, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/литр.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <Дата> управлял автомашиной марки <марка ТС>» в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля НЕС, работающего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в суде и в ходе дознания (л.д. №___) о том, что <Дата> ими был остановлен ФИО1, управлявший автомашиной марки <марка ТС> государственный регистрационный знак №___ rus. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор <данные изъяты>-К» №___, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты>/литр;

- показаниями свидетеля ААС, работающего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в суде и в ходе дознания (л.д№___) о том, что <Дата> в ходе патрулирования ими был остановлен ФИО1, управлявший автомашиной марки <марка ТС> государственный регистрационный знак №___ rus. От ФИО1 исходил запах алкоголя, подсудимый не отрицал факт употребления алкоголя. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор <данные изъяты>-К» №___, у подсудимого было установлено состояние опьянения. При проверке было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ЕЕГ о том, что <Дата> сожитель ФИО1 сообщил ей, что их автомашина марки <марка ТС> находится на стоянке временного задержания, так как он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ТДВ в ходе дознания (л.д. №___) о том, что его знакомый ФИО1 сел за руль автомашины марки <марка ТС>», будучи в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску капитана полиции МНА от <Дата> (л.д. №___);

- протоколом №___ об отстранении от управления транспортным средством от <Дата> гр. ФИО1, <Дата> года рождения (л.д. №___);

- актом №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата>, согласно которого, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/литр (л.д. №___);

- протоколом теста от <Дата> согласно которого у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/литр (л.д. №___);

- копией свидетельства о поверке №___ Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРА <данные изъяты>-К заводской №___ дата поверки <Дата>, действителен до <Дата> (л.д. №___);

- протоколом осмотра документов от <Дата>, из которого следует, что осмотрен протокол №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата> ФИО1, протокол теста от <Дата> согласно которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере №___ мг/литр, копия свидетельства о поверке №___ Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРА <данные изъяты>-К заводской №___, дата поверки <Дата> (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении документов (административные протоколы) в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. №___);

- постановлением о производстве выемки от <Дата>, автомобиля марки <марка ТС> государственный регистрационный знак №___ rus у подозреваемого ФИО1 (л.д. №___);

- протоколом выемки от <Дата>, у подозреваемого ФИО1 транспортного средства - автомобиль марки <марка ТС> государственный регистрационный знак №___ rus с прилагаемой фототаблицей.(л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> - транспортного средства автомобиля марки <марка ТС> государственный регистрационный знак №___ rus с иллюстрированной фототаблицей (л.д. №___

- постановлением о признании и приобщении предмета - автомобиля марки <марка ТС> государственный регистрационный знак №___ rus в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; (л.д. №___)

- постановлением о производстве выемки от <Дата> у свидетеля ААС сотового телефона марки - <данные изъяты>» EMEI 1: №___ EMEI 2: №___, SN №___, посредством которого была зафиксирована процедура разъяснения ФИО1 ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 от <Дата>. (л.д. №___)

- протоколом выемки <Дата>, в ходе проведения которой, был изъят сотовый телефон марки - <данные изъяты>» EMEI 1: №___, EMЕI 2: №___ SN №___ посредством которого была зафиксирована процедура разъяснения ФИО1 ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1, от <Дата>. (л.д. 69-74)

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-J400» EMEI l: №___/01, EMEI 2: 35830395086993/01, SN RZ8RF3P52HY и DVD-R диск «Intro» 4,7 Mb/120 min с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от <Дата>. После производства осмотра, видеофайлы перенесены на DVD-R диск «Intro» 4,7 Mb/120 min., сотовый телефон марки <данные изъяты> EMEI 1: №___ EMEI 2: №___, SN №___ подлежит возврату свидетелю ААС (л.д. №___)

- постановлением о признании и приобщении предмета от <Дата> DVD-R диск « Intro» 4,7 Mb/120 min, с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от <Дата> к материалам уголовного дела №___. (л.д. №___)

- постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, от <Дата> (дело №___), вступившим в законную силу <Дата>, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. №___)

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки <марка ТС> государственный регистрационный знак №___ rus, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется <личные данные>

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – <размер наказания> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <размер наказания>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.