Приговор № 1-59/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №

(25RS0032-01-2020-000055-05)

(№11901050020000552)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

адвоката Шумал И.В., представившего ордер №81 от 12.02.2020г., удостоверение №2605, выданное 04.12.2017г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 час. 40 мин. по 09 час. 40 мин. 28 октября 2019г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от 04 декабря 2017г. подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступившего в законную силу 15.12.2017г., срок давности которого не истек, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

28 октября 2019г. в 09 час. 35 мин. на 59 км. автодороги «Михайловка - Турий Рог» на территории Хорольского района Приморского края, имеющем географические координаты: 44 градуса 28 минут 32 секунды северной широты и 132 градуса 4 минуты 46 секунд восточной долготы, ФИО1 был остановлен и освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району.

Так, 28 октября 2019г. в 10 час. 11 мин. по результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,268 миллиграмм на один литр, превышающей 0,160 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №65 от 23.04.2019г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства участковым характеризуется как работающее лицо, проживает с родителями, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекавшийся; жалоб на его поведение в быту не поступало; на профилактическом учете в органе внутренних дел не состоит (л.д.66);

по месту работы характеризуется как исполнительный, трудолюбивый, ответственный, дисциплинированный работник, добросовестно выполняющий свои обязанности, пользующийся заслуженным авторитетом в коллективе;

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.63, 64);

ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде штрафа. При этом, суд учитывает, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянный доход по месту работы, на своем иждивении каких-либо лиц не содержит, противопоказаний к труду у него нет, что в совокупности свидетельствует о том, что у него имеется ежемесячный доход, который позволит ему исполнить наказание в виде штрафа, а при определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) рассрочить ему выплату штрафа равными частями.

Учитывая, что ФИО1 судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью носит обязательный характер, в связи с чем ему подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд полагает установить на один (1) год.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 по настоящему уголовному делу, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящееся при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один (1) год.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, назначенного ему в качестве основного наказания, - равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в следующие сроки:

в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу - первая часть штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

оставшиеся части штрафа в размере по 10000 (десять тысяч) рублей осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца,

- на следующие реквизиты:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 253201001, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет <***>, БИК 040507001, ОКТМО 05650000, КБК 18811621010016000140, УИН - 0.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один (1) год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова