Постановление № 1-233/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело № 1-233/2020 года

УИД № 76RS0010-01-2020-002046-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

3 ноября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., представившего удостоверение №1146 и ордер № 012040 от 21 октября 2020 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № 897 и ордер № 019374 от 21 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 ноября 2020 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 30 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, работающего в ЗАО «Атрус» грузчиком, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 30 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, находились в доме № <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения сварной сетки, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Рострой» (далее - ООО «Рострой») складированной у <адрес>.

Затем в указанный период времени ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО2 с целью совершения тайного хищения сварной сетки, принадлежащей ООО «Рострой» пришли к дому № по <адрес>.

Находясь в указанном месте в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно друг с другом, тайно похитили, унеся от указанного дома за несколько раз сварную сетку в количестве 80 штук, стоимостью 222 рубля за штуку, а всего на сумму 17760 рублей, принадлежащую ООО «Рострой» и скрылись с места преступления.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Рострой» причинен материальный ущерб на общую сумму 17760 рублей.

В судебном заседании защитник - адвокат Замалетдинов Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и Драпа в связи с деятельным раскаянием.

Защитник - адвокат Карасева Е.С. поддержала ходатайство защитника -адвоката Замалетдинова Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и Драпа в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель Фуртов В.С. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1 и Драпа.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые Горохов и Драп, относится к категории преступления средней тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимые явились с повинной, давали признательные показания, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, согласились на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании вину полностью признали, в содеянном раскаялись. Похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Горохов и Драп ранее не судимы, по месту жительства оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение от участковых уполномоченных полиции не поступало, Горохов имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Поэтому суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые Горохов и Драп перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и Драпа в связи с деятельным раскаянием.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Киреенко