Решение № 12-261/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-261/2017

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2017 года Дело № 12-261/2017

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, - ФИО1,

при секретаре судебного заседания Горбачеве В.В.,

рассмотрев жалобу В.О.Б. на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района городаНовосибирска от 14.12.2016 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

14.12.2016 постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска В.О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ.

Не согласившись с указанным постановлением, В.О.Б. обжаловал его, обратившись в суд с соответствующей жалобой, в которой содержится просьба отменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что в его действиях нет злостного уклонения и отказа от уплаты алиментов, небольшую задолженность объясняет финансовыми трудностями, как и у большинства населения страны, одновременно указав, что не согласен с произведенным мировым судьей расчетом задолженности.

В судебном заседании В.О.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Согласно ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в том числе, наличие (отсутствие) события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 того же кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

До 15.07.2016 за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, лицо привлекалось к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСПпо Центральному району города Новосибирска УФССП России по Новосибирской области А.К.А. в отношении В.О.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, из которого следует, что административное правонарушение выразилось в том, что в период с 17.04.2014 по 14.10.2016, то есть в течение более двух месяцев, будучи трудоспособным, не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, тем самым без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не уплачивал. В результате противоправных действий ФИО1 образовалась задолженность в размере 123900 рублей, при общем размере задолженности по алиментам по состоянию на 14.12.2016 в размере 132300 рублей.

Факт правонарушения и вина В.О.Б. подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно протоколом по делу об административном правонарушении от 14.12.2016, объяснениями В.О.Б., копией исполнительного листа, постановлениями судебного пристава о возбуждении исполнительного производства и расчете задолженности, предупреждением об уголовной ответственности, другими материалами.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся доказательства, проверены их достоверность и допустимость.

Оснований для признания отсутствия в действиях В.О.Б. состава административного правонарушения не имеется, обоснованность привлечения его к административной ответственности сомнений не вызывает.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях В.О.Б. состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Постановление о назначении В.О.Б. административного наказания за совершение данного административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Бремя доказывания по делу распределено правильно и с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины В.О.Б. в совершении данного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы заявителя, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола участвовал В.О.Б., который протокол подписал. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, В.О.Б. разъяснены. О составлении протокола В.О.Б. извещен.

Назначенное В.О.Б. наказание является законным, обоснованным и справедливым, принятым с учетом всех обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения и в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Полагая, что иные приведенные в жалобе основания не могут повлиять на выводы, сделанные мировым судьей по данному делу об административном правонарушении, а также учитывая, что при производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права не допущено, считаю, что оспариваемое постановление следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района городаНовосибирска от 14.12.2016 о привлечении В.О.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу В.О.Б. - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Близняк