Приговор № 1-1103/2024 1-121/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-1103/2024

Дело № 1-121/2025

следственный номер 12401300001001230

УИД 41RS0001-01-2024-013642-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 12 марта 2025 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей:

старших помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Стрекалова А.С.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы сроком, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под административным надзором, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукогорский совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «Реалми», модели «Цэ55», стоимостью 9 332 рубля 67 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, в силиконовом чехле, с устройством для извлечения сим-карт и с установленной в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Лукогорский виновным себя в совершении кражи признал частично и дал показания, соответствующие обстоятельствам, указанным в описательной части настоящего приговора. Похищая телефон, воспользовался тем, что потерпевший спит. Полагал, что потерпевшему не причинён значительный ущерб.

Виновность Лукогорского в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около магазина «Семейная корзинка» он встретил подсудимого, который сообщил, что ему негде жить. Проявив жалось к подсудимому, пригласил его к себе домой, где примерно с 20 часов указанного дня они стали распивать спиртное, а затем он усн<адрес> около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружил свой телефон, подсудимого в квартире не было.

Действиями Лукогорского ему причинен ущерб на сумму 9 332 рубля 67 копеек, что является для него значительным ущербом, так как хищением он был поставлен в тяжелое материальное положение. Не смотря на то, что он трудоустроен в АО «Океанрыбфлот», заработную плату получал с января 2024 года по август 2024 года. В дальнейшем у него ухудшилось здоровье, поэтому с сентября 2024 года по прежнему не получает заработную плату. Квартиру снимает, оплачивая арендную плату. Кроме того, оплачивает учебу дочери и полностью её содержит.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал на <адрес>, расположенную в доме по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в жилой комнате указанной квартиры, совершил хищение мобильного телефона у Потерпевший №1, с которым ранее распивал спиртное, после чего с похищенным покинул квартиру. Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес>, пояснив, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он продал похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон неустановленному лицу за 1500 рублей (т. 1 л.д. 71-79);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена <адрес>. С бутылки из- под сока в кухне изъят след пальца руки размерами 21x17мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 29x29мм (т.1 л.д. 4-15);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами 21x17мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 29x29 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - с бутылки из-под сока в кухне <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 113-119).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, и квалифицирует его действия по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый похитил мобильный телефон Потерпевший №1, находившийся в квартире последнего, куда ФИО2 был приглашен, при этом действовал тайно, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям потерпевшего, не смотря на то, что он трудоустроен в АО «Океанрыбфлот», заработную плату он получал с января 2024 года по август 2024 года. В дальнейшем у него ухудшилось здоровье, поэтому с сентября 2024 года не получает заработную плату, проживает на денежные средства, заработанные ранее. Квартиру, в которой он проживает, арендует. Официально договор аренды квартиры он не заключал, снимает по договоренности у своего знакомого за 45 000 рублей в месяц, его дочь находится на его полном обеспечении. С учетом значительных затрат, приобрести новый телефон он долгое время не имел возможности.

Как видно из справки о доходах Потерпевший №1, последние выплаты осуществлялись АО «Океанрыбфлот» в августе месяце – 6 991 рубль 65 копеек.

Из исследованной в судебном заседании справки данной АО «Океанрыбфлот» видно, что Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ фактически трудовую деятельность не осуществляет, в связи с предоставлением отпуска без сохранения заработной платы, нахождения на больничном.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб. Хищением у него телефона, стоимостью 9 332 рубля 37 копеек, он был поставлен в затруднительное материальное положение.

С учетом показаний потерпевшего, распивать спиртное в его квартире с ФИО2 он начал около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом телефон был рядом. Затем уснул и проснулся около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, телефона не было, а ФИО2 отсутствовал. Сведений о том, что кража телефона ФИО2 была свершена в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ как указано органом предварительного следствия, не имеется. При таких обстоятельствах, судом уточнено время совершения подсудимым кражи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как предложено органами предварительного расследования, поскольку как пояснил в судебном заседании подсудимый, состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие степень алкогольного опьянения, освидетельствование ФИО2 на такое состояние не проводилось. Сведение о том, что ФИО2 страдает алкогольной зависимостью, материалы уголовного дела не содержат.

Как следует из сообщения ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» на учёте не состоит. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался у врача психиатра-нарколога с диагнозом: факт употребления алкоголя. Снят с учете по выздоровлению ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151).

Исходя из данного сообщения, на момент совершения преступления ФИО2 не страдал алкогольной зависимостью.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Самарской области, ГИАЦ УМВД России, ФИО2 судим (т.1 л.д. 132-149).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (т. 1 л.д. 152).

Согласно характеристике ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому. С момента постановки под административный надзор ФИО2 является лицом без определенного места жительства. За время установленного надзора ФИО2 зарекомендовал себя крайне отрицательно, склонен к повторному совершению преступлений, административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ст. 19.24 КоАП РФ, на беседы профилактического характера по формированию правопослушного поведения поднадзорный не реагирует, не делает должных выводов (т. 1 л.д. 164-165).

Из характеристики, данной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, видно, что ФИО2 за время пребывания зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии в исправительную колонию проявил желание трудиться, принимал активное участие в общественно-полезной жизни общежития отряда, в котором содержался, а также на территории колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Не проявил желание повышать свой профессиональный уровень, ранее обучался в ПУ 344 при колонии, получил специальность. За время отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного режима отбывания наказания. Поощрений от администрации не имел. В коллективе осужденных уживчив. С представителями администрации вел себя вежливо, корректно (т. 1 л.д. 189-190)

По месту регистрации не проживает длительное время, с 2015 года, в связи с переездом за пределы Камчатского края (т. 1 л.д. 166).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. При этом, суд учитывает склонность ФИО2 к совершению преступлений против собственности.

Оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами, учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, суд также не усматривает с учетом общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и его личности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит ФИО2 отбывать с исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательства нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом ФИО6 в сумме 12 456 рублей, а также в судебном заседании в сумме 29 064 рублей, в виду трудоспособности подсудимого, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 29 064 рубля взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий