Приговор № 1-496/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-496/2020

Дело №


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Соколова А.Е., при секретаре Давыдовой М.Д., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Спиридоновой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бойцовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного <данные изъяты> имеющего не снятую и не погашенную судимость, согласно <данные изъяты> на основании административного иска <данные изъяты> об установлении административного надзора был установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента постановки на учет в УМВД России по городу Великий Новгород по избранному им месту жительства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при этом, в отношении него, как поднадзорного лица, в соответствии со <данные изъяты> были установлены следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

5) запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

ФИО1, достоверно зная о решении <данные изъяты> об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился в <данные изъяты> встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в соответствии с законодательством РФ по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06 <данные изъяты> ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, неоднократно их нарушал, привлекаясь к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением <данные изъяты> были вменены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, при этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом от <данные изъяты> заключающиеся в невыполнении обязанности являться на регистрацию, отсутствовал <данные изъяты> в жилом помещении, являющимся местом его жительства, согласно установленному графику в <данные изъяты> в связи с чем в течение одного года неоднократно был подвергнут административным наказаниям, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и в отношении которого решением <данные изъяты> установлен административный надзор, не выполнил обязанности, связанной с соблюдением ограничения, установленного судом, заключающейся в запрещении пребывания вне жилого помещения, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут.

- ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и в отношении которого решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, не выполнил обязанности, связанной с соблюдением ограничения, установленного судом, заключающейся в запрещении пребывания вне жилого помещения, являющимся местом его жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут.

- ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и в отношении которого решением <данные изъяты> установлен административный надзор, будучи ранее в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничения, установленного ему судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и в отношении которого решением <данные изъяты> установлен административный надзор, будучи ранее в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничения, установленного ему судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и в отношении которого решением <данные изъяты> установлен административный надзор, будучи ранее в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничения, установленного ему судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в <данные изъяты>

Наряду с неоднократным несоблюдением ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, распивал спиртную продукцию - пиво <данные изъяты>, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в ночное время суток.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут ФИО1 находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движения, шаткая походка, из-за опьянения в значительной степени утратил способность ориентироваться, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в ночное время суток.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: запах изо рта, неопрятный внешний вид, из-за опьянения утратил способность ориентироваться, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в ночное время суток.

Таким образом ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а именно неоднократно не выполнял обязанности, связанные с соблюдением ограничений, выразившихся в неявке на регистрацию согласно установленному графику в <данные изъяты> и отсутствовал по месту жительства, сопряженное с совершением им (ФИО1) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают в отношении рассмотрения дела в таком порядке судопроизводства, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление, согласно <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 <данные изъяты> в его действиях необходимо признать наличие рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против правосудия, которое является оконченным. ФИО1 ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, <данные изъяты> освободился из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> и по месту жительства А.С. характеризуется удовлетворительно, состоит в браке.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности или временным расстройством не страдал и не страдает. Как не страдающий каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством, ФИО1 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд принимает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом указанных правил, подсудимому должно быть назначено наказание на срок не менее 2 месяцев 20 дней и не более 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как у ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Выплаченное вознаграждение адвокату Родину А.С. за участие в дознании в размере <данные изъяты>., за участие в судебном заседании адвокату Бойцовой Н.В. <данные изъяты> адвокату Кушниру В.Н. <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, с учетом правил п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> на ФИО1, возвращенное свидетелю О.П. на ответственное хранение, оставить в её пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий