Решение № 2-5585/2017 2-5585/2017~М-5567/2017 М-5567/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5585/2017

Дело № 2-5585/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017года г.Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Гавриловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с иском к ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, указав, что 03.08.2014 года между сторонами был заключен договор кредитной карты <№> (далее по Договор) с лимитом задолженности 55 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы согласно тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом в моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. Ответчик неоднократно допускал просрочку выполнения обязательств, в связи с чем 19.05.2016 г. истец расторг указанный договор путем направления уведомления, при этом зафиксирован размер задолженности. На дату направления настоящего иска в суд задолженность Ответчика перед Банком составляет 89 154 рубля 72 копейки, из которых: сумма основного долга 57 251,26 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 19 042,91 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 12 860,55 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Заявлены требования о взыскании задолженности в размере 89 154,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 874,62 руб. (л.д.4)

Представитель истца направил в судебное заседание заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, с разъяснением последствий принятия признания в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Обсудив заявленное признание, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принял признание.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, учитывая принятое признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 874 рубля 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с 14.11.2015 г. по 19.05.2016 г. в размере 89 154 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья: С.Г. Морозова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.