Приговор № 1-142/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-142/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 27 ноября 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Шихановой И.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-142/17 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>16, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 01.10.2017г. примерно в 21час, точное время не установлено, проходил мимо магазина «Продукты», расположенного примерно в 10м. от трехэтажного многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, где увидел стоящую возле данного магазина под фонарным столбом освещения Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, находящегося в левом боковом кармане верхней одежды, надетой на Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть сотового телефона, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего преступного деяния, ФИО1 01.10.2017г. примерно в 21час 30мин., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №1 и, находясь лицом к лицу, ФИО1 схватил Потерпевший №1 своей левой рукой за горло и с целью подавления сопротивления и устрашения Потерпевший №1, слегка сдавил ее горло, тем самым применил насилие в отношении последней, не опасное для жизни и здоровья, и высказал требование о передаче ему сотового телефона. Потерпевший №1, находясь в подавленном и испуганном состоянии, с целью оказания сопротивления ФИО1, вытащила из своего левого кармана руку, в которой находился сотовый телефон для того, чтобы оттолкнуть от себя ФИО1 С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, продолжая слегка сдавливать горло Потерпевший №1 и высказывая требование о передаче ему сотового телефона, видя, что Потерпевший №1 стало трудно дышать, и что в ее левой руке находится сотовый телефон, ФИО1 схватил запястье левой руки и стал его сдавливать, одновременно завернув левую руку Потерпевший №1 за ее спину, применив тем самым в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Потерпевший №1, находясь в подавленном и испуганном состоянии, боясь за свою жизнь и здоровье, ослабила свою левую руку и ФИО1, воспользовавшись этим, выхватил, то есть открыто похитил из левой руки Потерпевший №1 сотовый телефон модели «Нокиа 0434», принадлежащий последней, стоимостью с учетом износа 1 198руб. После совершения вышеуказанного преступления ФИО1 с похищенным вышеуказанным сотовым телефоном скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым ущерб Потерпевший №1 на сумму 1 198руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник Шиханова И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Чалбышев А.В. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1011 от 18.10.2017г., ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. У ФИО1 не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психики, в том числе и симптомов инфантильного расстройства личности. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию потенциальной социальной опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах в психиатрическом, наркологическом кабинетах и у врача-фтизиатра не состоит, <данные изъяты><данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения и полностью возместил ей причиненный ущерб, намеревается в последующем не совершать противоправных деяний. Указанные обстоятельства, а также явку с повинной, суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности и всех обстоятельств дела, суд также не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и иное не отвечало бы целям уголовного наказания, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, в период с 22час. 00мин. до 06час. 00мин. следующих суток находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, учебой или нахождением в лечебном учреждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пластмассовую крышку с надписью «Нокиа», корпус сотового телефона, фрагмент кнопочной части сотового телефона, защитное стекло дисплея, батарейку, пластмассовый фрагмент для кнопочной части сотового телефона, след руки на отрезке ленты-скотч, хранящиеся в комнате вещественных доказательств О МВД России по <адрес>-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев