Приговор № 1-27/2017 1-280/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело №1-27/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 12 мая 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников Выксунского городского прокурора Колосова М.А., ФИО1,

потерпевших В., А., П., Н.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Каспиевой О.В.,

при секретаре Акимкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 …

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 … совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

1. … ФИО2, зная, что в офисе …находятся принадлежащие …В. денежные средства, с целью их хищения пришел к зданию по вышеуказанному адресу, где расположен офис … ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой …открыл его и … незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил не представляющий материальной ценности … с находившимися в нем денежными средствами сумме … рублей.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив …В. материальный ущерб в размере …

2. … ФИО2, зная, что в офисе … находится принадлежащее …В. имущество, с целью его хищения пришел к зданию по вышеуказанному адресу, где расположен офис … ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой … открыл его и … незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил …

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив …В. материальный ущерб в размере …

3. … ФИО2 со своими знакомыми …С. и …В. находились около магазина … договорились между собой о том, что …С., с целью хищения чужого имущества, незаконно проникнет в помещение магазина, а …В. и ФИО2 с целью предупреждения …С. в случае появления посторонних лиц на месте происшествия, останутся снаружи магазина и будут наблюдать за окружающей обстановкой.

…С., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2 и В. при помощи принесенного с собой … снял … и поставил на землю к стене магазина, а ФИО2 и В. в это время, действуя совместно и согласованно с С., с целью предупреждения С. о появлении на месте происшествия посторонних лиц, находились около здания магазина … После этого, С., продолжая осуществлять совместный с ФИО2 и В. умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, … в результате чего сработала сигнализация. После этого ФИО2, С. и В., услышав звук сработавшей сигнализации, и, осознавая, что через непродолжительный промежуток времени на место происшествия могут прибыть работники охранного предприятия, отошли на безопасное расстояние, откуда наблюдали за происходившим.

… к магазину … прибыли работники охранного предприятия, и ФИО2, С. и В., не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку испугались, что могут быть задержаны работниками охранного предприятия, с места происшествия скрылись.

4. … ФИО2, С. и В. находились около кафе … куда приехали на автомобиле … под управлением В.

… ФИО2, С. и В., находясь около кафе.. договорились между собой о том, что ФИО2 с целью хищения чужого имущества незаконно проникнет в помещение кафе, а В. и С. с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц на месте происшествия, останутся снаружи кафе и будут наблюдать за ней обстановкой.

ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с С и В... с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц на месте происшествия, остались снаружи кафе, а ФИО2.. проник в помещение кафе, откуда похитил принадлежащие А. …

С похищенным ФИО2, В. и С. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в размере.. .

5. … ФИО2, С. и В. находились около магазина … куда приехали на автомобиле … под управлением В. … ФИО2 и С., находясь около магазина … договорились между собой о том, что ФИО2 с целью хищения чужого имущества незаконно проникнет в помещение магазина, а С. с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц на месте происшествия снаружи магазина и будет наблюдать за окружающей обстановкой. …ФИО2 и С. реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, …открыли его, после чего С., с целью предупреждения ФИО2 в случае появления посторонних лиц на месте происшествия, остался снаружи магазина, а ФИО2 … незаконно проник в помещение магазина, откуда, действуя совместно и согласованно с С., тайно похитил не представляющий материальной ценности … с денежными средствами в сумме …

С похищенным ФИО2 и С. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, А. материальный ущерб в размере … рублей.

6. … ФИО2, С. и В. на автомобиле марки … под управлением В., с целью хищения чужого имущества приехали к магазину …

… ФИО2, С. и В., находясь около магазина … договорились между собой о том, что С. с целью хищения чужого имущества незаконно проникнет в помещение магазина, а ФИО2 и В., с целью предупреждения С. в случае появления посторонних лиц на месте происшествия, останутся снаружи магазина и будут наблюдать за окружающей обстановкой... ..С. реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2 и В... . После этого ФИО2 и В., с целью предупреждения С. в случае появления посторонних лиц на месте происшествия, остались снаружи магазина, а С. через … незаконно проник в помещение торгового зала магазина, откуда, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и В., тайно похитил принадлежащие.. . После этого С., продолжая свои совместные с ФИО2 и В. преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, … находившегося в торговом зале магазина тайно похитил принадлежащие …в сумме …

С похищенным ФИО2, В. и С. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению причинив … материальный ущерб в размере … рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании в присутствии адвоката Каспиевой О.В., поддержавшей заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Колосова М.А. и потерпевшие В., А., Н., П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. Потерпевший А1 в судебное заседание не явился, изъявил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предоставив письменное заявление. Об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением по всем фактам полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия:

- по первому и второму фактам хищения по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по третьему факту по ч. 3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по четвертому, пятому и шестому фактам хищений - по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к назначению наказания, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО2 совершил шесть преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО2 …

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы не в максимальных пределах санкции статьи закона и без применения дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, по которым преступление по третьему факту не доведено до конца и положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Одновременно, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого ФИО2 ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, в условиях пребывания в обществе, под жестким контролем органа, ведающего исполнением наказания. ФИО2 …

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.

Условное осуждение в данном деле, не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием, принцип справедливости назначения наказания соблюден.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, вида назначаемого ему наказания, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.

…
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

…
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год без ограничения свободы за каждое из двух преступлений;

- по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца без ограничения свободы за каждое из трех преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушений.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ и время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с …2015 по ….2015 и с …..2017 по ….2017.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

…
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - Можаева А.В.